Banksy ha afegit un oficial nazi a un oli aliè i en diu «la banalitat del mal» . Quin món ens queda, per Déu!”. Així comença la majoria de les converses que tinc darrerament. “Heu vist els braços enlaire de Bannon i companyia al conclave trumpista de la CPAC?”. “I els crits de 'baralleu, lluiteu, lluiteu'?”. “Quina por fa, jo no sé on arribarem”. “Doncs això no és el pitjor”, em diu Rocío Martínez-Sempere. “Ni Bannon ni Musk, t'has de fixar en Peter Thiel, que és el més perillós de tots, l'ideòleg de debò. Has de llegir-te els seus llibres 'De zero a un' o 'El moment straussià' per entendre la seva proposta de nou feudalisme articulat a través del progrés vertical de la tecnologia perquè el futur exigeix –en les seves paraules– idees noves i estranyes, ja que la llibertat i la democràcia són incompatibles. Llegeix-los, aquí hi ha les claus de tot”. Peter Thiel seria el tercer home dins del grup de la banalitat del mal.
Thiel és una figura controvertida a nivell polític i tecnològic. Alguns crítics el consideren perillós per a la democràcia a causa de les seves declaracions i accions que qüestionen els sistemes democràtics tradicionals. Per exemple, en una entrevista, Thiel va esmentar que alguns multimilionaris tecnològics creuen que la llibertat i la democràcia no són compatibles. A més, ha estat un defensor de figures polítiques polaritzants com Donald Trump, fet que ha generat preocupacions sobre la seva influència en la política i el seu suport a moviments que alguns consideren antidemocràtics
La banalitat del mal és un concepte que la filòsofa Hannah Arendt va introduir després d'assistir al judici d'Adolf Eichmann, un oficial nazi acusat de crims de guerra, i que va plasmar al seu llibre "Eichmann a Jerusalem". Arendt argumenta que Eichmann no era un monstre ni algú excepcionalment malvat, sinó un home comú que va actuar sense reflexionar sobre les conseqüències dels seus actes. La seva maldat no provenia d'un odi profund sinó de la seva incapacitat per pensar críticament i qüestionar les ordres que seguia. Aquest concepte suggereix que el mal pot sorgir de la submissió, la burocràcia i la manca d'empatia, més que no pas d'una intenció maliciosa. És una idea que va sacsejar moltes nocions tradicionals sobre la responsabilitat i la moralitat, ja que subratlla com el mal pot ser comès per persones aparentment corrents en contextos deshumanitzants.
Em fa la sensació que és impossible pensar ordenadament i assossegadament en aquests moments, però això no vol dir que ens hàgim de quedar quiets en el mentrestant. Europa sap quin és el seu programa de mínims i seria imperdonable que no el tirés endavant. Encara que també crec que, si seguim en aquest joc patri de vol gallinaci, tampoc ens hauria d'estranyar que la gent prefereixi menjar en excés abans que morir per inanició.
Tags:
thiel
Hace tiempo que estamos en guerra, lo he dicho en infinidad de ocasiones, pero no nos toca, digamos logísticamente; sin embargo, estamos en un grupo armado, porque sino nos quitarán el bocadillo en el patio, y no hay otra manera de defenderse.
Esto ha cambiado. Abusador de niños, Putin, se ha llevado el bocata de un pequeño, Zelenski; el otro abusador, Trump, quiere la mitad del bocadillo bajo el paraguas de que contará con su ayuda. Uno y otro se lo repartirán, y después querrán más bocadillos: Groenlandia, Finlandia...Da igual que pertenezcan a una asociación, si esta está desunida.
Hay métodos, pero aquí todo eso queda muy anti no se qué, muy fascista (palabro que sale en todos lados y en todos los blocs, porque hoy todo lo que no piense como yo es fascista) pero no hay otra si se pisa con los pies en el suelo. No hay otra.
Desde la entrada del Trump, que será lo que se quiera, pero está ahí, todo lo demás me sobra, esto ha cambiado 180 grados.
Hay que invertir en I+D, en hacer fuerte el bloque Europeo/Canadá/India/Centro y Sudamérica (con aranceles más bajos entre ellos) y pensar en una formación militar reglada y muy especializada: I.A., Drones, Ingenierías...
Se dirá lo que se quiera, igual me da, pero sé que cantando el Hare Krisnna nos quedamos sin bocata.
Salut
A Barcelona s'està invertint i molt en I+D des de fa temps. I l'acostament a l'Índia i la Xina està en marxa des de fa un temps també.
Salut
Me cuesta creer que los magnates tecnológicos, expresen ideas antidemocraticas. Se están diciendo muchas tonterías sobre el tema Trump,que sí, que su estilo es de bocazas de exibicionista ,pero ya está.Ahi queda todo.Por supuesto creador de bulos sobre él y sus alrededores. Hay que tener en cuenta,que todos los presidentes salen de chiqueros con mucha fuerza,queriendo crear estilo propio y que se olviden del anterior,ya nadie se acuerda del estilo Obama,mucho menos del
estilo Kenedy.
Saludos.
Son profundamente antidemocráticos, de no serlo no serían magnates tecnológicos, mientras que ahora son Mangantes tecno ilógicos. Yo me acuerdo del estilo Obama y del estilo Kenneddy. Saludos.
Yo Car Res, solo observo, y en esta observación, apunto. Trump solo quiere sus intereses. ¿Qué está bien?, ¿qué está mal?, cada uno juzgue como le plazca, pero que ha cambiado las reglas del juego y que él se quiere cobrar lo adelantado en armamento a Zelensky, de eso no hay duda.
Pero eso nos ha de dar idea de con quien éramos socios. Ahora solo somos compañeros para según que excursión.
Todo lo que diga o haga nos perjudica porque él solo mira para él, porque mueve la bolsa (aranceles, cuotas, expo/importaciones, modelo de pagos, deuda...)
Yo no divagaría sobre si volverá a portarse como una persona normal, pues es un oportunista (se ha demostrado ahora con Ucrania) y una persona falta de palabra, además de embustera.
Esto ha cambiado.
Salut
fins i tot Aznar se n'ha adonat del perill per boca de Gonzalez Pons:
“Trump es el macho alfa de una manada de gorilas”. (Esteban González Pons, en el diario Las Provincias). Son palabras que provienen de la galaxia PP. Al menos dos de las descalificaciones más duras que se han proferido en España contra Donald Trump provienen de la derecha oficial. Una reciente nota aparecida en el portal digital de la Fundación Faes se refiere a Trump como el “cliente de Stormy Daniels”, en referencia a la actriz porno que denunció haber sido obligada a firmar un pacto de confidencialidad después de haber mantenido en 2006 una relación con el célebre empresario inmobiliario de Nueva York, años antes de que este aspirase por primera vez a la presidencia de los Estados Unidos.
El equipo jurídico del aspirante republicano a la Casa Blanca en 2016 pagó el silencio de la señora Stephanie Clifford, más conocida por el nombre artístico de Stormy Daniels, con dinero procedente de los fondos electorales, que se hallan bajo control federal y no pueden ser utilizados para cualquier cosa. El pasado mes de enero, Trump fue condenado por falsificación de registros comerciales para silenciar a Daniels, sin consecuencias penales que le impidan ejercer la presidencia de los Estados Unidos. No hay multa ni cárcel. “Libertad incondicional’, con la prohibición de poseer un arma y la obligación de entregar una muestra de ADN a la base de datos de la Fiscalía de Nueva York. Trump ha sido el primer presidente que ha jurado el cargo después de haber sido condenado por un tribunal. Y es la primera vez que la fundación creada en 2002 por José María Aznar se refiere en términos tan cáusticos y despectivos a un presidente de los Estados Unidos de América."