Pedro Sánchez ha assegurat que el seu Govern serà el “garant” que no es retalli el dret de les dones a la interrupció voluntària de l'embaràs per part de cap administració pública, després de la polèmica suscitada a l'Ajuntament de Madrid davant la pretensió, després matisada per l'alcalde José Luis Martínez-Almeida, d'imposar una informació sobre presumptes traumes posta. El cap de l'Executiu va instar així dijous a posar peu en paret davant del “sectarisme polític i dogmatisme ideològic” que va atribuir al Partit Popular i la ultradreta de Vox.
L'avortament és objecte de controvèrsia des de fa anys i panys, aquest escrit és del 2012, però els problemes sobre l'avortament segueixen sent els mateixos tretze anys després, i aquest és problema que tenim sense resoldre...

“Haig de reconèixer que no soc en l'àmbit personal partidari de l'avortament, però no ho soc per qüestions religioses, i possiblement ni tan sols ètiques, simplement no em sembla bé de la mateixa manera que de vegades no saps per què t'abelleixen unes coses i altres no, perquè unes decisions determinades et repugnen i altres simplement les comprens i justifiques. I no ho dic per la lletania dels catòlics intransigents, que si és matar o assassinar un fetus, i bajanades demagògiques d'aquestes que s'eroguen en erigir-se ells en el bastió d'un comportament ètic que tan poc han practicat, i practiquen i que a més a més ens volen imposar. El problema de l'avortament tal com jo ho veig és que ningú té cap dret a interferir-hi, ni l'Estat, ni la Justícia i menys encara l'Església, perquè és aquesta una decisió personal de responsabilitat absoluta de la dona embarassada.
Malgrat quan he dit i com afirmava al començament no en soc partidari perquè un embrió, un fetus és ja vida, però no vida donada per Déu, vida a seques, i no em sembla bé el fet d'avortar, ara, no soc jo ningú per condemnar-ho o criminalitzar-ho com fan sobretot els catòlics, a banda que s'haurien de preocupar dels seus, però aquests catòlics volen controlar la vida de tothom i imposar la seva ètica i moral a tothom, que aniríem arreglats també si els féssim cas. No són precisament allò que se’n diu un exemple a seguir al llarg de la seva història de més de dos mil anys, perquè si algú hi entén d'anorrear són ells i quan s'hi han posat, s'hi han posat. He vist néixer les meves filles, totes tres, i el miracle de la vida, aquella menudalla que surt per un forat angost, que sembla impossible pugui passar i treu primer el cap i de mica en mica va sortint i tarda una eternitat a arrencar el plor, i te la donen, i l'agafes com si fos una delicada figura de porcellana i la sents bategar sobre teu, i aquella cosa menuda, ploranera, arrugada, bruta encara, vermella, que ja té la seva pròpia entitat, i diguem-ho clar, lletja de nassos, és com un gran i inexplicable miracle que passa a formar part de la teva vida..... per sempre.
Tant que ens entabanem en buscar quin és el sentit de la vida, i potser és aquest, tenir fills, que ens donen nets i al pas que anem, nets que et donaran besnets. Néixer, reproduir-se i morir, per perpetuar l'espècie, que semblant poc, ben mirat és molt.
No estic a favor de l'avortament, però tampoc hi estic en contra, no soc qui per jutjar ni dir que ha de fer ningú en una qüestió tan personal i important com aquesta, puig qui dona la vida és qui decideix arrabassar-la, si li sembla o es veu en la necessitat, i no hem d'oblidar que la vida la dona la relació d'una parella, i no Déu, si de cas la pròpia naturalesa, que és qui, al cap i a la fi, també ens l’acaba arrabassant, i no sempre en el moment més oportú.”
Es un asunto tan privado y de tantas circunstancias que no veo porque he de decir nada.
ResponEliminacada uno actúe según sus creencias y manera de pensar. Ni el estado, ni la oposición, ni yo somos nadie para decir lo que se debe o no de hacer.
Salut
El problema de l'avortament tal com jo ho veig és que ningú té cap dret a interferir-hi, ni l'Estat, ni la Justícia i menys encara l'Església, perquè és aquesta una decisió personal de responsabilitat absoluta de la dona embarassada.... crec que a resposta la tens aquí.
ResponEliminaNi siquiera actuar según las creencias, sea lo más deseable. Y lo digo porque las creencias siempre vienen impuestas y empujadas y rara vez nacen de pensamiento propio. Por regla general, tienes unas creencias y no otras, porque has nacido en un lugar y tiempo concretos.
ResponEliminaSi me preguntaran al respecto, seguramente respondería «que no soy mujer, ni he estado nunca embarazada» y, por lo tanto, no pinto nada en este cuento. Son las mujeres las que deben decidir y no solo sobre su cuerpo, como se suele decir. Ellas deben tener el derecho a decidir en primer lugar sobre su embarazo; después sobre su cuerpo. Así es la naturaleza, así es nuestra biología. Ni dioses, ni mandangas. La vida es una cuestión bioquímica y no el regalo de un ente imaginario que está en los cielos. Tampoco de una cigüeña. Así se debe razonar, según mi modesta, pero propia, opinión.
Així és, com bé dius: "Son las mujeres las que deben decidir y no solo sobre su cuerpo, como se suele decir". La resta, abstenir-se...
ResponEliminaNo te enrolles charlesboller, los católicos, como los protestantes pueden aconsejar a sus fieles, a sus seguidores dando camino alternativos, pero acatan aceptan, las leyes vigentes, como no puede ser de otra manera. Que yo sepa hay una legislación sobre el aborto, hay también análisis que permiten detectar problemas en el feto, para que la madre tome decisiones. La píldora de después. Todo a favor de la mujer.
ResponEliminaEsto es otro tema político, lo de los consejos, para dividir, para enrollarse.
El embrión no es un ser vivo,es el desarrollo de un óvulo fecundado, eso ya lo saben los chicos de bachillerato
No me enrollo, pero los católicos lo que no tienen derecho es a molestar a los que quieren abortar que no son católicos, y la iglesia lo que tiene que hacer es callar, y entonar su mea culpa.
EliminaNo digamos tonterias, por favor. Un embrión es un ser vivo y lo saben todos aquellos que no hacen el Bachillerato de Chanquete.
ResponEliminaLo que NO ES, es un "feto" hasta mas o menos la octava semana de desarrollo.
Definición Biológica del Embrión
Definición:
Un embrión es un ser vivo en las primeras etapas de su desarrollo, que comienza con la fecundación (la unión de un óvulo y un espermatozoide, formando un cigoto) y dura hasta que el organismo adquiere las características morfológicas de su especie.
En el ser humano:
El término embrión se aplica al producto de la concepción desde la fecundación hasta aproximadamente el final de la octava semana de gestación. A partir de ese momento, pasa a denominarse feto.
Características de la vida:
Desde la concepción, la nueva entidad (el cigoto, que rápidamente se convierte en embrión) posee un código genético único y una entidad biológica que inicia un proceso continuo de desarrollo, crecimiento, metabolismo y reproducción celular, que son los procesos fundamentales que definen la vida.
Y si por a alguien le sirve de algo, diré que yo opino, pienso y creo que un embrión no es un ser humano y no es "asesinable" como algunos quieren pensar por puro fanatismo religioso.
En cuanto a un feto, ya es otra cosa. Pero aún así es facultad de su "contenedora biológica" la que debe tener la facultad de decidir su continuidad. Ella y solo ella.
Bueno ese es tu concepto de vida, pero no el mío. Que me parece muy bien. Sólo lo acepto en el sentido amplio de desarrollo. Que una célula (el óvulo) por el hecho de recibir el paquete genético de otra (el espermatozoide ya es un ser vivo, daría lugar a prohibir el aborto desde el primer día de la copulacion. Pero si tú crees que es vida, estupendo.
ResponEliminaNo se trata de lo que yo (o usted) creamos. Esto no es religión; es biología. La religión podría ser opinable; la ciencia y sus postulados, no. Me he limitado, creo que con argumentos, a replicar lo que usted ha dicho en anterior comentario: Que el embrión no es un ser vivo.
ResponEliminaOkanu, soy yo. Ha sido un error de logueo en el blog. Okanu y Ricard, son la misma persona. Aunque solo uno está vivo biológicamente hablando.
EliminaOkanu live for ever.
Eliminaforever and ever. And you who can see it
EliminaOkanu, com la teva ombra, morirà amb tu.
EliminaUna tradició ancestral i unes normes religioses, de cap manera poden
Eliminadisculpar el comportament dels talibans vers les seves dones.
Però hi ha altres talibans molt pitjors. Els nostres. Contemporanis,
ateus i amb un singular bagatge cultural.
Conscientment, una dona no deixarà que li dipositin semen en la seva
vagina, tret que decideixi procrear.
L'home intentarà dipositar el seu semen en una vagina, aliè a les
conseqüències, saltant-se barreres disponibles, amablement o
mitjançant engany, usant algun tant per cent de la seva força o
anul·lant d'alguna manera la voluntat de la dona triada. Galanteria,
una merda.
Llavors, quina classe d'energúmens, a més, no vol deixar a la
perjudicada esmenar físicament l'embaràs no desitjat?.
I dic físicament, perquè sicológicamente, això ha de deixar marques
per a tota la vida. Alguna cosa he sentit de l'esquinçament interior
sofert per una dona que va avortar, en veure criatures alienes i
elucubrar....
I..., deixa'm lloar la pornografia. Encara que en el llit és
lícit qualsevol acte en el qual els dos estiguin d'acord. Cert que
algunes pràctiques vexen a la dona però, a veure, gaudeixo veient
carreres de fórmula U, encara que a vegades, el meu vell Seat encara
corre massa; (quin exemple tan dolent, redéu!).
No, que en les pelis porno l'home gairebé sempre ejacula fora;
separant el plaer de les conseqüències. Això hauria
d'adoctrinar-nos....
Una altra cosa -que no té res a veure-, molts cops no se sap qui ha escrit els articles del teu blog; si no esmentes a ningú, son teus?.
Tu amb que vas, en un Seat Panda?
ResponEliminaSempre poso l'autor o autora de l'article al començament, si no poso res és que és meu.