LA MASKIROVKA DE LA DOLORS 19.11.24

Dolors Montserrat va sortir de la sala d'audicions del Parlament Europeu exclamant: “L'hem tombat!”, “l'hem tombat!”. Alguns periodistes en van prendre nota. La tenaç eurodiputada del Partit Popular feia referència a Teresa Ribera, candidata a ocupar la principal vicepresidència de la futura Comissió Europea. La setmana que ve sabrem si l'eufòria de la guerrillera més vehement del PP espanyol al Parlament Europeu estava degudament connectada amb la realitat. Tot dependrà de la fermesa que mostri els propers dies la presidenta Ursula von der Leyen en defensa del seu futur govern. La nova Comissió, sotmesa al vot del Parlament Europeu, porta el segell. Von der Leyen es juga la seva autoritat política en aquest episodi. I l'autoritat política de la presidència de la Comissió Europea no és poca cosa a les coordenades actuals del món. El pròxim mes de gener, Donald Trump prendrà possessió com a nou president dels Estats Units, i al febrer se celebraran eleccions federals anticipades a Alemanya. La setmana passada Von der Leyen va sortir en defensa de Ribera després de les primeres escomeses del PP espanyol, a la recerca d'un boc expiatori socialista que compensi el descrèdit de Carlos Mazón a la Comunitat Valenciana per la mala gestió de la riuada del 29 d'octubre. L'ona que arriba en aquests moments de Brussel·les és que hi haurà un acord, amb el PP espanyol o sense. Llegeixin la crònica que Anna Buj, corresponsal a la capital europea, publica avui a La Vanguardia.

Alberto Núñez Feijóo ha deixat entreveure més d'una vegada que l'actual presidenta europea no li cau gens simpàtica. Feijóo retreu a Ursula Gertrud Albrecht (el seu nom de soltera) un suport excessiu a Pedro Sánchez en els últims anys. Feijóo va reiterar ahir la seva oposició al nomenament de Ribera, sense amenaçar en públic amb un vot contrari a tota la Comissió. La votació decisiva tindrà lloc en plenari entre dimarts i dimecres de la setmana que ve. La nova Comissió es votarà en bloc i el sufragi dels eurodiputats serà secret.

“L'hem tombat!”, exclamava fa una setmana Dolors Montserrat als passadissos del Parlament Europeu. Potser no va ser tan ingènua. La setmana passada, el PP volia moure el focus del debat domèstic espanyol. Després de la multitudinària manifestació de València en protesta per la mala gestió de la riuada, necessitava fomentar la idea que hi ha hagut dos culpables: Mazón i Ribera, sobretot Ribera. En termes militars es tractava d'una maniobra de distracció per reduir la pressió negativa sobre el PP, que comença a ser perceptible a les enquestes. Obrir un altre front per restar pressió. Confondre per salvar una situació adversa. En la tradició militar russa aquesta tàctica es coneix com a maskirovka, mascarada, disfressa. La maskirovka d'Alberto Núñez Feijóo, Esteban González Pons i Dolors Montserrat pot acabar la setmana que ve amb 22 eurodiputats del PP espanyol votant en contra dels 14 comissaris del PPE proposats per Úrsula Gertrud Albrecht, de casada, Ursula Von der Leyen.

ESTEM A PUNT D'UNA GUERRA A GRAN ESCALA 19.11.24

John A.Powell, l'expert en justícia social i racial de l'Institut d'Othering and Belonging de la Universitat de Berkeley considera molt perillosa la nova era de Trump i l'auge dels autoritarismes al món. Gina Tosas - Redactora en Internacional de la vanguardia.

El segon mandat de Donald Trump amenaça els drets humans, però fins i tot els moments més foscos “són una oportunitat per lluitar per una societat on cadascú pertanyi, importi”. Així ho interpreta john a. powell (Detroit, 1947), expert en justícia social i racial i director de l'Institut Othering and Belonging de la Universitat de Berkeley, Califòrnia – va començar a escriure el seu nom en minúscules després de descobrir que el seu origen era d'un esclavista. La seva obra, referent del Black Lives Matter, analitza el concepte d'alteritat (othering) com el procés de crear una divisió entre nosaltres i els altres.

“Consisteix a no tractar algú amb la humanitat i la dignitat necessàries, a no tractar-lo com un igual. Ho pots ignorar o veure com una amenaça, i intentar contenir-lo, expulsar-lo del teu país o, en un cas extrem, matar-lo", va explicar a La Vanguardia des de Barcelona, ​​on va participar a les jornades de The Nonviolence Factory, de l'Institut Novact.

Diria vostè que Trump fa servir narratives d'alteritat?

No només això. Trump ha utilitzat l'altre com a arma. Ha portat l'assumpte a un altre nivell. Trump va imposar el veto als musulmans i va fer servir tot el poder de l'Estat per dir: 'No pertanys, ets l'altre'. I ara diu que deportarà 11 milions de persones. Aquest és un procés extrem d'atreviment on l'Estat perseguirà les persones.

Quina és l'estratègia darrere l'ús de la retòrica racista per part de Trump?

La majoria de vegades, quan ens involucrem en l'alteritat, ho fem perquè volem pertànyer. Durant els debats presidencials, quan preguntaven a Trump què farà per solucionar la falta de cura infantil per a les mares, la resposta era: la culpa és dels immigrants. Si la gent no pot comprar una casa als EUA. perquè la vivenda és massa cara, eren els immigrants. Tots els problemes eren culpa dels immigrants. Tant se val que no sigui veritat. Està avivant la por. El que es ven a la gent és que si volen pertànyer s'han de desfer dels tipus il·legals, com José Padilla, per dir-ne un nom. Trump no s'interessa a conèixer la tal Padilla, com és la seva família, en què treballa… No, els diu, “és diferent a nosaltres, ens està fent mal”.

Creieu que els drets humans i la igualtat estaran més amenaçats durant el segon mandat de Trump?

Sí. Però també és hora d'anar més enllà. Als anys 50 i 60, el moviment pels drets civils als Estats Units va experimentar una veritable acceleració. Per a molts nord-americans, aquest és un dels moments de més orgull. Què més estava passant llavors al país?

El Maccartisme?

Joseph McCarthy, un home molt poderós, va intentar reduir els drets humans. Va ordenar arrestos, l'FBI seguia la gent, algunes persones van ser assassinades. Trucava antiamericans als que havien nascut als Estats Units però no pensaven com ell considerava que havien de pensar… Avui tenim molts més recursos que aleshores. Hem après del llegat de Rosa Parks i el Dr. King. Hem de resistir qualsevol esforç de retallar drets i, serà difícil, no sempre guanyarem. Però ens hem de moure cap a un món on cada persona importi. I pot ser que l'origen no sigui els Estats Units. Que sigui un altre país, ¿Espanya potser? Però hi ha d'arribar.

A Trump li donen suport figures com Elon Musk, David Duke i gent com els Proud Boys. Diria que són “emprenedors del conflicte”, segons el terme que empreu?

Sí. S'alimenten del conflicte. Els agrada avivar-lo i se'n beneficien. De vegades fins i tot castiguen les persones que intenten bastir ponts. Perquè si poden mantenir el conflicte aguditzat, hi poden guanyar diners. Trump ha estat molt hàbil en això. És una manipulació estratègica. I la majoria de les persones no s'adona que és manipulada. Trump pot dir coses en què no creu o que no tenen cap sentit, però sap que enfuriran la multitud. És com llençar carn vermella a un gos. Cal despertar les emocions perquè Trump és molt bo jugant-hi. Tracta que la gent s'apassioni per alguna cosa perquè ho segueixi com a líder.

És perillós per a la societat nord-americana?

És extremadament perillós. Els fundadors dels Estats Units van intentar crear un sistema en què un demagog mai no es pogués fer amb el control del país. Aquesta era la idea dels “controls i contrapesos” (checks and balanços): crear tres branques de govern separades perquè ningú no es fes amb elles alhora. Però Trump ho ha fet: té la presidència, el Congrés i els tribunals. On són els controls? I ara a més diu: 'No es limitin a jurar lleialtat a la Constitució, vull que em siguin lleials a mi, independentment del que faci'. I vol el tipus de generals que tenia Hitler, gent que no tingui consciència moral, perquè obeeixi ordres horribles. Ha demostrat la seva propensió a fer-ho, diu que perseguirà les persones que el van enutjar.

L'ascens de líders autoritaris de dreta és una tendència global. Quines poden ser les conseqüències?

És difícil predir el que passarà. Hi ha moltes contingències a tenir en compte. Són males notícies i no les hauríem d'endolcir. Els hem de fer front. Potser, per primera vegada a la història recent, la majoria del món viurà sota líders autoritaris, fins i tot més que quan Hitler va arribar al poder. Aleshores, hi havia Hitler, Mussolini, Japó, potser un o dos països més. Però ara parlem dels Estats Units, podríem incloure també l'Índia, la Xina, Rússia, Turquia... la llista continua. Argentina entra i surt, Brasil entra i surt. És una cosa que era inimaginable fa 30 anys, quan semblava que la democràcia s'estava expandint i que hi havia alguns casos atípics, com ara la Xina i potser Rússia.

Podria això portar a una desigualtat econòmica més gran en perjudici de les minories?

Hi ha molts escenaris a estudiar, aquest és possiblement un. Perquè hi ha barreres estructurals, psicològiques, culturals, i si no som proactius, aquestes barreres creixeran fins i tot. I les coses empitjoraran. La guerra és realment a l'horitzó. I no em refereixo a una escaramussa, em refereixo a una guerra a gran escala. En algun moment, vas massa lluny, comets un error, altres persones ho prenen seriosament, encara que tu no ho facis, i deslligues una cosa que després no pots controlar. Hi ha perills reals, però crec que també hi ha oportunitats.

Com quins?

Si la lluita és entre els qui creuen que les úniques persones que importen són les que s'assemblen a mi i els que diuen, no, tothom importa. Tinguem aquesta discussió. Fins i tot en les condicions actuals, en què estem amenaçats per la crisi climàtica, pels problemes migratoris, per la reculada dels drets humans… Fins i tot en aquest entorn és realment quan hem d'insistir en la pertinença per a tothom, sense que hi hagi alteritat.

Com explica vostè que més votants hispans hagin donat suport a Trump aquesta vegada, malgrat les seves promeses xenòfobes?

A les eleccions nord-americanes la gent sol mobilitzar-se al voltant d'un o dos temes i s'oblida de tota la resta. Sovint és un tema recent. La majoria dels hispans són catòlics, encara que algunes persones estan comprensiblement molt molestes per l'avortament, d'altres ho celebren. Si el preocupa i creu que no hi hauria d'haver avortaments, Trump és el seu heroi. Si creu que les dones no haurien de tenir elecció, Trump és el seu heroi. Ha lliurat a un segment de la comunitat hispana una cosa que és realment important per a ella. 

ILLA HA BEGUT OLI... DE JAÉN 18.11.24

La visita del president Salvador Illa a una fira de l'oli de Jaén a Sabadell ha estat la polèmica. Junts, ERC i la CUP han acusat de promoure la competència als productors d'oli catalans. Illa va fer diumenge passat una visita institucional a l'Ajuntament de Sabadell i va aprofitar la cita per clausurar amb un discurs la Fira del Primer Oli de Jaén a la ciutat, un esdeveniment que organitzen la Diputació Provincial i la Junta d'Andalusia per donar a conèixer les empreses del sector a l'exterior.

La visita ha indignat partits com Junts, ERC o la CUP, que li retreuen a més que acudís a aquesta cita i no a altres fires d'oli de Catalunya, com la que se celebrava aquell mateix cap de setmana a Maials, a la qual va anar el conseller d'Agricultura, Òscar Ordeig. La secretària general adjunta d'ERC, Marta Vilalta va titllar de “despropòsit” que Illa fes “promoció de l'oli de fora”. “Catalunya és país d'oli, i d'una qualitat excel·lent! Destaquen especialment els de les Garrigues, també Terres de l'Ebre, Siurana i l'Empordà”, va defensar, i va afegir que “el país i la seva gent es defensen sempre, des de tot arreu, cada dia, a cada acció”. Va coincidir amb ella Jordi Turull, secretari general de Junts, que també va acusar Illa de festejar els competidors dels productors d'oli catalans i el va acusar de ser “un president més preocupat per agradar Espanya i el PSOE que per defensar Catalunya”. De fet, tots els esmentats anteriorment, no han entès res, en el seu afany per polititzar qualsevol acte. I mira que és senzill. El president de la Generalitat estava de visita oficial a Sabadell, i aprofitant que el Ripoll passa per la meva ciutat, algú li va aconsellar que visités la fira de l'oli de Jaén, que hi ha qui diu que no és terra andalusa. A més, l'ocasió li va venir que ni pintada per promocionar la seva futura actuació estatal. En el seu discurs a la fira, Illa va qualificar d'“excel·lent” la idea dels productors de Jaén de “no quedar-se a casa” i donar a conèixer el seu oli fora d'Andalusia. “Jo ho faré també, vull viatjar per Espanya per explicar-nos des de Catalunya”, va afirmar. “Escoltar-se i explicar-se permet desfer malentesos i informacions malicioses”. 

VILA MATAS NO POT VIATJAR A RÚSSIA 18.11.24

L'escriptor Enrique Vila-Matas podria tenir problemes legals si viatgés a Rússia. Un dels autors barcelonins traduïts a més llengües té un llibre que infringeix una llei que la Duma va aprovar dimarts passat. Afortunadament, el títol en qüestió no està (encara) traduït al rus. Són quatre les obres de Vila-Matas publicades en rus: Bartleby i companyia (2000) i Extraña forma de vida (1997) a l'editorial Inostranka, i Dublinesca (2010) i Mac i el seu contratemps (2017) a Eskmo, aquesta última novel·la traduïda per Aleksandr Sergeevich Bogdanovski l'any passat, ja amb la guerra d'Ucraïna en marxa. En canvi, el seu celebrat llibre de contes Fills sense fills (1993) només està traduït al francès (Enfants sans enfants, a Christian Bourgois) i al portuguès (Filhos sem filhos, a Assírio & Alvim), escriu Màrius Serra el seu article avui dilluns a l'avantguarda. Alguns dels meus millors amics militen, des de fa anys i ara ja de manera gairebé irremeiable, en la confraternitat dels éssers humans que decideixen conscientment no reproduir-se, visquin o no en parella, i que ho reivindiquen com una forma de vida gens estranya. Justament és aquest aspecte joiós dels personatges vila-matians que pul·lulen pel seu llibre menys reproductiu el que ara podria portar problemes amb la justícia russa, ja que la Duma ha aprovat una llei que prohibeix l'apologia de la vida sense fills. La Duma va aprovar dimarts una llei que prohibeix l'apologia de la vida sense fills. És una reacció a la flagrant caiguda de la natalitat (un 3,4%) al país de Putin, on avui viuen 4 milions menys de russos que el 1991, amb una taxa de fecunditat de les dones en edat reproductiva que no arriba a l'1,4%. Aquesta profunda crisi demogràfica se suma a la situació de guerra i al marc ideològic postcomunista per prohibir, no sols qualsevol expressió del moviment LGTBIQ+, sinó també la promoció de la vida de solter o de les parelles hetero sense fills.

Totes les persones que defensin els fills sense fills, com els personatges de Vila-Matas, seran multades amb sancions de 400.000 rubles (4.000 euros), el doble si són funcionaris de l'Estat i fins a cinc milions (47.000 euros) si són institucions o empreses. S'ha acabat anar a adoptar nens russos. Que no tornem a enviar nens a Rússia com el 1937!

ELON MUSK, EL FABRICANT 18.11.24

La caricatura més subtil de les que circulen aquests dies sobre Elon Musk la va publicar el diari més prestigiós del món, The New York Times. Per deformar la imatge empresarial del propietari de Tesla, va fer un llistat de les subvencions que ha rebut. El llistat era un exemple perfecte de postveritat, ja que, basant-se en dades reals, enganyava el lector, escriu Màrius Serra al seu article d'avui a la vanguardia.

Les xifres que ha rebut Musk per a Tesla (quan era startup) són irrisòries, però, en canvi, són enormes (uns 10.000 milions de dòlars en els últims deu anys) les que ha rebut per a SpaceX. The New York Times va repetint la xifra aquests dies mentre cristal·litza el paper de Musk a l’administració Trump. Per descomptat, el diari s’oblida d’emmarcar la xifra: no hi ha cap empresa aeroespacial que no rebi diners públics. Als EUA i a tots els altres països, la indústria de l’espai es considera estratègica.

Ho explica Alessandro Aresu, autor de Geopolitica dell’intelligenza artificiale. Cada empresa –sosté– s’ha d’avaluar en funció del que s’esdevé en el seu mercat concret, i no d’una manera abstracta. Musk i la directora d’operacions, Gwynne Shotwell, han aconseguit convertir la seva empresa en líder mundial de l’espai. Gràcies a això, els EUA superen la Xina.  

Dit d’altra manera: sense SpaceX, la Xina tindria en aquest moment la primacia a l’espai. SpaceX és una realitat geopolítica de primer ordre i, tanmateix, a diferència de Boeing, que en la seva darrera aventura a l’espai va haver de ser rescatada precisament per SpaceX, no depèn del diner públic, ­sinó que ha aconseguit imposar el concepte economia de l’espai. Serveixi d’exemple un dels darrers èxits del coet Starship: SpaceX ha aconseguit que les dues parts d’aquest coet siguin recuperades i reutilitzades després de cada vol. Gràcies a aquest salt històric, els costos econòmics de la indústria aeroespacial s’abarateixen i es pot dinamitzar la freqüència de vols.

Sigui amb aquesta indústria, sigui amb Tesla, sigui amb intel·ligència artificial (que, després de perdre OpenAI, torna a ser un dels seus objectius), Musk recupera la indústria nord-americana. L’èxit de Musk és no haver oblidat mai que el hardware (els components materials d’un ­coet, d’un cotxe o d’una computadora) és tan important com el software (el sistema operatiu). Musk és el que abans a Catalunya en dèiem un “fabricant” (i, potser per això, en cas de conflicte, si aquells pagaven el pistolerisme blanc contra els líders sindicals, Musk ha demonitzat Twitter: en la confusió els poderosos es defensen bé).

Megalòman, sorprenent, el propietari de Tesla és el rostre visible d’un canvi d’agulles a l’elit, SpaceX innova, i els seus projectes sintetitzen fabricació i cibernètica. D’aquí la coincidència estratègica entre Trump i Musk: el retorn a la fàbrica, a la indústria. L’expressió “arsenal de la democràcia”, utilitzada per Roosevelt el 1940, podria tenir ara un estrany eco amb l’aliança estratègica entre aquests dos personatges, la imatge pintoresca o grotesca dels quals no pot fer oblidar el fonament real sobre el qual s’han fet forts: el desconcert americà actual i la creixent tensió competitiva amb la Xina.

Musk, diuen els que l’han estudiat a fons, respon a tres característiques: l’interès de les seves empreses, la seva megalomania i el sentiment de venjança. Musk vol alliberar-se dels controls de l’Estat (com tots els empresaris occidentals, està tip de l’asfixiant tutela burocràtica). Vol deixar una empremta històrica: desitja protagonitzar un canvi de civilització. I vol colpejar OpenAI. 

Aquestes són les ­raons del seu pas a la política, en la qual farà més del que es diu; per exemple, mediar entre la Xina, on ja té fàbrica i prestigi, i els EUA. Té idees pròpies sobre relacions exteriors: fa anys que ho veiem a Ucraïna. El nou Kissinger?, ironitza algú. Megalòman de gran èxit, extravagant, sorprenent, és el rostre visible d’un canvi d’agulles en el deep State americà. És lògic que les elits actuals (les que The New York Times expressa) s’hi resisteixin. El més preocupant de Musk és la seva visió de la humanitat. La Terra s’esgota, ve a dir, i ens hem d’afanyar a colonitzar primer Mart i, tot seguit, planetes on anar a viure. El nihilisme de fons que aquesta visió conté és el que fa basarda. Musk dona per fet que la major part de la humanitat s’extingirà, rostida, a la Terra, mentre que les elits se n’escaparan per anar a fundar un món nou. Eudald Carbonell també ho creu.

L'ERA DE LA DESINFORMACIÓ 17.11.24

La desinformació, comunament associada amb les fake news, ha transcendit el seu rol desestabilitzador a l'àmbit electoral per convertir-se en un component decisiu en les relacions internacionals, afectant especialment el desenvolupament de grans conflictes armats com dels que avui som testimonis a Ucraïna i Gaza. Aquestes guerres, que ja han posat fi a la vida de desenes de milers de civils, ara són també escenaris d'una guerra informativa que impacta i modifica la percepció i les respostes polítiques a escala global. La darrera anàlisi empírica desenvolupada per la Fundació Alternatives posa en relleu que, lluny de respondre a un grup reduït, la desinformació és exercida per una àmplia varietat d'actors. Governs o centres de poder, però també individus particulars competeixen per dominar l'espai cognitiu en els conflictes, mitjançant l'ús d'eines tan tradicionals com innovadores proporcionades per les noves tecnologies. La intel·ligència artificial, per exemple, ha suposat un abans i un després sobre això.

Aquest interès per influir en la percepció pública és una faceta crucial i sovint subestimada dels conflictes contemporanis, on la veritat esdevé una víctima més de les lluites de poder. L'informe Desinformació i censura en conflictes internacionals. Els casos d'Ucraïna i Gaza destaca la importància d'aquest fenomen i confirma, a més a més, que va molt més enllà de les xarxes socials o de les manipulacions impulsades exclusivament per règims autoritaris i populistes.

La manipulació informativa és una eina utilitzada tant per democràcies com per autocràcies. Tot i que està associada a l'interès d'interferir en els processos electorals, el seu abast s'estén a la censura, l'autocensura, la propaganda de guerra, la ciberguerra i la manipulació digital, i té greus repercussions en la política internacional. És per això que, des del 2018, la Comissió Europea ha emprès una sèrie d'iniciatives i ha elaborat diversos documents específics per abordar el problema. Amb aquest objectiu, precisament, va publicar el primer Informe del grup independent d'alt nivell sobre notícies falses i desinformació en línia on es van intentar definir i quantificar les desinformacions des d'un prisma internacional, a més d'estudiar les possibles estratègies legals i contramesures per combatre-les.

El 2018 es va publicar el primer 'Informe del grup independent d'alt nivell sobre 'notícies falses' i desinformació en línia'. Després d'aquest document, van arribar la resta de mesures. Així, l'abril del 2018, la Comissió va fer un comunicat sobre La Lluita contra la desinformació en línia, l'octubre d'aquell mateix any va elaborar el codi europeu de pràctiques en desinformació i, el desembre del 2020, va aprovar un pla d'acció contra la desinformació i un altre com a garant de la democràcia. El 2022, aquestes declaracions s'aterrarien en l'àmbit normatiu amb la Llei de Serveis Digitals (DSA), la Llei de Mercats Digitals (DMA) i la Llei Europea de Llibertat dels Mitjans de Comunicació. Entre altres coses, es va aconseguir que plataformes digitals com Facebook, Google, Mozilla o Twitter es comprometessin a fomentar la transparència a la propaganda política i tancar comptes falsos. A més, aquests reglaments aspiren a salvaguardar les decisions editorials de les ingerències polítiques ia posar fi a les pressions als mateixos periodistes. En aquest context, la independència i el finançament estable passen a constituir dos factors clau en l'edificació d'aquesta mena de mur de contenció contra la manipulació de l'opinió pública.

En la seva anàlisi sobre la influència de la desinformació als conflictes, l'estudi de la Fundació Alternatives parla del concepte guerres híbrides. Es tracta d'una nova modalitat que suposa una evolució en el panorama dels conflictes actuals, "posicionant-se a la cruïlla entre la guerra especial i la guerra convencional". Aquest tipus d'enfrontaments, assenyala la periodista i investigadora Rocío Sánchez del Vas, combina la letalitat de les guerres estatals amb el fervor i l'extensió de la guerra irregular, fusionant elements militars amb tàctiques com ara la propaganda i els atacs maliciosos contra els sistemes d'informació i comunicació. El que és veritablement danyós d'aquest nou escenari és que aquestes accions són, moltes vegades, més difícils de detectar i contrarestar que els sistemes d'armes tradicionals.

Tot i que les guerres híbrides no són un fenomen nou, la seva actualitat rau en el desenvolupament tecnològic que permet influir no sols a través dels mitjans de comunicació tradicionals, sinó també mitjançant Internet i les xarxes socials. Avui dia, es podria dir que la propaganda tradicional, definida com l'art de manipular opinions i comportaments, ha estat gairebé eclipsada per la mera desinformació, que directament se centra en la creació i la difusió deliberada de contingut fals.

Aquest fenomen ha quedat retratat amb cruesa a la invasió russa d'Ucraïna i el genocidi a Gaza. L'experta Milosevitx-Juaristi, citada a l'estudi, ha apuntat diverses vies utilitzades per Rússia per justificar la declaració de guerra. En primer lloc, hi ha la "desinformació domèstica", dirigida als ciutadans russos, destacant missatges que suggereixen una amenaça occidental, especialment des de la Unió Europea, els Estats Units i l'OTAN, així com la caracterització d'Ucraïna com un estat "feixista" , justificant la invasió i el suport als rebels a Donbàs.

El segon tipus de desinformació es dirigiria a tota la comunitat de ciutadans que resideixen a l'espai postsoviètic, justificant l'annexió de Crimea i la guerra a Donbàs com una protecció als russos amenaçats pel "govern feixista de Kíev", mentre es culpa a Occident de provocar una "guerra civil" a Ucraïna.

El tercer tipus, la "desinformació alternativa", s'enfoca a les societats occidentals, transmetent missatges sobre la disfuncionalitat dels seus sistemes polítics, econòmics i socials, amb l'objectiu de suavitzar o cancel·lar les sancions imposades a Rússia. Amb informació de Públic i france.24.com

Preguntat a Copilot: Podries explicar per què als mitjans gairebé no es parla de la guerra a Gaza o Ucraïna. Gràcies. La nova eina de Microsoft respon:

• Claro, puedo intentar explicarlo. Hay varias razones por las que los medios de comunicación pueden no cubrir tanto los conflictos en Gaza o Ucrania:
• Desinformación y censura: En muchos casos, la información sobre estos conflictos puede estar sujeta a censura o manipulación por parte de gobiernos y actores involucrados. Esto puede limitar la cantidad de información disponible para los medios.
• Prioridades y recursos: Los medios de comunicación tienen recursos limitados y deben priorizar qué historias cubrir. A veces, otros eventos mundiales pueden tomar precedencia, especialmente si son más accesibles o tienen un impacto más inmediato en su audiencia.
• Seguridad de los periodistas: En zonas de conflicto, la seguridad de los periodistas es una preocupación importante. Muchos periodistas han sido atacados o asesinados mientras cubrían estos conflictos, lo que puede disuadir a los medios de enviar reporteros a esas áreas.
• Fatiga informativa: Los conflictos prolongados pueden llevar a una "fatiga informativa" donde el público y los medios de comunicación se vuelven menos receptivos a noticias sobre estos temas debido a la duración y repetición de la cobertura.
• Narrativas y perspectivas: La forma en que se presenta la información también puede influir. Los medios pueden enfocarse en ciertas narrativas que se alinean con sus propios intereses o con las de sus audiencias.

MIRADA PERDUDA 17.11.24

Un indi gairebé nu baixava molt lentament per l'escala de mà d'una casa veïna, esglaó rere esglaó, amb la tremolosa cautela de la vellesa extrema. La seva cara era negre i apareixia molt arrugat, com una màscara d'obsidiana. La seva boca desdentada s'enfonsava entre les seves galtes. A les comissures dels llavis i als dos costats del mentó penjaven, sobre la pell fosca, uns pocs pèls llargs i gairebé blancs. Els cabells llargs i solts penjaven a flocs grisos a banda i banda de la cara. El seu cos apareixia encorbat i flac fins als ossos, gairebé descarnat. Baixava lentament, detenint-se en cada esglaó abans d'aventurar-se a fer un altre pas. 

-Però, ¿què li passa? -Va xiuxiuejar Lenina. En els seus ulls es llegia l'horror i la sorpresa. 

-Res, senzillament, és vell -va contestar Bernard, aparentant indiferència, encara que no en sentia tal. - ¿Vell? -Va repetir Lenina-. Però ... també el director és vell; moltes persones són velles, però no són així. -Perquè no els permetem ser així. Els preservem de les malalties. mantenint les seves secrecions internes equilibrades artificialment de manera que conservin la joventut. No permetem que el seu equilibri de magnesi-calci descendeixi per sota del que era en els trenta anys. Els donem transfusions de sang jove. Estimulem de manera permanent el seu metabolisme. Per això no tenen aquest aspecte. en part -Va afegir-perquè la majoria moren abans d'arribar a l'edat d'aquest vell. Joventut gairebé perfecta fins als seixanta anys, i després, plas!, el final. Però Lenina no l'escoltava. Mirava al vell, que seguia baixant lentament. Per fi, els seus peus van tocar el terra. I es va girar. El fons de les profundes òrbites els ulls apareixien extraordinàriament brillants, i la van mirar un llarg moment sense expressió..." Aldous Huxley, fragment d'un món feliç.

L'arruga és bella i costa molt d'aconseguir, cada arruga de la cara, és un tros de vida viscuda, i s'ha de valorar com a tal. Deia Cioran que la vellesa és l'autocrítica de la naturalesa, però jo de sempre he pensat que més aviat es tracta d'una venjança, d'una cruel venjança. No sé si som conscients que ens anem acostant a aquest maleït món feliç que ens descrivia Huxley, si no hi som ja..., un món en el qual curiosament no hi havia cotxes particulars, ni tampoc mòbils o rebaixes i sí, en canvi, enormes parcs temàtics. I jo que aquesta història ja l'estic veient, que s'està produint, que el que era anticipació és ja una realitat en molts aspectes. Que més dona, és igual, prendre'm 'soma' 'coca' o 'mescal', i envellirem com podrem o com ens deixi la naturalesa. Els grans són vells, quan com l'indi, tenen la mirada perduda, sense expressió.