ÚLTIMS ESCRITS

8/recent/ticker-posts

PREVARICACIÓ CONTRA LA DEMOCRÀCIA

  • Impedir l'exercici del dret de sufragi actiu o passiu sense sentència judicial ferma és el més greu delicte de prevaricació que es pot cometre en democràcia.
  • Amb la Constitució Espanyola no és possible impedir que Jordi Sánchez acudeixi al Parlament per a la sessió d'investidura.
Per què diu la Constitució en l'article 14 "els espanyols són iguals ..."? Per què no diu "els éssers humans" o "les persones" són iguals ...? Pel dret de participació política reconegut en l'article 23 de la Constitució, que està reservat als ciutadans espanyols. Aquest article de Javier Pérez Royo ha estat abastament comentat, i el podeu llegir sencer aquí. Però, sempre hi ha un però, em sona que de fet, la llei, a partir de la llei mordassa, considera que algú que està pres preventiu a l'espera de judici no pot anar a prendre possessió ni tampoc ser escollit per a cap càrrec públic, precisament per evitar un cas com el de l'Etarra Yoldi. Per tant, de ser així, com crec que així és, per aixó no cauria en el delicte de prevaricació el jutge Llarena, encara que de fet, ja fa temps que hi ha caigut i més d'una vegada, però no en aquest cas que ens ocupa.


Publica un comentari a l'entrada

20 Comentaris

  1. No soy juez. No he estudiado Derecho. Soy un simple opinador que se de alguna cosa (por haberla estudiado) pero no legalidad.
    Y a lo que voy. Yo (sin ser abogado) no compararía el caso de una persona que atacó con bombas (Yoldi) la red de ferrocarriles (no mató a nadie, quede constancia, pero podía haberlo hecho porque portaba armas, también quede constancia) a la del Sr Jordi , que lo único que ha hecho es hablar y nada más.
    Dicho esto, no se el porqué (aunque para mi todo suena a paripé) no se puede presentar.
    El tiempo corre y apremia tengamos gobierno. Hay que hacer funcionar Catalunya y está parada desde hace un par de años.
    A veces parece que a todo el mundo (a Rajoy principalmente) le vaya bien este estado de cosas.
    En fin.
    salut

    ResponElimina
    Respostes
    1. Lamentablemente,visto desde España,Rajoy repite.Se identifica a Estado,si arregla lo de los pensionistas,que es fácil

      Elimina
    2. jo diria que acabarán posant a Artadi, és l'única que està neta, Turull o Sánchez poden ser inhabilitats en qualsevol moment, no cal esperar al judici.

      Elimina
    3. És Artadí, segur ¡¡¡ segur..és l´amagat

      Elimina
    4. És una J.A.S.P. que consti en acta, i potser és el que fa falta, encara que em temo serà una titella de l'Schettino de Brussel·les.

      Elimina
  2. Un buen presidente,porqué no,sino fuera porque está entre rejas.Seriaa como un mafioso dando órdenes desde la cárcel,salvando las distancias.Dos presidentes uno en el destierro y otro sin libertad,promete ser curioso.

    ResponElimina
  3. aún se puede complicar más la cosa, car res, el surrealismo no se detiene....

    ResponElimina
  4. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  5. Deixant de banda el mal ús de les lleis per part de Don Mariano, els "indepes" amb aquesta actitud estan deixant el més important: governar. Perquè els han votat per això, perquè governin. No per donar-se ganivetades entre ells pel contról dels mitjans de comunicació, o per controlar un o altre conselleria. Ni tampoc per jugar al gat i el ratolí amb el govern central.

    Per no parlar de la República de Libertonia a l'exili que vol instaurar Puigdemont.

    Sortiria a compte nomenar a algú que no estigui implicat en cap procés judicial, i començar a treballar de debò. Mentrestant, el 155 segueix, segueix i segueix.

    Si no fos una cosa tan greu, això ja semblaria una pel·lícula dels germans Marx.

    Ja ho deia en Plá, al catalans es perd l´estética, i no pas la ética.

    Salut.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Y lo peor ...¿a quién se le pide las consecuencias de todo el desaguisado?..porque aquí no gobierna nadie..¿a quién se ha de castigar con el no-voto?
      es que realmente estamos sin gobierno...¿y si pasa algo serio, algo fuera de lo natural ?...quien manda ? quien es el responsable?...porqué cobran sin presentarse al trabajo ? qué significa todo esto?..
      No es broma, y si lo es, es muy pesada.

      Elimina
    2. Tranquil Miquel Tranquil, en Millet ja és al carrer, tot sol·lucionat. Millet for president. oe, oe, oe,

      Elimina
  6. Era Unamuno i no Pla qui deia que eNs perdia l'estética. Pero aquesta patoleia els importa un ravé l'ética i la estètica, i els més nefasts de tots, els principals culpables, són el d'Estremera, Turull i la Rovira, no el de Brussel·les, compte amb aquest de la República a l'exili encara no ha dit l'ùltima paraula.

    salut

    ResponElimina
  7. Pues sí,ha dicho que se aparta momentáneamente,ojo al dato.La verdad es que después de la Arrimada(imposible de formar gobierno),está él.Tenemos rollo para largo.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Yo pondria de President a Felix Millet i a Montull de vicepresidente. Iríamos de puta madre.

      Elimina
  8. Millet ja no te un billet ¡¡¡¡ (400.000 dineuros ha pagat el trapaire aquet ¡¡¡)

    ResponElimina
  9. va, que els hi has deixat tu, confessa-ho, que ell és pobret, pobret, pobret...

    ResponElimina
  10. Lo que esta claro es que aqui cada uno retuerce el derecho a su gusto y eso nos trae disgustos y cuando un político vulnera las leyes eso ya no es problema político (que sería el modificarlas, cambiarlas o adaptarlas) sino un problema legal y judicial. Si los políticos pueden vulnerar las leyes a su gusto, esto no sería una democracia sino una dictadura bananera donde el que tiene el poder lo ejerce a su capricho, creo yo. Por eso en este tema no se habla de política, sino de gente que supuestamente ha vulnerado leyes, leyes que hemos bendecido para bien o para mal, de forma correcta o no, todos. La política hace las leyes y los jueces y policías la aplican, es así de sencillo, aquí y el resto del mundo. Eso para no alargarme mucho con el sentido de la democracia que demuestran algunos, que tengo prisa...

    ResponElimina
  11. El problema es que Jordi Sánchez no ha vulnerado ninguna ley - por ejemplo- igual que Jordi Cuixart, i a los dos de Estremera como màximo se les puede acusar de desobediencia, lo que no justifica que ni unos ni otros estén en prisión preventiva en la que pueden seguir 18 meses más. Esto en un país civilizado y con un Gobierno democrático és un secuestro en toda regla.

    un abrazo

    ResponElimina
  12. Más que de desobediencia,de capullos ,de Pimpinela y Escarlata.Aquella noche cuando los veía saltar sobre los coches y la gente disfrutando,tanto los reunidos como los que estaban cenando en las Ramblas,que no les iba el asunto,ni en uno ni en el otro sentido,pensé que no era verdad lo que veía,en esta Barcelona nuestra.Todo era
    espectáculo y divertimento,hasta yo me compré un helado y disfrutaba viéndolo.Para rematar el asunto había muchas madres jóvenes,con sus cochecitos de niños en retaguardia disfrutando,que cosas.

    ResponElimina
  13. Quizás por que aquella gente, toda aquella gente estaba haciendo lo correcto, y lo que desentonaba, lo que sopbraba eran los coches - por cierto abiertos con armas dentro - que olvido displicentemente o expresamente la Guardia Civil. Ellos eran el atentado, la molestia, el grano en el culo, y la gente hizo con este grano lo que se suele hacer con un grano purulento, reventarlo...

    ResponElimina