Arquímedes assegurava que tot cos submergit en un fluid experimenta una empenta cap amunt directament proporcional al pes del líquid desallotjat, tot i que no comptava que, submergit en un fluid espanyol, el cos submergit pogués sortir volant fins a l'estratosfera, donar mitja volta camí de la lluna i aterrar en plena cara. A Espanya l'anomenat efecte Streisand ha conegut tardes de glòria amb una portada monàrquica de 'El Jueves' dedicada als esports estiuencs, una foto de les filles de Zapatero a la Casa Blanca, la censura del documental Ciutat morta a TV3, l'harakiri radiofònic de Javier Cárdenas i una ordre judicial per retirar Fariña de les llibreries que va culminar amb la venda de diverses edicions.
No menys chusca ha estat la reacció dels furibunds unionistes que, a Catalunya i en diversos punts del litoral valencià, han emprès una campanya de neteja contra els llaços grocs la qual ha suposat una publicitat impagable per a la causa secesionista. Dotzenes i dotzenes de portades no deixen d'exposar-los, un dia sí i un altre també, l'aberració jurídica que diversos dirigents polítics catalans portin gairebé un any a la presó mentre Rodrigo Rato, amb una sentència per apropiació indeguda diversos mesos anterior al referèndum independentista, segueix passejant el seu cul lliure enfundat, per cert, en un banyador de color groc.
Un dia un automobilista es llança a aixafar creus grogues com un boig i sense voler converteix la plaça de Vic en un happening de Van Gogh. Un altre dia Arcadi Espada descobreix la seva vocació artística i es posa a pintar de vermell un llaç groc. Un altre dia un home agredeix una dona davant dels seus fills per retirar llaços grocs i diversos dirigents de Ciutadans il·lustren l'incident amb fotos d'operacions de rinoplàstia, de lluitadores de wrestling amb el nas trencat després del combat i d'Uma Thurman a Kill Bill. Abans d'ahir mateix Girona es va alçar amb la primera plana de la cartellera nacional gràcies a la notícia de centenars de brigadistes que es van dedicar a netejar els carrers de llaços grocs enfundats en granotes blanques per l'Ebola, per si s'encomanaven del germen nacionalista i començaven a cantar Els Segadors. Cap d'ells va comprendre que el mal ja està fet i que és molt millor permetre que la inèrcia faci la seva tasca, deixant als llaços grocs caure pel seu propi pes. Treballen mitjançant un raonament semblant al d'un amic meu, gran de solemnitat, que presumeix de proporcionar sempre dos orgasmes a les seves xicotes: un quan es posa, un altre quan es treu.
La millor demostració que el nacionalisme no s'extirpa a estrebades la va donar el passat 1 d'octubre Mariano Rajoy, quan va enviar milers d'efectius policials a pegar cops de porra als catalans que es divertien organitzant un simulacre de referèndum, amb el que va aconseguir que una votació de chichinabo que tot just hagués donat per un parell d'acudits copés les portades dels diaris de mig món. Tant se val, perquè els unionistes i els tabarnios (que bé els va el nom) van tan exaltats que aquesta mateixa setmana un es va posar a arrencar les proteccions d'una bastida només perquè eren de color groc. Albert Rivera i Inés Arrimadas es van posar ahir a deslligar llaços grocs davant les càmeres i no havien acabat de deslligar quan unes senyores molt simpàtiques ja els havien lligat una altra vegada. Van estar a punt de repetir l'escena amb la presa accelerada i la música de Benny Hill. Hauran aconseguit l'èxit complet quan li treguin la pellissa a Trump del cap. No obstant això, el llaç groc més gros i resistent d'aquest país es diu Franco, que portem quaranta anys intentant arrencar-lo i com més ho intentem, més ens recordem d'ell. D'ell, i de la seva familia - David Torres - publico.es
Tags:
- ANTERIORS
Torna´m a explicar aixó dels dos orgasmes, no s´ha entés mot be.
Tan sols es curiositat, i a veure si puc apendre alguna cosa nova.
Li hauriem de preguntar a David Torres. Jo tampoc ho he acabat d.entendr
Això és igual que la dita: que content estic quant et veig i que feliç em quedo quant t,envàs. Ja diu que és amb varies xicotes no amb una d,especial. Clar que ell no el té, només elles, com si les lliberals fossin només elles... Deu tenir el cor esquerdat :D
Tinc un altre teoria ara que hi penso potser és que ho fa amb un preservatiu de color groc jajajaja
Si es groc i el veuen els de ciutadans igual el capen
Hi han uns preservatius grocs que deixan anar "Els Segadors" cuan "s´entra en materia".
Cosas del xinesos, que estan a totas.
No fotis. Es cert?
¡¡ Una indecencia !!. No pagan derets d´autor.
"...Treballen mitjançant un raonament semblant al d'un amic meu, gran de solemnitat, que presumeix de proporcionar sempre dos orgasmes a les seves xicotes: un quan es posa, un altre quan es treu..."
¿ Es esto una comparación ? ¿Una reflexión, que se diría ahora ?.
¿ Acaso la demostración de que en un tema serio y problemático que concierne a la totalidad de la población se pueden hacer bromas de dudoso gusto y quedar tranquilamente satisfechos porque la parida sólo ha llegado a eso ?
¿Quizá el relleno de una página que debía hacer para llegar a la mesnada de las 1.200 letras y cobrar el estipendio ?
Este señor...¿se ha dado cuenta de que no concuerda nada de esa frase con el resto del contenido, que guste o no, lleva una linea ?
..¿ De verdad es periodista ?, o es rellenador de titulares.
salut
Los de Carles han querido tomar las calles y los de Ciudadanos también, esto algun dia se enquistara con algún damnificado de verdad. Por de pronto en cualquier país normal, se hubiese intervenido antes del referendum la autonomia si no se pudiese hacer (como parece que es el caso) y no se hubiese dejado montar esa charlotada. Pero Mariano hizo mal su trabajo y como consecuencia de ello, hay gente en la cárcel (que para mi si deben estar por lo que hicieron, pero es una opinion) pero que no debiera haberse dejado llegar a donde se llego, porque si te dicen por activa y por pasiva que van a hacer algo que es ilegal y tu les dejas hacer, o eres tonto o muy tonto. Si se hubiese intervenido a tiempo nadie estaría en la cárcel...
Es curioso, esta prohibido regalar bolsas de plástico pero no tirarlas o dejarlas colgadas de los sitios y otra cosa, un Ay untamiento o la Generalitat no esta al servicio de un partido político o de una ideología, esta al servicio de todos. No me gusta ver eso colgado, como no me gustaría ver una pancarta contra el aborto, por ejemplo , en el Ay untamiento de Burgos.
Cambiando de tema ha salido que Carles le hizo la 10-11 a sus compañeros, mañana todos a la oficina a resistir y eso...
Lo siento, digo las cosas como las pienso, y no quiero herir sensibilidades, pero tampoco me quiero callar.
Creo que todo esto se va a complicar mucho porque la indecisión de Mariano la tiene Sánchez por diferentes motivos mucho más, a Carles y cia no les supongo en la actitud de decir a la gente que se quede en casa y a Ciudadanos tampoco, se complicara y mucho, cuando los ciudadanos sienten que no existe Justicia para con ellos, se la buscan, con razón o sin ella, ya da igual...
UN saludo
Por cierto con JUnqueras y Cia, yo les juzgaba, si son culpables les condenaba y rápidamente les indultaba...
De cajón con lo de Junqueras. De cajón. No hay más. Al final resulta que es el que más centrado está y el que se come la mierda de uno que dice que manda y que no está y del que tiene el mando pero no ejerce.
Esto ya lo estamos pagando. No hay que mirar más que en el PIB catalán y compararlo este año con el pasdo y con las demás comunidades.
Lo que tu digas mozo. El menda esta en Lanzarote
Pues mira Daniel, yo creo que Sánchez también es constitucionalista como Rajoy y ciudadanos pero si una cosa ha hecho bien es decirle a Torra que muy bien que se reúnen en octubre para hablar pero que el no olvide que es el presidente de todos los catalanes y que ya es hora que se siente a hablar con la otra mitad de los catalanes, que haga política, que ya es hora, y es que no le puede decir otra cosa porque sabe que ahí le ha dado en todo el talón de Aquiles. No soy pedrita pero esta respuesta ha estado muy bien por su parte. Lo del pasillo abierto es pura verborrea claro.
Mis ideas son algo contrarias a lo que tú expones en relación a los presos, todo y que entiendo perfectamente tu postura, y la respeto, como tú has respetado siempre la mía, pero creo que el problema en Catalunya, este problema interno que tenemos ahora de confrontacion no hubiese llegado si el referéndum hubiese sido completamente legal y se hubiese podido demostrar que los independentistas son un poquito menos de la mitad, sabiendo esto, a ojos de todo el mundo, quien se pone entonces a seguir hablando de independencia unilateral? Por de pronto, nadie. Pero claro, como los constitucionalistas al final son tan nacionalistas como el resto así estamos, y el caso es que ahora para nosotros lo que diga Sánchez Rajoy o casado es circunstancial, lo que necesitamos es que los representantes de los dos bandos catalanes se sienten con mucha humildad y mucha honestidad para que todo esto pase. Yo a Torra no lo entiendo, como no entiendo que ciudadanos haya entrado en el mismo pulso y de la misma manera que los adeptos de Puigdemont, bueno si lo entiendo porque están meneando la otra mitad o casi pero no para nada bueno, no para restablecer y dar servicio no para demostrar que tienen interés en representar a todos que es lo que juro y perjuro arrimadas antes de las elecciones, para mí ha caído en picado como estaba condenado a estrellarse Puigdemont. O sea que estamos totalmente solos, descentrados y con complejo dentro de poco de tops manta. Y cierto es que la gente o al menos así lo creo yo, la gente que no es de nadie ya esta muy harta, la que es de un bando o de otro lo es por empecinamiento porque ahora el gesto es a ver quién puede más pero creo que o al menos asi lo intuyo y lo siento, lo de los lazos son minoría y los españolistas no lo ven o no quieren verlo. Estamos ante la Diada, si seguramente no habrá cuatro habrá más en la calle muchos más pero bueno crees realmente que se ha parado Catalunya por los políticos presos o los presos políticos como se paró en aquella cadena humana que iba desde Gerona hasta Tarragona? No, eso ya no se ha visto ni para reclamar la libertad de los presos políticos por eso es que ciudadanos debería ya dejar de encender el fuego que nos enfoquen la Catalunya plural de la que tanto alardeaban hace unos meses y que se dejen de entrar en histerias, yo pensaba que después de la derrota de Puigdemont y de los políticos presos tenían un escenario regalado puesto prácticamente a sus pies para lucirse pero no, han caido en una estupidez que nos arrastra a todos otra vez, y esto es lo que yo pensaba que no se hacía en política, repetir la estupidez de otros y más cuando encima es el adversario y los tienes a unos reducidos y a otros abducidos, solo tienen a Torra delante con un fracaso estrepitoso en sus talones..es que hasta Rajoy me va a parecer inteligente al final al lado de estos de ciudadanos..
Gemma aquí todos somos nacionalistas, ocurre que nos diferencian las formas y los medios. Mi tema con los políticos presos es que yo parto de que para que exista un gobierno del pueblo y para el pueblo, para la gente normal, TODOS debemos ser iguales ante la Ley y cuando digo todos son todos, porque sino, si una persona por su cargo o porque dice representar a nosecuantos se ve iluminado para saltarse leyes que nos hemos dado todos, eso, Gemma, eso es muy peligroso y propio de paises bananeros . El referendum fue el medio no el fin de esta gente y a nivel publicitario les salió bien, todos sabíamos y cuando digo todos me refiero a los que nos gusta la política que ese referendum no se podia hacer sin cambiar antes la Constitución, por el simple hecho de que esa Constitución (por cierto muy similar a las del resto de Europa, no nos confundamos) la habíamos votado TODOS.
Aquí es cuando introduzco siempre a Shakespeare cuando en Hamlet dice:
"Cuantas veces con el semblante de la devoción y la apariencia de acciones piadosas engañamos al diablo mismo..."
Con la apariencia de "demócratas" quieren consumar hechos que vulneran la democracia, y creo que les salió bien, quizás por el pánfilo que había en la Moncloa, quizás por los complejines que tenemos los españoles, no lo se, pero les salió bien hasta que fueron detenidos. Ahora la cosa esta cambiando en el resto de España, y cada día hay más banderas por las calles, mal asunto, porque no es el nacionalismo al tipo francés que yo defiendo y me gusta, iguales oportunidades para todos en el mismo país como principio de la igualdad. Sino el nacionalismo de la ignorancia, de los cojones, de mirar por encima del hombro al vecino, el que justifica saltarse la ley y todo lo demás, ahora en este lado, creciendo, alimentando el bicho y solo se me ocurre una pregunta:
¿A quién beneficia?
Yo tengo mis ideas, equivocadas o no, pero si de algo estoy seguro es de a quién perjudica, a la gente normal, a la clase media (media baja, media media y media alta), el que nada tiene que perder no lo tiene ni con unos, ni con otros y el que tiene mucho no estará para recibir los palos. Yo no creo en las libertades de los pueblos, me parece la mayor estafa de la Historia y asi vemos pueblos libres donde sus ciudadanos son perseguidos, torturados y vejados , creo en la Libertad del individuo, de su persona, de su familia, de su fe... pero también creo como dijo Kennedy cuando intervino en Missssippi
“Los estadounidenses son libres, en resumen, de estar en desacuerdo con la ley, pero no de desobedecerla. Pues en un gobierno de leyes y no de hombres, ningún hombre, por muy prominente o poderoso que sea, y ninguna turba por más rebelde o turbulenta que sea, tiene derecho a desafiar a un tribunal de justicia”.
“Si este país llegara al punto en que cualquier hombre o grupo de hombres por la fuerza o la amenaza de la fuerza pudiera desafiar largamente los mandamientos de nuestra corte y nuestra Constitución, entonces ninguna ley estaría libre de duda, ningún juez estaría seguro de su mandato, y ningún ciudadano estaría a salvo de sus vecinos”.
Y si yo juzgaba, si es culpable condenaba y en breve tiempo indultaba a Junqueras, no es que me caiga bien, ni sea simpatizante de su causa, ni de sus métodos, pero le creó persona inteligente y antes que negociar algo con Rufian, ya me entiendes...ademas, creo que no volvería a hacerlo, estoy seguro, sobre todo viendo los compañeros de viaje..
Solo hay que pensar que gente con mentalidad republicana, como es mi caso, (creo que no hay que ser ,muy inteligente para ser republicano, solo condenar el nepotismo...) viendo determinadas conductas hasta casi justifique al rey, a esto hemos llegado y cuando digo republicano, no digo simpatizante de la II República que fue un fracaso por excesos de egos y falta manifiesta de inteligencia y visión de futuro, sino simpatizante del pensamiento republicano francés y algo de la legislación de Napoleón.
Un saludo a todos, disculpa la soflama, Francesc ...
Para mí el error mio y tuyo veo que tambien es pensar que unos son muy bananeros y que otros son muy limpitos y correctos al pensar que unas leyes votadas hace cuarenta años y refrendadas por todos los españoles dan para que sean el sumum de la legalidad desde entonces hasta la eternidad. La realidad es la que es. Una cosa natural que sale de la mentalidad y voluntad de la gente, tu mismo has expresado tu opinión sobre la independencia, pero sin embargo a la hora de verlo y consensuarlo no estás o no te veo a favor de tocar la constitución en ese aspecto, cuando se intenta, sacas la frase de Hamlet porque es natural que pienses que un referéndum no se hace si es que en el fondo no hay un interés en romper la unidad de España. Y es logico que lo pienses, porque efectivamente es así, una parte quería la independencia, pero no todos, y si es que si, aunque a mí me perjudicaría tendría que aguantarme o irme de aquí en caso de no soportarlo pero realmente cuando hablamos de democracias lo hacemos con el listón metido dentro de la constitución y eso no es muy democrático porque ni yo ni tu ni nadie de nuestras generaciones la ha votado, tú tenías doce o trece y yo cuatro años, como ves seguimos pintando lo mismo pero eso sí tenemos que acatar todo lo que ahí dice como si nos fuera la integridad bananera con ello. Yo simplemente digo que no entiendo que hacer un referéndum no sea legal, es decir, estos políticos a los que tú indultarias, están en la cárcel por cojones, porque han puesto unas urnas a la ciudadanía en las que la ciudadanía decidían si seguimos con la tertulia sacra o no. Esto no es bananero, no es bananero prohibir algo así, es muy bananero, Daniel. Claro que no está bien saltarselas pero está peor no cambiarlas nunca y respaldarse en ellas porque conviene no poner en duda la unidad de España la corona y otras lindezas no menos sacras y bananeras.
Besos.
Gemma yo pienso que para cambiar la Constitución se debe hacer entre los que la votaron, no por una votación de una parte para alterar un todo. El que tenga 40 años no la hace mejor, pero tampoco peor, no es su antigüedad o su juventud lo que valida o hace buena una legislación es su contenido y como se puso en marcha. ¿La Constitución española es perfecta? pues yo creo que no, porque como la hicieron hombres, lo que hacen los hombres nunca puede ser perfecto y quizás es mejor así, ,máxime cuando ninguna legislación de ningún país dejara contento a todo el mundo y por lo tanto ninguna será perfecta para todo el mundo. "semos asín". ¿Es razonable? yo creo que sí, ¿porque? porque coge principios humanos y legislativos similares a los de las naciones más avanzadas del mundo y porque nos coloca en el lado de los países humanamente más avanzados del mundo. Idi Amin contaba con el apoyo de mucho de su pueblo, por eso las leyes para él no contaban, porque él era el que gobernaba no la Ley y hacia lo que ÉL quería, todos los dictadorzuelos del mundo se creen por encima de la ley, porque las leyes son para los demás, no para ellos. Con esos planteamientos las turbas, porque son muchos se creen en el derecho de juzgar y condenar sin juicio previo, con esos planteamientos los estados del Sur de EEUU ( a los que alude Kennedy) se creían con el derecho de segregar a los negros aunque las leyes votadas en todos los EEUU decían justamente lo contrario, no Gemma, creo que los países bananeros se diferencian de los democráticos en que en los primeros gobiernan caciques (algunos con mucho apoyo popular) y en los segundos gobiernan las leyes y todos son iguales ante la Ley, para mi esa es la diferencia, la gran diferencia...
¿Porque se hicieron hace 40 años dejan de perder valor cosas como estas?
La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.
Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. (aquí nos quedamos cortos, que cada palo aguante su vela diría yo)
Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley.
Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca.
El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
Y así podría seguir y seguir...
Yo cambiaba el sistema electoral, imponía listas abiertas y que todos los votos valieran lo mismo independientemente de a quien se votase y donde (ahora no es así).
para hacer ese referendo hay que cambiar la Constitución que todos hemos votado, y se puede hacer, hay formulas que ni siquiera se intentaron. Pero coger el dinero de todos para sus propios fines políticos es delito aquí y en Suiza y rodear a funcionarios judiciales, apedrear a coches de la Guardia Civil y amedrentar o intentar amedrentar mediante un rodeo sistemático (llevaron bocatas y demás parafernalia al rodeo) a agentes judiciales como hicieron los Jordis, para mi es un delito y muy grave.
Eso por no hablar de emplear recursos públicos en acciones ilegales, colegios, censos etc, etc, etc... para ti puede que el fin justificase los medios, pero imaginate que alguien utilizase los mismos medios para una cosa que no te gustase, por ejemplo...
No Gemma, ocurre que todavía tenemos muchos complejos como país, pero esto mismo, si se hubiese hecho en Francia, en Alemania o en cualquier otro país hubiese tenido las mismas o peores consecuencias para los implicados... No te digo en un país dictatorial o fascista, allí hubiese habido simplemente fusilamientos.
Pero esto es España y es un país moderno, civilizado y que se maneja de acuerdo con la Ley...
Cuidate y un saludo
P.D. Yo aquí lo dejo que sino Francesc me va a declarar persona non grata
me he quedao con tu cara burgales de pro. A mi la Constitución que me gusta es la PEPA, i no es sacrosanta ni nos la hemos dado entre todos v omo dice el tópico manido.
Pues la Pepa fue una avanzada a su tiempo, que conste y el rey que estaba antes y después un auténtico sinvergüenza y el que le siguió, y el que siguió al que le siguió... Por lo menos los reyes medievales, algunos, tenían la decencia de morir en batalla o caer prisioneros, lo que decía que estaban donde se "cocían las habas"...
Ahora no, ahora los jefes lo ven todo por tele vision (y si lo pongo separado, esta vez, no es por incultura)
Un saludo y disfruta
¿ Diagnóstico ?. Lo de Torra y Puigdemont tras la tramoya, sigue siendo un farol de póker lanzando el resto encima de la mesa.
Sánchez va a dejarles continuar, y si hay otro movimiento histérico como la "no-proclamación" de la república, pasará a una aplicación del artículo 155 "sine die" diciendo aquello de "nos hemos cargado de razones". Y tendrá todo el apoyo del arco parlamentario.
Habría que sacar a Junqueras de la cárcel, es el único que tiene sentido común y predicamento suficiente como para enderezar el desastre.
JUNQUERAS és a la preso com els altres per tontet i innocent, si es que son una colla de passarells els republicans d'opereta. en realitat ningú sap que passarà ni com acabarà tot aixo, però si sembla clar, que Junqueras tindrà millor fi que Puigdemont que ja està amortitzat.
Por qué todos pensáis que Junqueras es nuestra salvación?
Perque no hi ha res mes.
Porque es el único que cree que hay que gobernar y aplazar todo lo demás hasta mejor ocasión.
Es que no hi és, i no sortirà per governar. Vaja ho veig negre això. Bona nit i demà no t,oblidis del protector solar :D
Porque, y ya sabes que no soy soberanista, GEMMA, creo que al menos predica con el ejemplo, que ya es algo.
Porque no pone mierda al asunto (si que está el Rufián, pero el Rufian no es político, sólo es hombre de refrectorio).
Porque Junqueras jamás quiso la independencia ipso facto.
Porque es un hombre de estudios y dialogante.
Porque demuestra tener paciencia y sentido común.
Porque es el único que puede ir a Madrid con la cabeza alta, jamás ha dicho una palabra más alta que otra en referencia a ningún gobierno del PP, sino que su postura era hablar.
Porque se está comportando como lider, y no como fanático.
Hay más cosas, muchas más, de carga de profundidad, pero por aquí no se pueden decir, GEMMA. No hay color ni comparación.
Una abraçada.
La verdad es que yo no lo votaría. Miquel y Rodericus, no es mi líder, no lo veo como líder. Ni a él ni a ninguno. Pero quiero que lo saquen de la cárcel a el y a todos.
Abrazotes. Cuidaros mucho.