El pitjor del vergonyós espectacle que se'ns ha ofert en sessió doble al Congrés dels Diputats és que era perfectament evitable. No em refereixo a l'infantil numeret dels diputats de Vox corrent a ocupar els escons de la bancada socialista, on per cert es va col·locar enmig d'Abascal i Espinosa de los Monteros l'hàbil Saragossa. En tots els inicis de curs de totes les escoles del món es dona aquesta quota de ximpleria inevitable.
La vergonya que sí ens podien haver evitat es va donar amb el tracte dispensat als diputats presos catalans. Representants de la sobirania popular, legítimament elegits pel poble sobirà i ciutadans en possessió dels seus drets polítics, entre ells a elegir i ser elegit. En una decisió que només es pot qualificar de pelegrina, se'ls va permetre anar a la càmera a prendre possessió de la seva acta de diputat i participar en el ple, però fent-ho com quan encara es feia servir el fax i les notícies arribaven per teletips que escopien sorolloses en impressores d'agulles.
La retransmissió televisiva era pura censura informativa, la càmera fugía ràpida a la que detectava un pres; suposo que ignoraven els censors que estem al segle XXI i la gent té un aparell anomenat mòbil que permet fer fotos, o filmar, aspecte que el TSJ no hi havia prohibit, potser perquè al ser analògics, ni se'ls va ocórrer la possibilitat que usessin aquests aparells com bé van fer tots en general.
La vergonya que sí ens podien haver evitat es va donar amb el tracte dispensat als diputats presos catalans. Representants de la sobirania popular, legítimament elegits pel poble sobirà i ciutadans en possessió dels seus drets polítics, entre ells a elegir i ser elegit. En una decisió que només es pot qualificar de pelegrina, se'ls va permetre anar a la càmera a prendre possessió de la seva acta de diputat i participar en el ple, però fent-ho com quan encara es feia servir el fax i les notícies arribaven per teletips que escopien sorolloses en impressores d'agulles.
La retransmissió televisiva era pura censura informativa, la càmera fugía ràpida a la que detectava un pres; suposo que ignoraven els censors que estem al segle XXI i la gent té un aparell anomenat mòbil que permet fer fotos, o filmar, aspecte que el TSJ no hi havia prohibit, potser perquè al ser analògics, ni se'ls va ocórrer la possibilitat que usessin aquests aparells com bé van fer tots en general.
L'aspecte físic i llenguatge del Valleinclanesc senador del Psoe en contrast amb la samarreta de la diputada més jove (23 anys) d'ERC reflectia els dos mons antagònics del segle XIX i XXI que es mouen distòpicament al Parlament, convertint aquest entre uns i altres a un autèntic esperpent Valleinclanesc com 'temiera o temiese' més d'un nomès més veure el doctor Agustí Javier Zamarrón i el seu noucentiste aspecte físic i com deia abans, expresions verbals.
Un altre ranci esperpent va ser veure com el susdit Zamarrón, va haver de desplaçar-se amb la 'sacra urna' mortuòria fins a la part més alta i allunyada de la tribuna, coneguda com el galliner, perquè Pablo Echenique (Unides Podem) pogués introduir la seva papereta, al ser aquesta l'única zona accessible amb cadira de rodes.
Abans de donar cops de peus a terra com un posseït mentre prometia o jurava Oriol Junqueras, només li va faltar al brau de Abascal dir: YO, PER ESPANYA, VOTO, de fet gairebé ho va dir així, a l'estil Belen Esteban. I ès que, a Sálvame hi ha més dignitat i decència que la que van demostrar ahir algunes de ses senyories al Parlament que paguem entre tots els espanyols.
La legislatura de les rebequeries promet ser vergonyosament distreta, ja va donar alguna pìsta Albert Rivera. Llàstima que la reina de tocar el violí no els pugui castigar de cara a la paret, segur que de poder, ho faria encantada i presta.
Tot això succeí per que tenim un Estat que no sap suportar amb normalitat que uns diputats protegits per la presumpció d'innocència, que han demostrat desenes de vegades que no tenen cap intenció de fugir de la Justícia, puguin comportar-se com a tals sense restriccions ni traves burocràtiques: parlar amb la premsa, ocupar el seu escó, votar, assistir a reunions, fer la feina per al qual han estat elegits pel poble sobirà fins que una sentència i una condemna ferms es ho impedeixin. Els Estats forts saben com fer-ho sense avergonyir ningú, i aquest no seria precisament el cas de l'Estat Espanyol.
Un altre ranci esperpent va ser veure com el susdit Zamarrón, va haver de desplaçar-se amb la 'sacra urna' mortuòria fins a la part més alta i allunyada de la tribuna, coneguda com el galliner, perquè Pablo Echenique (Unides Podem) pogués introduir la seva papereta, al ser aquesta l'única zona accessible amb cadira de rodes.
La legislatura de les rebequeries promet ser vergonyosament distreta, ja va donar alguna pìsta Albert Rivera. Llàstima que la reina de tocar el violí no els pugui castigar de cara a la paret, segur que de poder, ho faria encantada i presta.
Tot això succeí per que tenim un Estat que no sap suportar amb normalitat que uns diputats protegits per la presumpció d'innocència, que han demostrat desenes de vegades que no tenen cap intenció de fugir de la Justícia, puguin comportar-se com a tals sense restriccions ni traves burocràtiques: parlar amb la premsa, ocupar el seu escó, votar, assistir a reunions, fer la feina per al qual han estat elegits pel poble sobirà fins que una sentència i una condemna ferms es ho impedeixin. Els Estats forts saben com fer-ho sense avergonyir ningú, i aquest no seria precisament el cas de l'Estat Espanyol.
.jpg)
Espanya és diferent, ja ho deien, no em refereixo a la gent, hi ha de tot, sinó al concepte ranci de l'estat, que no té remei, de moment, tot i que en algun moment vaig pensar que s'evolucionava, santa innocència.Com en aquella obra de teatre on el galant, dels Tercios de Flandes deia 'España y yo somos así, señora'...
ResponEliminaHi ha una part d'Espanya que encara viu en el segle XIX; són així...
Elimina¿Esperpéntico?.Bueno y qué,como la vida misma o es que todo debe ser normal,fijo,seguro,como a uno le agrade.No he visto más esperpentico,que una reunión de accionistas,que un claustro de profesores,que una reunión de vecinos,que una reunión familiar por Navidad,a todas y más he asistido.Es que nuestro compartamientio en cuanto somos más de media docena,es esa el egoísmo,el interés propio,nuestra ideología.No nos extrañe que ayer se vió eso,pero en todos.En los diversos juramentos,que no conducen a nada;en los enfados,cabreos y egoísmos.Pero todo controlado,todo el teatro controlado,quietos que no se mueva nadie.
ResponEliminaBueno, estos PÁJAROS cobran del erario no para comportarse como niños en el patio de la escuela en el Parlamento, o el hecho esperpéntico de subir Valle Inclan la sacra urna hasta el gallinero para que Echenique pudiera o pudiese votar, eso a principios del siglo XXI.
ResponEliminaEn cuanto a los juramentos, se puede jurar o prometer adornándolo con la frases que cada uno le parece, así se decidió en 1990, aunque en el caso de algunos no se entiende prometer su cargo, obedeciendo al mandato del 1-O, que precisamente perseguía lo contrario a prometer un cargo en el Parlamento Español de España.
Ni es legal,ni ilegal la forma como han prometido los independentistas,si hubiesen dicho:saludo a mi tía Remedios,que me estará viendo,también vale.
ResponEliminaLo cierto es que ahora son diputados,que es lo que cuenta.Pienso,no se,pero creo que van a estar fuera pronto hasta la sentencia o ésta será rápida.Ya veremos
Es legal y hay jurisprudencia en este sentido, de todos modos fiscalia ya ha pedido que dejen de ser diputados, o sea que pueden dejar de serlo incluso antes de la sentencia que dicen será a finales de Junio.
EliminaBaaaa, teatrillo barato.
ResponEliminaSe puede arreglar de inmediato.
Tienen botoncillos, sus señorías para que no se muevan del pedestal. Rojo y verde. Y tienen pantallita super 8 para ver el resultado de las votaciones.
¿Qué necesidad hay de escuchar la vida de nadie ni el porqué vota de una o de otra forma? ¿Porqué hemos de sentir verdaderas arengas venidas de la Falange y de las Jons, o soflamas de que se vota en nombre de la república en un senado monárquico que le da un papeo de emperador?
Menos rollos que me se todos los cuentos.
Al botoncito de colorines y a votar. Verde si; rojo, no; blanco paso y me quedo sin cobrar.
is not possible, querido; con los botoncitos solo se puede votar si o no, y en la constitución del Parlamento hay que escribir el nombre de la persona propuesta, y para eso no hay aún programa informático.
EliminaEsto no hubiese pasado en cualquier estado normal, porque en España estos señores estan en detención preventiva por el elevado riesgo de fuga, riesgo de fuga demostrado por la evasión de sus cómplices en el supuesto delito de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos, acusación que no es moco de pavo. Esta gente carece de palabra, lo que dicen carece de valor, no son de fiar, pues habiendo jurado públicamente respetar las leyes del país las han incumplido sistemáticamente, esta gente no cumple con su palabra , ni con sus promesas o juramentos y hay que aplicarles la ley igual que a cualquier hijo de vecino. Estos no se hubiesen podido presentar ni a un puesto de barrendero, no se porque se les tiene que dar ese trato especial diferente a cualquier ciudadano normal. Los diputados son los primeros que deben cumplir las leyes, deben ser ejemplo, y estos como Barcenas, Rato, Roldan y otros muchos, son una vergüenza para cualquier país democrático, electos o no. LO que diferencia una democracia de una dictadura bananera es la igualdad de todos ante la ley, y estos cuentan con unos privilegios casi medievales respecto al resto de la población reclusa..Aparte de que carecen totalmente de sentido del ridículo con esos juramentos infantiles, que parece que están en el colegio...menuda tropa de idiotas estos y los de los zapateos, que también...
ResponEliminaPaissssssss
Un saludo
Supongo que cuando te refieres malversación y rebelión lo dices por los del 155, los otros los presos políticos de momento no les han podido acusar de nada, como mucho de sedición para la rebelión que es un delito que se han inventado los del TC para justificar el injustifivable auto del Juez Llarena. Lo que a mi no me harás entender de que privilegios se benefician desde el momento en que llevan casi dos años de cárcel. Fíjate en Sandro Rosell, dos años largos en la cárcel para nada, era inocente y eso se sabia desde el primer momento, pero como España no es un estado democrático, pues suceden estas cosas.
ResponEliminaEn cuanto a lo de jurar o prometer con discursito, si, es un poco infantil y tampoco hacia falta, como tampoco hacia falta prometer por España como Abascal, en eso es que son como niños.
Por cierto, para malversación de caudal público, entre otras muchas cosas, el submarino S80., aquel que no flota y ha costado la de dios es cristo.
Bueno caundo uno emplea dinero publico, dice que es para una cosa y la emplea para lo que le sale del gorro es malversación, de rebelión o sedición la verdad es que no se en qiue se diferencian, solo se que están acusados de esto, que no condenados. Si los cómplices no hubiesen huido, seguramente estos estarían en la calle, Sandro Rossel es muy posible que vuelva a entrar en el "colegio" y el submarino va por debajo del agua, por cierto, parece que lo van a vender a Holanda.
ResponEliminaResumiendo si un juez te dice que no hagas eso, seas diputado o no, no lo debes hacer, que algunos parece que como les han votado se creen dios...
Un saludo
La malversación si se ha producido que no lo creo, no se ha podido demostrar, Rossell en este caso es inocente y así lo dictaminó el tribunal, y el submarino costo lo que no está escrito pata que flotara más el colsto de arreglar el puerto de Cartagema para que cupiera o cupiese. ¡AH! hablando de malversación, tu sabes por casualidad quién es M.Rajoy?
Elimina