Tan preocupat està el PP per la competència electoral de Vox que acaba caient de cara en el revisionisme històric que defensa la ultradreta, ignorant les evidències i allò que sostenen els historiadors - Rosa Paz - elperiodico.com

Al líder d'el PP li va semblar un "luxe" comptar amb els exministres d'UCD, Ignacio Camuñas i Rafael Arias Salgado, aquest últim també va ser al Govern d'Aznar, en un acte organitzat pel PP sota el títol "Concòrdia, Constitució i Patriotisme ". Pablo Casado podria haver dit el de el luxe - "quina luxe de ponències!", Va exclamar literalment- abans de escoltar-los, però no, ho va dir després que concloguessin les seves dissertacions. El de menys va ser que Arias Salgado digués "fill de puta" al primer ministre holandès, Mark Rutte, que ja és greu, especialment per si alguna vegada Casado, que li va riure la gràcia a l'exministre, arriba a la Moncloa i s'ha de veure amb ell en les reunions de la Unió Europea.

El gravíssim va ser que el líder dels populars va callar -i qui calla, atorga- quan Camuñas va assegurar que la sublevació militar del 18 de juliol de 1936 contra el Gobern legítim "No va ser un cop d'Estat" i que la culpa de la Guerra Civil la va tenir la República. Ja se sap que hi ha destacades persones de la dreta i, per descomptat, Vox, que pensen que està justificat un aixecament militar si l'Executiu que ha sortit de les urnes no els agrada, no fa el que a ells els agradaria o, acceptem fins i tot , fa el que fa, però no ho fa tan bé com seria desitjable.

Plovia sobre mullat, perquè el mateix Casado va afirmar fa uns dies a la tribuna de Congrés que "la Guerra Civil va ser un enfrontament entre els qui volien una democràcia sense llei i els que volien una llei sense democràcia". Tan preocupat està per la competència electoral de Vox que acaba caient de cara en el revisionisme històric que defensa la ultradreta, ignorant les evidències i allò que sostenen els historiadors. El principal partit de l'oposició, que es declara demòcrata i d'Estat, hauria de tenir aquestes coses clares. Perquè ¿com pot donar-se aquesta concòrdia per la qual diuen advocar -i el patriotisme-, si no es respecta la veritat històrica i no estan tan sols d'acord entorn al que va passar fa 85 anys?-Potser seria arribada l'hora de més Matriotisme i menys Patriotisme ranci. Deia cofoi Casado. Quin luxez de ponencies, i el pobre noi tenia a la seva dreta i a l'esquerra a dos carcamals trabuitats, a dos idiotes explicant la historia plens d'ira i furia.

Mentre, Frances Marc-Alvaro, es pregunta: Què fa que un paio que va ser ministre de Suárez i formava part de l’ala liberal de la UCD hagi assumit amb ànsia bel·licosa les faules tòxiques de Pío Moa i altres drapaires del passat? Seria fàcil dir que hi ha gent que envelleix malament, però l’assumpte té més substància. On ha anat a parar aquell Camuñas alegre que la revista Interviú (que sempre portava una entrevista amb Carrillo i fotos de Nadiuska nua) i d’altres denominaven Nacho de Noche , quintaessència del polític transicional que sabia que els espanyols estaven tips dels fatxes i la caspa? Després d’uns idil·lis amb Vox, l’exministre torna al PP amb la bandera d’una nit que no té res a veure amb aquelles vetllades relaxades de la seva joventut suarista; ara es tracta de reeditar “la llarga nit”, negant-se a ell mateix per reprendre les coses en el punt en què les va deixar Blas Piñar, el notari que va ser –en paraules de Vázquez Montalbán– “cap visible de l’integrisme polític espanyol parafeixista”. El periple del Nacho crepuscular té alguna cosa de viatge al fons de la nit, amb permís de Céline, antisemita i col·laboracionista a més d’autor brillant. Mentrestant, Casado també viatja, però a un altre planeta...