LES ERRATES COM A SÍMBOL DE PRESTIGI

 “Vaig escriure a cinc directors generals i em van contestar quatre”, diu Ben Horwitz, estudiant de l'Escola de Negocis de Harvards. Els directors generals no solen contestar a emails de desconeguts. Els demanava, a més, prendre un cafè o que anessin a una reunió amb estudiants, res molt important. Però Horwitz tenia un truc: havia creat una petita app que imitava l'estil d'aquests executius en escriure, amb errates, sense salutacions, a penes una línia amb sis, vuit paraules. I va funcionar.

Horwitz ha convertit aquest truc en una idea de negoci: l'app Sinceerly (el nom afegeix una errata en una típica paraula per a acomiadar correus, com si es cridés “cordilamente”), que converteix textos formals i profusament ben escrits, com els fa la IA, en una cosa més atrotinada. Sinceerly permet tres nivells de conversió: “subtil”, “humà” o “CEO”, que és el mode déu de l'escriptura potinera.

“Jo mateix cometo un munt d'errates i a més la meva safata d'entrada està plena d'escombraries d'IA”, explica Horwitz a EL PAÍS per missatge. “M'adono que ja sense voler escric com el mode ‘subtil’ de Sinceerly. Soc mode ‘humà’ en els meus bon dia (breu, però amb errates), i aspiro a l'estil CEO: clar, al gra i molt molt breu”, explica. Més enllà de la idea, que és una medio broma i improbable que es converteixi en un gran negoci, Horwitz vol que ens fixem en alguna cosa que ja està passant: veiem tants textos escrits amb IA que dediquem part del nostre esforç a saber si l'autor ha fet trampa. Un mode de deixar clar que alguna cosa és humà és escriure amb errates, nou pinacle del prestigi humà en l'era de la IA. “Inconscientment, m'he tornat pitjor escriptor”, diu Horwitz. “M'adono que sense voler escric amb errors gramaticals a propòsit. Perquè la gent sàpiga que soc humà. Em posa una mica trist”.

No és l'únic que està trist davant aquesta caiguda a causa de la perfecció rabiosa de la IA. “Ara dubtem de tot, si un vídeo o un text està escrit amb IA. Em fa molta pena el rumb que agafa això, i abusar de la IA fa que no reflexionem tant”, diu Nerea Satrústegui, escriptora i editora professional.

Les faltes d'ortografia com a premi. Les errates i una certa deixadesa en la gramàtica és una cosa que la gent ha assumit més ràpid del que sembla. Julio Gonzalo, catedràtic d'IA en la UNED, va detectar una cosa així ja en 2023, però al seu cap se li fa inevitable donar-li cert valor: “Fa uns mesos li confessava a un altre professor que ara, quan em trobo faltes d'ortografia en un treball d'un estudiant, haig de controlar un impuls de valorar-lo millor, perquè el meu subconscient interpreta aquest tipus d'errors com a senyal d'esforç, que no han delegat aquest treball a una IA. Em va respondre lacònicament: ‘i creus que els estudiants no ho saben?”, explica.

El cercle viciós que pot crear-se si seguim tots per aquest pendent serà graciós: “Això planteja un problema circular: la gent afegeix errors per a assenyalar que és humana, i després necessitem que la IA faci el mateix. Espero que no arribem a aquest punt, encara que no tinc ni idea”, diu Jenna Russell, investigadora de la Universitat de Maryland.

Tot això està ocorrent perquè hi ha humans que volen deixar clar que no usen la IA per a escriure. És un senyal valuós avui, almenys de moment. Un periodista del NYTimes va revelar en X que un publicista li havia dit que pujava l'obertura d'emails quan posaven una errata en l'assumpte perquè era un senyal humà. Amb els textos ocorre igual: “Posem molt valor en la prova d'esforç. Així que és lògic que el que escriu de pròpia mà comenci a preocupar-se de si el seu estil pot fer que li confonguin amb una IA”, diu Gonzalo.

Les errates són el camí més fàcil per a no semblar una IA. Però per a qui vulgui escriure correctament, no és fàcil distingir-se. Hi ha recursos que la IA usa més i que els humans, en veure'ls, intuïm que hem detectat escriptura automàtica: els guions, la fórmula “no és això, ni això un altre, sinó això de més enllà”, o els punts i un tancament moral al final. Però és un mètode dubtós. Els guions ja no apareixen tant perquè OpenAI va fer que el seu ChatGPT els usés menys. A més, saber massa bé com escriu la IA pot implicar coses desagradables: “Els marcadors lingüístics poden canviar, però tal com estan les coses ara mateix, com més es llegeix text generat per IA, més evidents es tornen aquests senyals, i cada vegada més gent parla d'elles i porta el compte de quins són les actuals”, diu Russell, que ha comprovat que qui millor detecta text escrit amb IA és qui més l'usa.

Per a Russell, hi ha algunes eines con Pangram i GPTZero que són acceptables per a detectar text, almenys en anglès: “Són en general fiables”, diu.

No hi ha, no obstant això, una solució fiable, més enllà d'aconseguir una veu i tenir alguna cosa a dir, que tampoc sembla la panacea. “Per a no sonar a IA fa falta saber qui ets quan escrius. Conèixer la teva veu, el teu to, les teves crosses, la teva manera de construir una idea. Això no t'ho pot donar cap eina. Et pot ajudar en el procés, sí, però has d'esforçar-te. La teva veu, el teu to, és el primer que es perd quan delegues l'escriptura sense aquest treball previ”, diu Satrústegui. És un camí, però no soluciona realment el problema.

La millor opció està a anar més cap a l'arrel del problema: no l'escriptura, sinó les idees. Russell acaba de publicar un article on tracta de veure si les idees concretes d'un text les va pensar un humà o una IA. Van descobrir que traient característiques d'històries de ficció a partir de més de 10.000 relats humans i 50.000 escrits per IA, van poder entrenar un model senzill per a detectar si una història és IA o humana: “I sense usar cap tret estilístic!”, diu Russell. “Però queda molt camí per a entendre com detectar diferències estructurals entre el pensament humà i la IA. I a mesura que la IA millora, qui sap quanta distància haurà d'aquí a 10 o 20 anys”, afegeix.

Dit això,en certa manera, la IA supleix als 'negres' que tenen molts escriptors, sobretot els de best sellers.