{ads}

# BLOC D'EN FRANCESC PUIGCARBÓ - ACTUALITAT - INFORMACIÓ - OPINIÓ - POLÍTICA - COLLONADES - NOTICIES CURIOSES - CONTEXTO - SUE...

CATALUNYA, LÍDERS EN OCUPACIÓ


Catalunya lidera el rànquing de comunitats autònomes on es produeixen més ocupacions: 600 a el mes; 20 a el dia des de gener a juny, informen a la Vanguardia. Les dades facilitades pel Ministeri de l'Interior indiquen que si bé Catalunya no és la comunitat on més han augmentat les denúncies en el que portem d'any, és amb diferència l'autonomia més afectada per les ocupacions. En el primer semestre del l'any s'havien presentat 3.611 denúncies, gairebé mig miler més que en el mateix període de l'any anterior. Unes xifres disparades si es comparen amb les 1.183 denúncies presentades a Andalusia, o les 657 de la comunitat de Madrid, gairebé un centenar menys que en el mateix període anterior, fet que suposa fins i tot un descens d'un fenomen angoixant sobre el qual circulen a més llegendes urbanes que incrementen la sensació d'inseguretat de la gent. El gràfic que acompanya aquestes línies mostra l'evolució de les dades oficials a Espanya, sense comptabilitzar les denúncies que els perjudicats realitzen directament als jutjats.
Casos com el d'Altafulla ja no són una excepció, i la impunitat de les bandes ocupes és total, davant a inacció de la policia municipal o els mossos, que en comptes de cenyir-se a la llei, haurien de aplicar-la modificada, aspecte que hauria de preocupar a la Generalitat. que en comptes de reprobacions monàrquiques i baralles internes, sobre aquest tema si que pot legislar i hauria de fer-ho ja, és més, hauria d'haver-ho fet fa temps, ja que no sé si són conscients de la sensació d'inseguretat i desemparament dels ciutadans quan surten de casa de cap de setmana, o simplement de compres qualsevol tarda. És urgent actuar amb la llei a la mà modificada sobre aquesta xacra, o acabarem tenint seriosos problemes de convivència.
Entenc que es parla ara del fenomen ocupa perquè som a l'estiu, o per l'augment detectat, però el fenomen és vell, i ja n'he parlat en més d'una ocasió. Ocupa i els seus derivats procedeix, òbviament, de la paraula ocupació. L'ocupació d'habitatges abandonats ha existit sempre, i a Catalunya aquest fet va créixer considerablement durant els anys 1960 i 70, com a forma de donar sortida a la gran demanda generada per l'afluència de població del camp a les ciutats.
Els ocupes sorgeixen a mitjans dels anys 80 a imatge i semblança dels squatters anglesos. Darrere de diversos titubejos amb la denominació (perquè no existia en català cap paraula per a anomenar l'ocupació d'habitatges i locals), adopten el nom d'ocupes, escrit amb una «k» contracultural i punk. Per als ocupes, la diferència entre «ocupar» i «okupar» resideix en el caràcter polític d'aquesta última acció, en què la presa d'un edifici abandonat no és només una finalitat sinó també un mitjà per a denunciar les dificultats d'accés a un habitatge.
Ocupar i okupar, no té cap justificació legal, sota cap concepte o excusa, una vivenda habitada o no, té un propietari i no hi ha cap dret que justifiqui l'ocupació d'aquesta vivenda, ni per fer casals okupes, ni per cap tipus de necessitat, sigui la que sigui. Ocupar no és legal. El problema és que la ocupació crea indefensió al ciutadà que té una vivenda que ha pagat amb esforç durant molts anys, i un dia se'n pot anar quinze dies de vacances i en tornar trobar-se casa seva ocupada, i aqui ja té un greu problema, no pot entrar a casa seva i tampoc pot fer fora als ocupes. Amb sort, o pagant per què marxin els ocupes, o acudint a la justícia podrà recuperar la seva pròpia vivenda, encara que en el segon cas pot tardar dos o tres anys.
S'hauria de reformar urgentment la llei de manera que la pròpia penalització fes desistir d'ocupar, perquè sinó i en certa manera qui veu ocupada la seva vivenda podría denunciar a l'Ajuntament i al Govern de connivència amb els ocupes, encara que fos per omisió. 
A l'escala de casa hi ha dos pisos ocupats, el 1er 1ª per uns gitanos amb 5 fills, i el 3er 1ª per una parella de bolivians amb un nen petit. Els propietaris d'ambdós vivendes ocupades varen traspassar fa poc i l'herència no està clara, però la qüestió és que estàs il·legalment ocupats, no paguen les despeses de l'escala, i la llum, aigua i gas de moment els paga el compte corrent dels difunts i quan s'acabin els diners, ja punxaran els ocupes la llum i el que faci falta, que d'això en saben un munt.
Tambè en això dels ocupes, la Justicia és un catxondeo, o millor dit, la llei ho és, i potser s'hauria d'acabar amb aquesta indefensió en la que es troba qualsevol ciutadà si está més dos dies fora de casa seva, o té una segona residencia, que hi té tot el dret si l'ha pagat amb els seus diners.
Ocupa, siqui amb c o amb k, es sinònim de caradura o karadura, més que necessitat, no fotem, o ocupar en qualsevol dels casos és un delicte. I si és necessitat que ja sé n'hi ha en moltes families, aquesta no és la manera de solucionar-ho, ja se'n cuiten els ajuntaments de procurar-els-hi vivendes socials.

Publica un comentari a l'entrada

8 Comentaris

  1. Una petita correcció : l´origen del que avuí coneixèm com "ocupació" está al Berlín dels anys vuitanta.
    D´allá es va escampara a Anglaterra amb la subcultura "punk", que digin el que diguin va neixer a Berlín ( veure Nina Hagen ) y desprès a la resta d´Europa.

    Aquí, a L´Hospitalet es un problema molt estés, i el mes habitual es que sigui una parella amb fills petits, amb el que tenen una certa protecció del serveis socials del Ajuntament.

    La degradació de vivendas i els problemas amb las comunitats de veïns es el mes habitual.

    Als baixos de casa tenìm un local, un antic bar que está "semiocupat", convertit en un local "pastera", amb condicions de vida insalubres, i un focus de paneroles que envaeixen la finca. La situació és de coneixement per part de l'ajuntament, però fins ara, excepte prendre nota, no han fet RES.

    ResponElimina
  2. Yo no se de casi nada, pero si resulta que un policía o un funcionario público para entrar en tu casa debe autorizarle un juez y luego resulta que unos tios se te meten casa, tu debes pagarles todo (porque así es) y encima se pueden empadronar en una vivienda obtenida fruto de un delito, algo no va bien. Algun dia tendremos una desgracia con esto, seguro, porque la gente se ve indefensa ante el asalto de su propiedad y a alguno seguro que algun dia se le sube "la sangre al campanario"...
    Un saludo

    ResponElimina
    Respostes
    1. Eso es lo que me preocupa que un dia alguien resolverá esto a tiros, y además sentará precedente y marcará el camino a seguir. Si la ley no te ampara, tu pasas a ser la ley, eso es así de siempre.


      saludos

      Elimina
  3. I si és necessitat que ja sé n'hi ha en moltes families, aquesta no és la manera de solucionar-ho, ja se'n cuiten els ajuntaments de procurar-els-hi vivendes socials.

    Siempre me refiero a lo mismo, FRANCESC PUIGCARBó. La Ley es lo único que tenemos los que queremos protegernos. No hay otra. Y si la Ley no funciona hay que cambiarla en el Congreso, que para eso está.
    Ahora bien, lo que dice Rodericus y Daniel va a misa. Para que entren en tu casa por ley hace falta una orden de Ley (judicial), sin embargo estos entran por la cara. Luego no cumplen la Ley, ley que tampoco te defiende.
    La respuesta es sencilla. Tu has de cumplir la ley, luego no los puedes tocar. Sin problema. Vas a una compañía china de expulsa okupas, hay varias en Barcelona, y por mil euros, mil, en menos de dos horas ya estás en tu casa con la cerradura nueva que te la instalan ellos.
    Eso si, te piden referencias antes de sacarlos de tu casa y que alguien de la escalera diga que son okupas y que tu eras el dueño del piso. FUNCIONA. Dos portales más abajo de mi casa ha funcionado así.
    Yo lo tengo claro. Cumplo con la ley. Que lo hagan los chinos.
    Salut

    ResponElimina
    Respostes
    1. Bàsicament, la gent necessitada no és la que més ocupa, hi ha molta mafia, i no de l'est precisament.

      Elimina
  4. No es fácil compatibilizar el conflicto de intereses que se plantea entre el derecho de propiedad y el también derecho (y necesidad básica), a una vivienda. Es el instinto de supervivencia. Es cierto, la solución pasaría porque el Estado proporcionara fondos a los Ayuntamientos a fin de construir cuantas viviendas fueran necesarias para darlas en arrendamiento a precios asequibles o incluso gratis a los más necesitados. Con eso y una pequeña modificación de la ley de desahucio con lanzamientos, por ejemplo, en 24 o 48 horas, las mafias se quedarían sin atribuciones ni competencias...

    ResponElimina
  5. pero esta modificación de la ley de desahucio no se modifica y este es el problema, y no da la sensación de que el Gobierno esté muy interesado en hacerlo, hay mucha gente que vive de esto como decia en el artículo del otro dia...

    https://helenasubirats.blogspot.com/2020/07/pocos-ocupas-me-parecen.html

    ResponElimina