L'article de Gordon M. Goldstein sobre el futur d'internet global, el trobo molt interessant. Ja em va donar prou feina traduir-lo de l'anglès al castellà, així que el deixo tal qual, però crec val la pena llegir-lo, és per on sembla anirà internet en poc temps.
La World... Wide Web ha celebrado su 25 cumpleaños recientemente. Hoy la red global sirve a casi 3 millones de personas, y cientos de miles más se unen cada día. Si Internet fuera un país, su economía sería una de las cinco más grandes del mundo.

En 2011, según el Foro Económico Mundial, el crecimiento en la economía digital creado 6 millones de nuevos puestos de trabajo. El Instituto Global McKinsey estima que el tráfico transfronterizo en línea creció 18 veces entre 2005 y 2012 y que el flujo global de bienes, servicios e inversiones-que llegó a 26 billón dólares en 2012-podría más que triplicarse para 2025. Facebook ha lanzado una importante iniciativa, en asociación con los gigantes de la tecnología como Samsung y Qualcomm, dedicados a hacer de Internet a disposición de los cerca de dos tercios de la población mundial aún no está conectado. Cisco prevé que entre 2013 y 2022, el llamado Internet de las cosas va a generar $14400 mil millones en valor para las empresas globales.

Sin embargo, todo este crecimiento y el aumento de la conectividad, que puede parecer tanto esfuerzo e imparable, ahora está creando una enorme fricción, hasta ahora prácticamente invisible para el internauta medio. Puede que no permanecerá así por mucho tiempo. Un conflicto geopolítico feroz y se levanta sobre el control de la red mundial y amenaza con crear una balcanización del sistema-lo que algunos technorati, entre ellos el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, han llamado "el Splinternet." "Yo soy la persona más optimista que conozco en casi todos los tema, "el empresario de Internet Marc Andreessen dijo recientemente en una entrevista pública, y" estoy muy preocupado. "Andreessen dijo que es una "cuestión abierta" si Internet dentro de cinco años" seguirá funcionando de la manera que lo hace hoy."

Si la larga historia del comercio internacional nos dice algo, es esto: el libre comercio no es ni natural ni una condición inevitable. Por lo general, el comercio ha florecido cuando un solo país, dominante ha proporcionado la seguridad y voluntad para sostenerla. En ausencia de un fuerte ethos liberal, promovido y aplicado por un líder global, los estados parecen dibujado, como si por algún hechizo, hacia una variedad de maquinaciones (aranceles, cuotas, requisitos de productos arcanos) que proporcionan ventajas inmediatas para unas pocas empresas nacionales o industrias-y que conducen a la miseria colectiva con el tiempo.

Los EE.UU. ha jugado un papel especial en el desarrollo de Internet. El Departamento de Defensa impulsó ARPANET, el precursor de Internet. A medida que la red evolucionó, las empresas estadounidenses se apresuraron a explotar su crecimiento, ganando una ventaja del primer movimiento que en muchos casos ha crecido hasta convertirse en el dominio global. Una gran proporción del tráfico Web mundial pasa a través de los servidores de Estados Unidos.

Laura DeNardis, una erudito de la gobernanza de Internet de la American University, argumenta que el carácter de Internet es intrínsecamente comercial y privado en la actualidad. "Internet es un conjunto de sistemas independientes", escribe, "operados por empresas privadas en su mayoría", incluidos los grandes proveedores de telecomunicaciones como AT&T y las empresas de contenidos gigantes como Google y Facebook. Todos estos participantes hacen la función de Internet a través de acuerdos económicos privados que rigen la transmisión de datos entre sus respectivas redes. Mientras que el gobierno de los EE.UU. juega un papel repositorio central mundial de nombres de dominio, por ejemplo, es una organización privada sin fines de lucro creada a instancias de los Estados Unidos en 1998, y que opera bajo un contrato administrado por el Departamento de Comercio-. El crecimiento de la Web ha sido ampliamente afín a los intereses estadounidenses, y una gran bendición para la economía estadounidense.

Eso nos lleva a Edward Snowden y la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU.. Las revelaciones de Snowden de la vigilancia de la NSA de tráfico web internacional han provocado indignación en todo el mundo y una contra reacción cada vez mayor. Brasil y la Unión Europea anunciaron recientemente su intención de desplegar un cable de 185 millones de dólares submarino de fibra óptica de comunicación entre ellos para frustrar la vigilancia de EE.UU.. En febrero, la canciller alemana Angela Merkel instó a la Unión Europea para crear su propia Internet regional, amurallada desde los Estados Unidos. "Vamos a hablar con Francia sobre cómo podemos mantener un alto nivel de protección de datos", dijo Merkel. "Por encima de todo, vamos a hablar acerca de los proveedores europeos que ofrecen seguridad para nuestros ciudadanos, por lo que uno no debería tener que enviar mensajes de correo electrónico y otra información a través del Atlántico."

La exploración de Merkel de una red de computación en la nube cerrada, pan-europea es simplemente el ejemplo más reciente de lo que el analista Daniel Castro de la Tecnología de la Información y la Fundación para la Innovación llama "nacionalismo de datos", un fenómeno que va tomando impulso para que los países requieren que ciertos tipos de información sea almacenada en los servidores dentro de las fronteras físicas de un estado. Las naciones que ya han implementado un mosaico de requisitos de datos de localización se extienden desde Australia, a Francia, Corea del Sur y la India a Indonesia, Kazajstán, Malasia y Vietnam, según Anupam Chander y Uyen P. Le, dos juristas de la Universidad de California en Davis. "Ansiedad más vigilancia ... están justificando las medidas gubernamentales que se rompen aparte de la World Wide Web", escribieron en un reciente libro blanco. Como resultado, "la era de la Internet global puede estar acabando."

Los problemas de seguridad han catalizado esfuerzos datos de nacionalización, pero Castro, Chander, y Le todo cuestionar los beneficios, con el argumento de que la seguridad de los datos no depende de su ubicación, pero en la sofisticación de las defensas construidas en torno a ellos. Otro motivo parece estar en juego: la fragmentación del Web permitiría a las empresas locales de Internet en Francia y Malasia para labrarse un papel para sí mismos, a expensas de las empresas a nivel mundial dominante, basado de manera desproporcionada en los Estados Unidos. Castro estima que la industria de la computación en la nube EE.UU. por sí solo podría perder 22 mil millones de dólares a 35 mil millones en ingresos para el año 2016.

El asunto Snowden ha llevado a ebullición las tensiones geopolíticas que ya estaban hirviendo a fuego lento. Las autocracias, por supuesto, han regulado durante mucho tiempo el flujo de datos de Internet, siendo China el ejemplo más famoso. Pero hoy esos estados están siendo acompañados por los países a través de Asia, el Medio Oriente y Europa para pedir cambios drásticos en el funcionamiento de la Web, incluso más allá de la cuestión de dónde se almacenan los datos.

En una conferencia de tratados de las Naciones Unidas de diciembre de 2012 Dubai, el primero en la historia en tener en cuenta el control y la regulación de Internet global, 89 países aprobaron un nuevo acuerdo de telecomunicaciones que contiene una resolución que pide la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), una ONU especializada agencia, a tocar un, papel sin especificar todavía ampliado en la gobernanza de Internet. Los Estados Unidos y otras 54 naciones, incluyendo a los países de la Unión Europea, se negaron a firmar el (yo era un miembro de la delegación estadounidense a la conferencia). Pero en abril, después de la Snowden, Neelie Kroes de la Comisión Europea declaró: "Internet es ahora un recurso mundial que exige la gobernanza global." Este otoño, la UIT se reunirá para definir su mandato, incluidas las posibilidades de autoridad para recomendar regulaciones de Internet.

Laura DeNardis, de la American University, especula que si el Internet se convierte en objeto de dirigir la regulación gubernamental, una cascada de consecuencias desestabilizadoras podría seguir a ello. En un gambito complejo organizado por un consorcio de proveedores de telecomunicaciones de Europa, un bloque de Estados africanos intentó en 2012 para utilizar la maquinaria de la UIT para promulgar un nuevo modelo de pago apodado "el envío de las partes paga." En esencia, la norma habría requerido ningún proveedores de contenidos que transmiten los datos entre los países que pagar un cargo adicional por el uso de la red de servicios en el país de destino-un impuesto sobre la transmisión de datos internacional poco diferente de una barrera arancelaria a los productos extranjeros. "Si se aprueba, la propuesta habría socavado por completo el modelo económico de la Internet", escribe Vint Cerf, un alto ejecutivo de Google, en un documento del que es coautor con dos colegas. La medida nunca fue sometido a votación. Pero como la idea de una ganancia de internet legitimidad más fuertemente regulada, y que los gobiernos nacionales y los organismos regionales o internacionales comienzan a regir la Web, los esfuerzos para doblar la regulación en beneficio de los intereses empresariales están seguros de multiplicarse.

La fragmentación también podría reducir la fiabilidad y seguridad de la Web para los usuarios normales. Hace dos años, una coalición de estados, entre ellos Rusia, China, Egipto, Arabia Saudita y Sudán trató de quitar la función de nombres de dominio de la supervisión legal de los EE.UU., y en lugar de colocarlo bajo una autoridad como la UIT. En marzo, el Departamento de Comercio anunció planes vagos a ceder el control, pero sólo bajo la condición de que ninguna organización intergubernamental dirigida por el gobierno o tomar su lugar. Si no se alcanza un compromiso, bloques de países teóricamente podrían seguir su propio camino, dando lugar a la competición o los sistemas de nombres de dominio duplicados. Si eso sucede, los usuarios de Internet podrían estar en alto riesgo de ser enrutados a direcciones equivocadas, incluyendo los sitios fraudulentos que reflejan perfectamente los legítimos.

Algunos expertos anticipan un futuro con un Internet en Brasil, un Internet europeo, un Internet iraní, un Internet para Egipto con diferentes regulaciones sobre el contenido y las normas comerciales, y tal vez con los estándares de contraste y protocolos operativos. Eli Noam, profesor de economía y finanzas en la Columbia Business School, cree que una fractura tan progresista de Internet global es inevitable. "Debemos acostumbrarnos a la idea de que internet estandarizado es el pasado pero no el futuro", escribió el pasado otoño. "Y que el futuro es un internet federada, no un uniforme." Noam piensa que puede ser gestionado, en parte, a través del desarrollo de nuevas tecnologías intermediarias que esencialmente permitan a los diferentes Internets para hablar unos con otros, y permitir a los usuarios navegar los diferentes entornos legales y regulatorios.

Quizá. Pero, como mínimo, esta solución patchwork sería perjudicial para las empresas estadounidenses como Google, Facebook, Amazon y eBay, que verían su alcance global disminuyó. Y sería hacer que las comunicaciones y el comercio internacionales algo más costoso. El gobierno de EE.UU. se resiste a esta transformación. Sin embargo, Internet es simplemente demasiado consecuente-social, política y económicamente a los estados a renunciar fácilmente un control de la misma, y América, como observa Marc Andreessen, ha perdido "la autoridad moral" en el debate. Tal vez nunca fue realista esperar que la World Wide Web fuera la última."






"Gordon M. Goldstein 25 de junio 2014, 21:06 ET -

Gordon M. Goldstein es miembro de la delegación estadounidense en la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales.