.

RUFIÁN, ENTRE EL FONS I LA FORMA


Estaven ahir el que en queda dels socialistes, indignats amb el discurs de Rufián. Succeïa aquesta teatralització poc abans de permetre al líder del partit més corrupte de la democràcia reinstal·lar de nou a la Moncloa, els membres i miembras del PSOE s'esquinçaven les vestidures davant la brusca intervenció del portaveu d'ERC. Rufián va dir algunes veritats en el seu discurs centrat a denunciar la "gran traïció socialista" als seus votants. No obstant això, el seu to insípid i la seva habitual sobreactuació li van restar credibilitat i eficàcia que és aquí mdonde perd credibilitat seu discurs, 1 Rufián que em dóna que diu bon dia amb la millor intenció però li surt tambè aquest to aspra, no tan xulesc com el de Montoro, però insípid. El de Rufián no va deixar de ser una mera anècdota; el que cap encara més patètic veure ferits en el seu orgull als mateixos diputats socialistes que havien escoltat, capcots, com els humiliava el candidat a qui anaven a convertir en qüestió de minuts, de nou en president del Govern.

El Mariano dialogant de dimecres passat, es va transformar en el Rajoy prepotent i autoritari de sempre. En el seu discurs no només no es va molestar a agrair la seva abstenció als socialistes, sinó que es va limitar a dir que era conscient del significat de la votació de dijous passat, "així com la que altres han anunciat per al dia d'avui",  tota una declaració d'humilitat i afecte.

Ni un sol diputat socialista, dels que pensaven abstenir a consciència, o per imperatiu de la Gestora es va remoure en el seu seient mentre el candidat, el seu candidat del no es no, els llegia la cartilla. Cap es va replantejar el seu vot còmplice davant la reaparició del Rajoy més Aznarià. Ni tan sols el tgraidor del seu portaveu va voler replicar-en la seva intervenció. Antonio Hernando va pujar a la tribuna amb el discurs escrit, sense retreure al líder popular el to emprat i amb visibles ganes de donar per acabat com més aviat l'humiliant paperot que, per desig propi, li tocava jugar.

Saben que poc resoldrà Rajoy dels problemes creats per l'herència de Govern anterior, llevat d'enterrar l'exiliat Werth, excepte alguna cosa poc important, la resta d'iniciatives ja podem intuir com acabaran perquè aquesta situació ja l'hem vist i viscut durant l'últim any: les resolucions parlamentàries que molestin a l'Executiu seran incomplertes sense més, generant un conflicte de competències que resoldrá, o no, el Tribunal Constitucional d'aci a molts anys; l'eficàcia d'una cosa tan seriosa com reprovar un ministre, ja l'hem vist en el cas del conspirador Jorge Fernández Díaz. Tot això passarà i de cada mesura que prengui el Govern de Rajoy serà corresponsable el Partit Socialista; de cada nou cas de corrupció que esquitxi el Pp serà còmplice passiu el Partit Socialista.

Dissabte 29 octubre 2016 passarà a la Història com el dia en què el PSOE va trair als seus votants i va renunciar a ser oposició; es va suïcidar públicament perquè l'únic objectiu dels seus ideòlegs era acabar com fos amb Pedro Sánchez. Un Pedro Sánchez que, malgrat alguns indubtables errors, al costat dels diputats socialistes que van incomplir la disciplina de vot, va donar un exemple d'honradesa i dignitat. La seva rebel·lia, la seva fidelitat a la paraula donada és l'únic petit raig de llum al que els seus militants i simpatitzants puguin agarrar-se en les dures setmanes que vénen per davant. El pitjor per al PSOE gairebé ni ha començat, encara està per arribar.

Deia Jabés: no és la pregunta sino la resposta la que incendia l'edifici, en el cas del discurs de Rufián, es podria dir, no és el fons del discurs sino la forma la que va encendre als socialistes. Si el voleu llegir:

Presidenta. Señorías.

Sr. candidato Rajoy. Maese Cuñado Rivera. Sra. Susana Díaz Richelieu. Sr.Felipe GonzaleX. Un saludo allá donde estén. Srs. del PSOE Iscariote.

Ustedes llevan 40 años dando una de cal y otra de arena, pero lo de hoy ya es demasiado. Demasiado para socialistas de corazón. Socialistas de corazón a los que hoy queremos dar voz. Como Rubén que les dice: Los fundadores del PSOE se revuelven en sus tumbas. Nunca más vuelvan a decirse socialistas. Nunca más vuelvan a decirse obreros. Traidores es el único nombre que merecen.

O como José Antonio: Quiero que sepan que mi madre tiene 51 años, trabaja fregando suelos por menos de 4€ la hora y llora cada vez que los ve en la tele traicionándola. O como Laura: Mi abuelo murió con el carnet en la mano y el socialismo en el corazón. Si hoy les viera haciendo lo que hacen, mi asco y mi rabia se quedarían muy cortas.

O como Antonio: ¿Y ahora cómo le explico esto a mis hijos?

O como Armando: Cobro 884€ por 168 horas al mes. Vivan con esto una temporada y se les pasarán las ganas de apretar ese botón. Esta es su gente. Su gente. Tienen alguna respuesta para ellos? Algo?

Señores del PSOE, Sociedad Anónima:

¿No les da vergüenza que solo les quede de izquierdas el sitio en el que se sientan en los consejos de administración de las eléctricas?

¿No les da vergüenza doblegarse a los designios de una cacique que gobierna la comunidad autónoma con una de las tasas de paro y fracaso escolar más altas de Europa?

¿No les da vergüenza darle el poder a uno de los partidos más reaccionarios de Europa junto con el cuñadismo neoliberal salvaje que, por ejemplo, dice que está en contra de rebajar el IVA veterinario porque “hay sífilis en Barcelona”? Este es el nivel de esta gente. La buena noticia es que tras lo de hoy la única sorpresa que nos depara la política española es saber en qué partido militará Toni Cantó la próxima legislatura.

¿No les da vergüenza ser republicanos pero monárquicos, socialistas pero neoliberales, obreros pero en consejos de administración y de izquierdas pero dando el poder a la derecha? Les aviso que el mercado de marcas blancas del PP está saturado, entre los Cínicos Naranjas y su escisión Forocoches.

¿No les da vergüenza traicionar tanto a su gente que incluso un consejero de Abengoa al que echaron a patadas parece otra vez de izquierdas? ¿No les da vergüenza pasar del “Si tu no vas, ellos vuelven” al “No vayas que ya te los traemos nosotros”?

¿No les da vergüenza dar la gobernabilidad de su país a quienes persiguen urnas y esconden jaguars? ¿No les da vergüenza dar la gobernabilidad de su país a quienes reciben con abrazos a ricos en jets privados y con pelotazos a pobres en el mar a nado?

¿No les da vergüenza dar la gobernabilidad de su país a quienes encierran en CIEs de la vergüenza a gente cuyo único delito es ser pobre?

¿No les da vergüenza dar la gobernabilidad de su país a quienes consideran inconstitucional prohibir la tortura y asesinato de un animal en una plaza pública?

¿Nos les da vergüenza dar la gobernabilidad de su país a quienes obligan que en un carnet de identidad Sonia se siga llamando Antonio?

¿No les da vergüenza dar la gobernabilidad de su país a los amigos del amigo de un narco que compara una urna con ETA?

¿No les da vergüenza dar la gobernabilidad de su país a quienes tapan el asesinato y escupen en la memoria de José Couso?

¿No les da vergüenza vender la memoria de un partido centenario? No? Igual es porque ya no tienen.

Si le hacen esto a su secretario general y a su militancia, imaginen que no le harán a la gente. Por cierto, Sr. Sánchez la España que le niega a usted votar en su partido es la misma que nos niega a nosotros votar en nuestro país.

Y acabo dirigiéndome una vez más a los compañeros Iglesias y Domènech. Compañeros, teníais razón, el bipartidismo ha muerto. Ahora es un solo partido. PPSOE y el Frente Nacional Naranja. Más fuerte. Más reaccionario. Más hegemónico. Cuánto más necesitáis? Os ayudaremos siempre. Pero nosotros sí que podemos. Si queréis ganar a un partido, no nos escuchéis. Si queréis ganar un país, ayudadnos.

Viva Galiza Ceibe, Viva Andalucía libre, Viva Castilla libre, Gora Euskalerria Askatuta, Visca Catalunya lliure, Visca els Països Catalans. Vivan todas las naciones sin estado.

Muchas gracias y buenas tardes.

19 comentaris:

  1. ¿ Qué diferencia moral hay entre ejecutar una persona en la silla eléctrica o acabar con su vida con una inyección letal ?. Comulgaremos los dos en que el hecho ha sido finiquitar la vida de una persona.
    No estaré de acuerdo ni en el fondo , ni en la forma.
    Como no lo estoy ni en el fondo ni en la forma de cebarse con la leña del árbol caído.
    El Sr Rufián cumple la premisa que he hecho sobre los estudios de los jóvenes en Catalunya. Se demuestra con él el fracaso escolar.
    Poco más a decir.
    No pierdo el tiempo con ejemplares que poco dan al ciudadano, salvo los ejemplos de lo que jamás se debe decir a otras personas si deseas que te respeten.
    salut.


    Si el fondo es herir

    ResponElimina
    Respostes
    1. el fons es dir la veritat, la seva veritat, forma part del joc de la política parlamentaria, i pot no agradar el to pero el contingut és la veritat...

      Elimina
    2. i prou saps que no em fa el pes el personatge, però no entenc l'acarnissament vers ells per un discurs dur i valent que fa mal, però fa mal als qui abans n'han fet....

      Elimina
  2. El discurs que el Gabriel no va poder acabar per les interrupcions d'aquells que s'escandalitzen de sentir les veritats, una darrera l'altra, sense ni tenir la dignitat d'aguantar a peu dret. Potser el Parlament ha esdevingut un temple de la hipocresia on es diuen les coses amb els guants blancs impecables. Potser ja era hora que algú parlés clar i català fins i tot quan parla en castellà. Bravo!

    ResponElimina
    Respostes
    1. aixó que dius és el que jo crec Josep, malgrat com li deia al Miquel el personatge no m'agrada gens, però el discurs d'ahir és impecable, dur, pero impecable, diu una serie de veritats prou certes i que tots sabem.

      Elimina
  3. Ayer estuve con A. Barceló, discípulo de Manolo Sacristán, uno de los creadores del PSUC, y a la sazón cátedro de Teoría Económica.
    No es ningún mindundi, creeme.
    Psuquero de toda la vida, confrontamos en la manera de afrontar los hechos y en la formulación de llevar a cabo la retórica.
    Yo, como seguidor de la IV no tengo patria, ni bandera, y eso me salva de salvapatrias varios. Los de las dos barra y los de las de cuatro. Yo creo en las bases y no en la estructura del aparato, y en la revolución permanente del cambio. Seguro que te suena.
    Así lo he creído siempre, y de tal forma lo he llevado a cabo que hace 35 años no bauticé a mi hijo y lo hice llamar Icaro de la comuna icariana de Cabet. Huevos tuve y me lo aceptaron.
    Hoy me viene uno de IU llamado Garzón diciendo que lo que se hizo contra Franco no valió para nada y que se hubiera podido hacer mucho más (sic). Y me viene un tal Rufián que lo único que tiene es el valor de salir a la balustrada a insultar a un partido (con el que no comulgo) pero en donde a su lado hay personas que se han jugado la vida (los 5 abogados de Atocha donde habían socilistas de la UGT).
    No, amic Francesc , no. Así no se funciona.
    Con insultos y señalando con el dedo acusador no se funciona.
    Os gustará más; quedará más bonito, pero como bien has puesto en un principio , dice SU VERDAD.
    Si yo le abro la puerta de mi casa y la ventana de mi televisión y le dejo 10 minutos de mi tiempo, lo menos que exijo es educación, compostura y respeto por echo.
    Aquí, amic, no coincidim. Els símbols no són el meu fort.
    Una abraçada.
    salut

    ResponElimina
    Respostes
    1. ja ho sé que no es la millor manera, pero en altres parlaments aquestes actuacions són prou frequents, Guerra en deia filibusterisme, i deu n'hi do quan Aznar estaba a la oposició com llauraba. Insisteixo, les formes no m'agraden pero el fons, amb el que ha fet, perpetrat el PSoE, em sembla correcte.

      Elimina
    2. I el Alfonso Guerra amb l'Estatut!!! Jo també se que no és la millor manera però les veritats són les veritats. Si això ho diu un altre grup no haguera passat res. Ho diuen des de Catalunya.

      Elimina
    3. i el Pp recollint firmes amb aquelles caixes per carregar-se l'Estatut

      Elimina
  4. I és cert, aquestes actuacions són prou frequents en altres llocs ben democràtics. Va dir alguna mentida?

    ResponElimina
    Respostes
    1. No va dir cap mentida, i a més, a mi m'ofén més el cinisme de Rafael Hernando, el xulesc sargent chusquero Montoro, o Maria Dolores de Cospedal mentint constantment, en diferit, clar.

      Elimina
  5. Os pido disculpas, pero es de LEY lo que está en los ESTATUTOS de los partidos, refrendados por las bases y acotados por la DIRECCIÓN y ESCRITOS y FIRMADOS.
    El que no lo acepte, socio, candidato, seguidor, votante o simpatizante, ha de darse de baja del partido, pues las reglas son las que se han admitido , votado y refrendado.

    A) Cuando se refundó el PSOE en Suresnes (1974) de la mano de Felipe Gonzalez, se aceptaron las tésis Marxistas (de base Leninista), en la que las bases (los votantes de la calle) otorgaban toda la autoridad a la junta rectora (los dirigentes, cabezas de lista o barones -como se les prefiera llamar).

    B) En 1979, en el Congreso de Septiembre, el segundo, denominado el XXVIII Congreso del PSOE, y después de una confrontación, se aceptó la eliminación de las tésis marxista (o sea leninista) en la política del PSOE, para adaptarse a las tésis socialdemócratas alemanas, en este caso la del Sr Kohl.
    Esto llevaba a la fuerza la abolición de la aceptación de las votaciones de las bases (votantes de la calle, de a pie), por la aceptación de lo que dijiera la mayoría de los presentes en las mesas dirigentes representadas por los anteriores, como podría ser la de una junta gestora, en representación de las bases.

    C) El Partido.Socialista.Catalán , en ningún momento renegó de los principios pragmáticos marxistas (Leninistas), por lo que poco o nada se le puede exigir, y en consecuencia el Sr Iceta hace lo que tiene que hacer (bien o mal, allá cada uno con su postulado particular) pero hace lo correcto y lo que es de Ley, o sea, decir NO, porque las bases, por mayoría acaparadora, ha dicho que no quiere dar pie a que el Sr Rajoy gobierne.

    D) En este circo, el Sr Sanchez, SABÍA cuando entró a formar parte del PSOE, que el postulado marxista (leninista) ya estaba abolido, y vigente el orgánico de la mesa y las masas, o bases de calle, dijeran lo que dijeran poco podían representar, por lo que la obligación es seguir lo que ordena, y a pié juntillas, el refrendo de la Gestora, que es la que REPRESENTA a las bases (pero sin las bases). Por lo que le guste o no, ha de abstenerse, sino no haberse presentado como socio, simpatizante y directivo del PSOE.

    Creo que lo he explicado con claridad meridiana, sin tomar postura, porque en primer lugar, no comulgo con los postulados socialdemócratas, y en segundo lugar para aclarar que el Sr Iceta no va errado en su NO es NO, por más que digan lo contrario desde otros páramos de España.

    Postulado: Decir que el Sr Hernando es un traidor es faltar a la verdad. La Ley de refrendo del PSOE en el Congreso XXVIII siendo presidente en la segunda presentación el Sr Felipe Gonzalez, Congreso de septiembre 1979, abolió al marxismo de sus postulados, y con ello abrazó las tésis socialdemócratas en donde la Junta representativa de las masas, bases o calle , se daba en la mesa orgánica, en este caso una GESTORA.

    Y diré más, la Gestora tiene la potestad de expulsar de su seno a quien NO CUMPLA con los estatutos por los que se rige el partido.

    Por lo que me afirmo y ratifico que el Sr Rufián, antes que llamar traidor a un socialdemócrata, que no marxista (ojo con lo que escribo), debía haberse informado.

    Otra cosa es lo que nosotros creamos por ideología afín a otros propósitos, que no los PSOE, o porque nos interese una lectura a nuestro aire, pero si se ha de explicar una cosa tal como es, con tésis y con base, creo que se debería de tener en cuenta lo escrito anteriormente.

    Todo lo demás son conjeturas, pero no son verdades. Y la LEY es la LEY, y sino que se derogue.

    ResponElimina
    Respostes
    1. No és així com ha anat, la mesa del PSOE quan encara no hi habia la gestora, va decidir no es no, varen ser els colpistes els que varen fer fora Sánchez i la gestora la que va dir abstención és abstención. L'ùnic que ha actuat escrupulosament seguint les ordres de la mesa ha estat SANCHEZ. Pero davant la possibilitat que pactés amb els nacionalistes catalans és pel que se'l varen petar. SÁNCHEZ ha obrat correctament i honestament, els colpistes de la gestora están desligitimats....

      Elimina
  6. Bueno, yo no estoy de acuerdo con tu visión y menos aun con el discurso de Rufián. Rufian se pone como un santo pero no hay que olvidarnos de que si Rajoy esta donde esta es entre otras cosas porque este partido puso condiciones inaceptables a un pacto de izquierdas, así que menos subirse uno a los altares y más cosas practicas y que ayuden a mejorar la vida a la gente. No conocía a este individuo nada más que de oídas, pero ha quedado retratado. Y no tengo claro todavía como uno puede llamarse socialista y decir que es nacionalista y juzgar a la gente (como hace este, vamos a llamarle señor) por su lugar de nacimiento. Asi que sugiero a Rufian que antes de definirse como socialista, que mire sus actos primero y antes de la condena a los demás. El Psoe hizo lo que tenia que hacer y ahora hará lo que tenga que hacer, que es oposición, las posiciones quijotescas del no es no, no ayudan a los desempleados, ni a los marginados, ni a nadie.

    ResponElimina
    Respostes
    1. socialista lo era su padre, con Sánchez hace 8 meses que no hablan los d'ERC o sea que no han tenido nada a ver con éñ, y este tipo (que a mi me cae fatal) es republicano y independentista.-
      El discurso, perfecto, mucho mas ofensivo fue el de Bildu, o lo denunciado por Rufián en 3 minutos, gran parte de los cuales leyó opiniones de gente de la calle de los socialistas. Si te lees el discurso es impecable, aunque si es cierto que es muy madrileño para que nos entendamos, en la línea Montoro, Hernando, o Cadena 13. Cosas contra Catalunya mucho peores y obscenas se han dicho contra Catalunya siendo además falsas, mientras que Rufián machacò una verdad tras otra....

      Elimina
    2. VA "PARLAR" COM HO FAN ELS "SOCIATES",DE "SANTACO"O DE BELLVVITGE,PERO ESCOLTAR EL POBLE OFEN...VERITATS COM A PUNYS¡¡¡.
      ELS DE BILDU VAN DIR,SI FA O NO FA EL MATEIX,QUI AN VA FER CABAL?...

      Elimina
    3. el de Bildu encara va ser més dur Oliva, i Rajoy a la seva manera encara més.

      Elimina
  7. Si Rufian no fuera catalán, y esto lo hubiese dicho otra persona contra Catalunya aun estarian aplaudiendo. Hace cinco (5) años que estamos aguantando la Catalanofobia, y nadie, nadie dice ni hace nada. Aun recordamos cuando un avión se estrelló con personas catalanas dentro a muchos les caía la baba. Y por mi parte además de pedir perdón a Francesc por el abuso por mi parte y su paciencia, prefiero no opinar más sobre este post, aunque a decir verdad han pasado muchos dias y ya no me contestará nadie.
    Muchas gracias.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Josep, no em molesten pas els comentaris, ni els teus ni els de ningu. El de Bildu va ser molt més dur que Rufián, però és Basc, aquesta és la diferència.

      salut

      Elimina