A l'exterior del campus de la Universitat de Tel Aviv, un cavall de Troia actua com una metàfora molt poc subtil durant la visita de Sam Altman, CEO de ChatGPT, el juny del 2023 Amir Cohen / Reuters. Delia Rodríguez a la vanguardia.

"La pregunta la resumeix bé a La Vanguardia José María Lasalle. Gaza era un laboratori on Israel experimentava els seus dissenys d'IA de combat i vigilància, diu. “Mitjant IA controlava el famós mur de Gaza. Aquesta circumstància va fer que el maig del 2021 guanyés , com va reconèixer oficialment, la primera guerra basada en la IA (...) Algorismes contra terroristes, es va dir llavors i el balanç va ser igual de contundent. operacions terroristes en territori israelià Què ha passat, aleshores, un any després? i en la cobertura àrea de drones que fa infranquejable el mur i permet un seguiment a l'instant de la mobilitat que es produeix al voltant?, és més, què ha canviat perquè Israel, que es vanagloriava el 17 de juliol passat a través del seu Ministeri de Defensa, si està en condicions d'afrontar amb èxit una guerra tecnològica total, hagi fallat tan estrepitosament?”.

La resposta també la resumeix al diari Ami Ayalon, almirall a la reserva i excap del Shin Bet, el servei secret interior d'Israel. “Hamas sap planejar atacs sense telèfons”, diu. “La major part de la intel·ligència que tenim actualment de Gaza és el que anomenem SIGINT. Es basa en la intercepció de senyals, ja siguin telèfons, internet... L'enemic ho sap. Els líders de Hamàs ja van participar de nens a la primera i la segona intifada i saben planejar accions sense utilitzar telèfons ni internet. Els estats no ho poden fer. Als grans exèrcits els costa molt. Les organitzacions terroristes, especialment quan tenen jerarquies molt clares com Hamàs, sí”.

Com diu aquesta nota de Reuters, de la sentència d'intel·ligència israeliana es parlarà durant anys. Al maig, el director general del Ministeri de Defensa israelià Eyal Zamir deia que el país estava a punt de convertir-se en una superpotència de la intel·ligència artificial utilitzant les seves tècniques per agilitzar la presa de decisions i l'anàlisi.

The New York Times, després de parlar amb diversos oficials d'intel·ligència, va apuntar en una primera anàlisi a diversos factors: la manca de vigilància de canals de comunicació clau, dependència excessiva d'equips de vigilància fronterera que els atacants van desactivar fàcilment des del principi, agrupació dels comandants en una única base fronterera que va ser envaïda a la fase inicial i creure's les afirmacions palestines realitzades en canals que sabien que estaven sent vigilats. Va ser, resumeix Politico, “un atac 2G massiu, mortal, en un estat de seguretat 5G”.

He intentat llegir sobre aquesta qüestió, perquè potser aquesta és la primera gran derrota de la IA en la seva aplicació militar, però no crec possible arribar a conclusions clares de forma immediata, més enllà d'un possible excés de confiança patit pel país de la intel·ligència militar, de la ciberseguretat, de les armes autònomes, de les empreses emergents tecnològiques de Tel Aviv capaces d'exportar programaris com Pegasus, de la frontera intel·ligent de milions de dòlars. “Se suposava que el mur subterrani de sensors i formigó reforçat que s'havia construït al voltant de la franja bloquejava els túnels a través dels quals Hamàs va intentar en el passat arribar a les poblacions israelianes de l'altra banda de la frontera. Aquest mur no ha servit de res. Les milícies de Hamàs s'han limitat a assaltar les tanques a la superfície”, ha escrit l'exministre d'Exteriors israelià Shlomo Ben Ami”. La IA israeliana ja té la seva linia Maginot.