PARTIR O MORIR, #SènegalEnDuelo



Al menys 480 migrants han mort o desaparegut al mar rumb a les Canàries des del Senegal a les últimes setmanes, la majoria joves. Així, diferents organitzacions i grups ciutadans han convocat una jornada de dol nacional per aquest divendres 13 de novembre. A través de les xarxes socials i sota les etiquetes #Whatshappeninginsenegal, #SenegalEnDuelo i #SènegalEnDeuil, centenars d'usuaris s'han unit per honrar aquest divendres la memòria dels migrants que han perdut la vida a la ruta canària i instar el Govern, presidit per Macky Sally, a posar solucions.

El naufragi més mortífer va tenir lloc el passat 24 d'octubre. L'Organització Internacional de Migracions (OIM) ha lamentat la mort de 140 persones després que explotés el motor de la piragua en què viatjaven prop de 200 persones des de la localitat de Mbour rumb a Europa i s'enfonsés l'embarcació. "Fins avui segueixen trobant cossos(...). Després de diversos dies podem pensar que aquestes persones ja no estan vives", va declarar a Efe el cap de la missió de l'OIM al Senegal, Bakary Doumbia, el mateix dia que es va divulgar el comunicat.

Després d'aquesta tragèdia, l'Associació de Periodistes especialitzats en Migracions i Seguretat (AJMS) del Senegal va denunciar la inacció de Govern nacional davant la "manca de perspectives" de la joventut que arrisca la seva vida tractant d'arribar a Europa. "Amb ganes d'anar a Espanya, aquests joves es van ofegar després d'un incendi que va esclatar a bord de l'embarcació", ha lamentat l'organització en declaracions recollides per mitjans locals. Els periodistes senegalesos subratllen que una de les causes de l'increment de les sortides des del Senegal són les "conseqüències nocives de l'atorgament de llicències a embarcacions estrangeres".

Per la seva banda, en declaracions recollides pel diari PressAfrik, tant la ministra de Joventut de Govern senegalès, Nené Fatouma Tall, com el ministre d'Ocupació, Formació Professional i Aprenentatge, Dóna'm Diop, rebutgen la idea que els joves parteixen del Senegal per un problema d'ocupació. "És veritat que és una de les raons, però no és l'única", valora Diop. Pel ministre, els joves emigren perquè creuen que a l'altre costat de la mar està "ELDORADO" i també per raons de pressió social. En aquesta línia, la AJMS apel·la a la responsabilitat de les famílies dels possibles emigrants i demana als pares i mares que siguin conscients dels riscos que corren els seus fills.

La pressió familiar i psicosocial és determinant al prendre la decisió de marxar, segons l'informe de l'OIM Noves dinàmiques migratòries del Senegal. Un factor intensificat per internet, que trasllada imatges d'Europa Occidental que "permeten convèncer fàcilment als migrants que podran trobar feina i guanyar diners ràpidament". Per prevenir i advertir als joves dels riscos d'emprendre la ruta canària, l'OIM ha inaugurat un projecte en el qual voluntaris parlaran dels perills de la immigració irregular. Per a això, membres de l'organització han recorregut les localitats de Kolda i Tambacounda per formar les persones que imparteixen els tallers. - Helena Maleno Garzón - eldiario canarias.

Mentrestant, Open Arms que és l'única organització no governamental que ara mateix té dos vaixells a la Mediterrània, denuncia que avions de l'exèrcit espanyol estan en connivència amb les milícies armades de Líbia per informar  de la situació de les embarcacions, unes embarcacions que aquestes milicies enfonsen per rescatar? als migrants, que es neguen a ser rescatats per aquestes milícies sense llei que els tornen a terra africana i els tanquen en camps de concentració. Mentre, els periodistes es queixen que a les Canàries Marlaska no els deixa seguir de prop la informació dels rescats marítims ni fer fotografies. Un Marlaska que segueix deportant migrants impunement

TORNARAN LES BULLANGUES?




Vaig veure la pintada en una paret fa pocs dies: “Que cremin els carrers”. Em vaig aturar i vaig llegir-la dues ve­gades, potser tres. La frase, clam desficiat i alhora imperatiu, no anava signada per les sigles de cap organització. Res de res. Un crit anònim: “Que cremin els carrers”. Vinga, foc a la barraca. La síntesi d’un programa polític nihilista per a la nostra època, trufada d’un malestar cada dia més intens, sobretot arran dels efectes econòmics i socials de la pandèmia, als quals cal afegir la desconfiança vers els nostres governants. Només cal pensar en el desastre dels ajuts als autònoms gestionats pel Govern de la Generalitat o en la deixadesa de l’Executiu central a l’hora de pagar els ERTO mitjançant el SEPE. És ­fàcil entendre que moltes persones suspenguin els polítics responsables de fer que les coses rutllin.

Amb tot, vivim temps civilitzats i hem d’alegrar-nos-en. La paciència del ciutadà és molt alta i, malgrat algunes excepcions arrauxades o clarament vandàliques, el malestar –convertit sovint en irritació i en indignació– no acaba quallant sempre en aldarulls, com ha passat en altres moments de la història. Per ara, és vàlida aquella dita segons la qual “la processó va per dins”. Catalunya, i concretament Barcelona, ha estat escenari de tota mena de protestes, avalots i rebomboris, sovint d’una violència considerable. Potser no en tenim memòria i per això idealitzem la nostra manera de fer. Després de pestes i epidèmies, no era estrany que es produïssin aixecaments, promoguts per aquells que tenien menys a perdre. Al segle XIX, la capital catalana va ser notícia diverses vegades pels motins urbans que convertien els carrers en veritables camps de batalla. La tendència culmina entrat el segle XX amb la Setmana Tràgica. El xoc entre les classes populars i els poders era freqüent. La violència –a ­cavall de la gana, la malaltia, l’explotació– posava en primer pla els conflictes socials i polítics de fons d’un país que arribava a la modernitat amb una sabata i una espar­denya. La violència d’antany era d’un calat avui inimaginable, que converteix –per comparació– la batalla d’Urquinaona de l’octubre de l’any passat –per posar un exemple recent– en un esbarjo de par­vulari.

Les bullangues que van tenir lloc a Barcelona entre 1835 i 1843 van deixar una forta empremta en la mentalitat vuitcentista. L’historiador Jordi Casassas explica que aquests disturbis greus van ajudar “a concretar les identitats de classe, atès que el contrast entre unes i altres es demostrà com un poderós factor identitari”. Durant la bullanga de 1835, assassinen el general Bassa, que exerceix de governador militar, i provoquen incendis en algun convent, ­cases de propietaris i la moderna fàbrica el Vapor dels Bonaplata. El cos del general, per cert, és llançat a la foguera. Us ho podeu imaginar? La bullanga del 1842 va acabar amb el bombardeig de Barcelona ordenat pel general Espartero i una repressió a gran escala. que es va repetir l’any següent. Segons Josep Termes, expert en el moviment obrer, aquestes bullangues i el republicanisme federal entre 1840 i 1873 s’han de veure “com una oposició popular urbana, no burgesa; com una proposta de les classes subalternes contra el poder creixent de la burgesia conservadora i de l’aparell de l’Estat centralista”. El catalanisme es veurà travessat, des del seu naixement, pels antagonismes de classe i per la por als carrers que cremen.

Ha plogut molt des de mitjans del XIX. Les condicions objectives –per dir-ho d’una manera clàssica– de llavors i les d’ara són absolutament incomparables. D’entrada, i malgrat la precarietat i les ­noves desigualtats, gaudim d’un Estat de benestar que –amb més o menys eficàcia– fa de xarxa. Només cal pensar en la cobertura sanitària universal per adonar-nos que el dia a dia dels nostres besavis i rebesavis no tenia res a veure amb la nostra existència, fins i tot quan aquesta està ame­naçada per l’atur i per la pèrdua de poder adquisitiu. De totes maneres, el fet substancial que separa el malestar d’antany i el malestar present és el canvi del que anomenem subjecte històric: els proletaris desemparats dels temps de Maria Castanya són avui les classes mitjanes empobrides i sotmeses a la sospita que l’impacte de la pandèmia no fa més que accelerar un procés que havia començat amb la crisi global que arrenca el 2008.

Els obrers i menestrals que prenien part en les bullangues s’arriscaven perquè in­tuïen que només el xoc trencaria la dominació injusta que els condemnava a una vida de foscor; en l’actualitat, l’autònom que viu al dia, el jove lligat a un salari exigu que no li permet anar-se’n de casa dels pares i l’aturat madur que troba totes les portes tancades són figures atrapades en la perplexitat, la fatiga i la potencial desafecció. Abans que impulsar un rebombori del pa mitjançant les xarxes socials, els agreujats d’avui s’abstindran o –atenció– tal vegada votaran les opcions extremistes que prometen solucions immediates. Els carrers no cremaran, potser ho faran les urnes.
 
Francesc Marc Álvaro es pregunta en aquest article si tornaran les bullangues i acaba com heu pogut llegir dient que no, que no tornaran perquè vivim en temps civilitzats. Francament jo no ho tinc tan clar. Podría ser que tornessin i no a molt tardar, la pàtina de la civilització és molt fina, tant, que de seguida salta i aparèix l'animal salvatge que som. Les condicions perquè es reproduexin les bullangues, malgrat la societat del dit benestar de la ciutadania, s'estàn començant a donar i  més que ho faran a mida que avanci el temps i es compliqui la situació económica i laboral de molts ciutadans.

COMPANY DE MOIXAINES



El coronavirus ha declarat la guerra als sentits. Una de les seves fletxes directes ataca l'olfacte i el gust: no olorar ni assaborir, ni acariciar. Avui, vista, oïda i tacte han de jugar en solitari la partida sensorial, no exemptes de limitacions. Ulleres entelades a causa de la mascareta, i l'oida sovint blindada als sorolls exteriors pels auriculars que informen de les últimes xifres d'infectats i les noves mesures implementades pel Govern. I després hi ha la solitud, que mentre que a alguns ens sembla un estat fantàstic de llibertat, a la majoria de la gent els provoca ansietat i trastorns psicològics.
A Bèlgica les autoritats han decidit adoptar una mesura per combatre aquesta solitud. L'ha anunciat el primer ministre belga Alexander De Croo, que ha introduït la figura del "knuffelcontact", cosa que es tradueix com "company de moixaines". Es tracta d'una iniciativa que busca cuidar la salut mental dels confinats durant aquestes setmanes. Es una excepció a la norma general d'evitar al màxim el contacte físic amb altres persones que estiguin fora de l'àmbit de la convivència. Cada persona confinada podrà designar un "company de moixaines" i podrà rebre la seva visita al domicili. Això sí, si en el mateix habitatge habiten diverses persones només es podrà rebre la visita d'un "company de moixanes". Les persones que visquin soles podran tenir dos "knuffelcontact", però només podràn rebre la visita d'un a la vegada.
"El nostre país es troba en un estat d'emergència. La capacitat de molts hospitals ja s'ha vist superada. Encara no veiem un canvi en els nombres. Només hi ha una resposta, una opció, i aquesta és protegir el nostre sistema de salut. L'única manera d'aconseguir això és evitar qualsevol tipus de contacte físic en la mesura que sigui possible", va dir a principis de mes el primer ministre belga. 
La mesura recorda la que van adoptar a l'estiu els Països Baixos a manera de recomanació, on es va crear la figura del "seksbuddy" o "company de casa" amb la finalitat que les persones confinades tinguessin relacions sexuals sempre amb la mateixa persona.
La mesura és interessant i pot donar bastant joc, fins i tot es podria apuntar a company de moixaines gent diversa, no necessàriament el contacte ha de ser sexual, de vegades una carícia, unes paraules, fer companyia o escoltar pot ser un bon remei contra la solitud. Alguns artistes com el músic Arnau Tordera de Obeses ja s'han ofert, esta bé que s'ofereixin ara que tampoc poden practicar el seu treball actual, però s'ha de poder triar, imagineu-vos que us toca Pilar Rahola.

LA NOVA NORMALITAT



Persianes baixades. Bars, restaurants, escoles de ball, gimnasos, teatres, cinemes, sales de concert, hotels, tants i tants establiments mostren la seva desesperació. Molts no tornaran a obrir. Els més afortunats podran deixar anar llast a temps i, tot i el desànim, aconseguiran refer-se. Però, ¿i la resta?.

Algú ha caigut en el compte que tot el que està tancat és superflu: bars, restaurants, hotels, cinemes, teatres, tot és hedonisme de nous rics, un petit luxe que potser no ens podíem permetre, o una sèrie d'elements d'oci dels que haurem de prescindir per molt de temps. Si hem retrocedit 100 anys en el temps amb la pandèmia, cal tornar als bars, restaurants, hotels, cinemes i teatres que hi havia fa 100 anys, que eren moltíssims menys que els que hi ha ara.

Potser la nova normalitat consistirá en viure com ermitans en la sobrietat dels nostres habitatges els que tenim la sort de no haver-los perdut, expulsats pels Mossos gracies als fons voltors dels Bancs. De la feina a casa i de casa a la feina, i l'oci aparcat almenys durant un parell o tres d'anys. La nova normalitat ha portat la fam a moltes famílies, en poden donar fé les entitats desbordades com el Banc d'aliments, Caritas o les germanes de Teresa de Calcuta, que expliquen com gent que abans els ajudava ara els demana ajut, i més que en portarà de fam i miseria la maleïda pandèmia, i en comptes de preocupar-nos d'aixó, ens preocupa molt més que obrin el nostre restaurant o el bar de sota de casa, anar a veure qualsevol cosa al cinema o al teatre, o saber si podrem celebrar la cosa aquesta abominable de les festes Nadal, amb el seu conflictiu dinar.

Mentrestant el Govern o el que en queda de la Generalitat, organitzant uns vergonyosos Jocs de la fam 2.0 amb els autònoms.

Aquesta sembla que és la nova normalitat, o potser no tant nova. 

COMPRENDRE EL QUE ES MENYSTÉ




De tant en tant se suscita un intens debat sobre per què s’equivoquen les enquestes, però em temo que això és un cas concret que acredita una dificultat més general de predir els esde­veniments futurs. No vam anticipar la crisi econòmica ni la sanitària. Tractant-se de decisions polítiques col·lectives, el curs dels esdeveniments segueix sent una capsa de sorpreses i això que no ens falten instruments d’anàlisi i predicció. El Brexit va ser una sorpresa, com ho ha estat el resultat obtingut per Trump en les recents eleccions americanes.

Quines són les causes d’aquesta imprevisibilitat? Unes tenen naturalesa objectiva, es deuen a la mateixa realitat de les nostres societats, i d’altres podrien explicar-se per factors subjectius, un error a l’hora de percebre esdeveniments futurs. El primer conjunt d’explicacions procediria del tipus de societat en què vivim , la qual cosa unida a l’acceleració dels temps dificultaria qualsevol anticipació dels canvis. Una societat menys estructurada és més imprevisible. Vivim en un espai que la crisi de la repre­sentació i les institucions de la in­termediació ha deixat buit, emocionalment i cognitivament desregulat, amb prou feines protegit davant qualsevol desinformació o manipulació emo­cional. És difícil entendre com fun­ciona una societat així i ­calcular-ne el comportament. En ­tenim un exemple en el desconcert que ens van causar les recents pro­testes contra les me­sures de limitació de les llibertats per fer front a la pandèmia . No sabíem si els que protes­taven ­venien de l’esquerra o de la dreta, si eren

Aquesta inintel·ligibilitat de la ­societat contemporània es podria ­explicar també per causes subjectives. La fragmentació i polarització de les societats ens incapacita per entendre no només les possibles raons dels ­altres sinó per preveure’n el comportament. La segregació ideològica, informativa, urbana i laboral fa que visquem en mons realment ­diferents. Una de les conseqüències d’aquesta ruptura és la incapacitat d’entendre’s els uns i els altres, no només des del punt de vista de compartir ­objectius comuns o compromisos de ­solidaritat, sinó també des del ­­me­rament cognitiu: fer-se càrrec del que els passa als altres, de les raons del seu malestar, abans de denigrar el fet que no tinguin solucions veritables o es deixin seduir per ofertes polítiques que no representen cap solució.

No hauríem de subestimar mai la fortalesa del que odiem , ni permetre que les nostres preferències es convertissin en prejudicis. Tendim a infravalorar el que menystenim i això ens porta a cometre molts errors. Recomanava Spinoza “no riure’s de les accions dels homes, no deplorar-les, menys encara maleir-les, simplement comprendre-les”. Faríem bé de seguir aquest consell, no tant per­ ­raons morals com cognitives: quan ens obstinem a jutjar sense entendre solem acabar fent males anàlisis i equivocant-nos també en el combat contra allò que detestem . Que el seu comportament no respongui als nostres criteris de racionalitat no vol dir que no tingui explicacions.

L’elit a la qual em refereixo es distancia de les pulsions populistes no tant perquè té una idea superior de democràcia, com perquè no pateix les amenaces de precarietat als més castigats per la crisi ni comprèn les pors dels de baix. Les elits dirigents no estan entenent bé el que passa en el si de les nostres societats, probablement perquè es troben en uns entorns tancats que els impedeixen fer-se càrrec d’altres situacions. En la seva boca, la paraula populisme s’ha convertit en una còmoda etiqueta amb què designar allò que rebutgen i per no haver d’abordar els qüestionaments que certes inquietuds socials fan dels nostres sistemes polítics. El liberalisme no aconsegueix comprendre a quina mena de demandes respon el popu­lisme i es consola pensant que l’extravagància d’alguna de les seves peticions o la incompetència de certs líders li ­permet desqualificar-lo en el seu conjunt. Els que han passat per la direcció dels assumptes públics no han entès que una persistent desigualtat i diferència d’oportunitats està resultant corrosiva per a la democràcia.

No podem quedar-nos en una denúncia de la naturalesa demagògica i irracional del populisme, menys encara si només ens fixem en alguna de les seves expressions més delirants. No fa falta compartir la causa del seu malestar (en ocasions un autèntic desvari, com quan la por es canalitza en odi al migrant, oposició a la societat oberta o menyspreu per la ciència) per entendre el problema del qual són símptoma. La solució als greus problemes de les societats democràtiques passa per entendre bé el que expressa un disgust que sovint no aconsegueix formular-se adequadament, designar els seus adversaris o elegir qui pot resoldre’ls. - Daniel Innerarity - la vanguardia.

TRUCADES PRIVADES



¿Cal difondre trucades privades sense relació amb l'objectiu de la investigació?. Aquesta pregunta se la fa Glòria Serra arran de la difusió de converses privades per part de la Guàrdia Civil de l'Operació Voloh. Planteja un dilema ètic molt interessant, tan interessant com inútil, precisament la difusió de converses privades és el que persegueix la Guàrdia Civil, que es difonguin busca perjudicar els independentistes en l'ombra del Procés. Quan parlem de policia patriòtica i clavegueres de l'estat no cal buscar ètica ni res que se li assembli.

Cal difondre les trucades? ¿Han de comentar i denunciar-se sent trucades privades sense relació amb l'objectiu de la investigació? Cap de nosaltres resistiria l'escrutini públic de les nostres converses més privades, en les que ens desfoguem amb amics i familiars deixant anar pestes que mai diríem en públic o davant estranys. Però una cosa és malparlar de la parella, el cap o un amic i una altra, explicar en veu alta un comportament immoral o il·legal que a sobre afecta diners públics o el funcionament democràtic de les institucions. 

En la prehistòria, 1989, la policia, investigant un cas de narcotràfic que afectava el germà d'un regidor de PP de València, Salvador Palop, va destapar accidentalment la possible finançament il·legal de el partit. Diversos populars van ser processats, com el president de l'PP a València i el tresorer, Rosendo Naseiro. Quan el cas va arribar a el Tribunal Suprem, a l'ésser aforats molts acusats, va ser arxivat perquè les escoltes telefòniques només havien estat autoritzades per investigar el narcotràfic i no el finançament il·legal. Les cintes de les converses van ser destruïdes.

Fa 30 anys, a més de la parcialitat o no del Suprem, ja va sorgir el debat de si les converses privades entre persones investigades per qualsevol sospita poden o no ser difoses i convertir-se en motiu d'una nova causa judicial. Potser la resposta més intuïtiva és que depèn de si ens toca o no de prop ideològicament. S'està veient aquests dies. Mitjans de comunicació i partits que en alguns casos parlen de linxament i d'invasió de la intimitat posen ara l'altaveu a les cintes de l'operació Voloh. Recordem que en aquest cas, que aspirava a demostrar el desviament de fons públics per finançar l'estada de Carles Puigdemont a Bèlgica, el mateix jutge instructor precisa que la Guàrdia Civil no ha aconseguit acreditar els delictes i ho fia tot als registres i als interrogatoris. Però això ja no té importància, el focus informatiu s'ha instal·lat a escoltar com els investigats, sobretot Xavier Vendrell i David Madí, parlen sense embuts d'enemics polítics, del control de TV3 o dels seus negocis amb l'administració pública utilitzant influències, pressions o amenaces entre més sucosos detalls. Que hi hagi intencionalitat reprovable en els enregistraments i en la difusió no pot amagar la pudor de corrupció i porqueria que desprenen molts telèfons patriótics.

TRENS RIGOROSAMENT SILENCIOSOS



Trens rigorosament vigilats  és una pel·lícula txecoslovaca de 1966 dirigida per Jiří Menzel i considerada com un dels exponents i films essencials de la nova ona txecoslovaca. La pel·lícula està basada en una història de l'escriptor txec Bohumil Hrabal i tracta sobre la vida d'un jove txec empleat en una estació de tren a la Txecoslovàquia ocupada pel règim nazi durant la Segona Guerra mundial. La pel·lícula va ser filmada als estudis de cinema Barrandov (Praga) i va disposar de l'estreta col·laboració del mateix Bohumil Hrabal. L'excel·lent treball entre el popular escriptor txec i Jiří Menzel va donar com a fruit una pel·lícula catalogada d'obra mestra per la crítica i que es va emportar l'Oscar a la millor pel·lícula de parla no anglesa el 1967.
Dels trens rigorosament vigilats haurem passat als trens rigorosament silenciosos, una distopia que mai haviem arribat a imaginar que veuriem, vagons sencers plens de gent amb les seves mascaretes sense obrir la boca, en una imatge que nomès imaginar-la fa feredat. Mentre a l'obscé temple presumptament expiatori de la Sagrada Familia es reuniren 600 persones per beatificar a Joan Roig i Diggle, l'ùnic mèrit del qual consisteix en que va ser ser assassinat als 19 anys pels republicans, com ho varen ser centenars de joves catalans que no seran beatificats per la secta. No se si val la pena viure en una societat del silenci i d'hipòcrites, almenys a mi que no m'hi busquin, que no m'hi trobaran.

DONALD, ESTÀS ACOMIADAT



El senador demòcrata Bernie Sanders fa dies ho va predir al programa de Jimmy Fallon: "És probable que a les 10 de la nit electoral Trump guanyi a Michigan, Pennsilvània, Wisconsin... i això és el que es dirà a la televisió. Però els següents dies els vots per correu seguiran sent escrutats i llavors tot es torçarà a favor de Biden. I en aquest moment, Trump dirà: '¿Ho veieu? Us vaig dir que tot el procés era fraudulent, us vaig dir que els vots per correu estaven corromputs'". La va clavar. Per cert, Trump també va votar per correu.

Les nits electorals americanes són com les campanades de Cap d'Any, en cada edició ens expliquen els seus mecanismes bàsics, com que abans de les campanades van els quarts, i que el que s'expliquen són representants i no vots, i encara que en un estat una candidat guanyi per una sola papereta, es porta tots els representants. La novetat d'aquest any és que fins ara no ens havíem trobat que un candidat, que a més encara és el president, desconfies dels mecanismes de control de la nació que governa. També és cert que anem aprenent i epidemiòlegs experts en virus ens hem convertit en politòlegs experts en eleccions a USA, unes eleccions que s'han seguit almenys desde España amb una intensitat mai vista, i és que Trump té això, arrossega a la gent, pel bé i pel mal.

El president dels Estats Units porta quatre anys exhibint una arrogància pròpia d'un fatxenda del carrer. Fent-li bullying a qui li planti cara, fins a acabar amb ell. Des col·laboradors fins a periodistes, passant per mandataris d'altres països. Està acostumat a guanyar i no deu haver tingut a molta gent a prop que li hagi recordat: "Compte Donald, que pots perdre". I ara ha perdut, encara que ho negui. És la primera vegada en 28 anys que un president no aconsegueix revalidar el seu mandat.

Venen dies de vergonya aliena, d'escoltar-lo repetir una i mil vegades que hi ha hagut frau, que el vot per correu no val, ha reclutat als millors advocats per donar la batalla als tribunals... Però Trump ha perdut, 'Fiche le camp Donald'. Evidentment, l'encara president intentarà retorçar les normes democràtiques, sense importar-li el dany que pugui causar a la democracia del seu propi país. En el fons és un pobre home. Ningú el va ensenyar a perdre, ni sembla hagi de felicitar i facilitar el canvi al seu contrincant, d'algú elegant és el que s'espera, però a hores d'ara és il·lús demanar-li això a Trump, Donald Trump.


EL MINISTERI DE QUINA VERITAT?



Segons el Washington Post, el president Trump va dir més de catorze mentides diàries durant els tres primers anys del seu mandat. Hi hauria dit, per tant, unes 15.500 mentides, sense comptar les de 2020. Si això és veritat, no mereixeria tenir un sol vot a les eleccions. No obstant això, encara que perdi el poder, va obtenir cinc milions més de vots que fa quatre anys. Conclusió: mentir no té gran càstig en política. 
Com aquesta creença s'estengui pel món, es va acabar el respecte a la veritat, si alguna vegada van existir aquest respecte i la veritat mateixa. No és estrany que hagin saltat les alarmes ni menys que el Consell de Seguretat Nacional hagi encomanat al Govern a crear l'anomenada Comissió contra la Desinformació.
La pregunta és: ¿té l'Estat dret a restablir la veritat o a fer-ho dissimula un desig d'implantar la censura? Si s'invoca la seguretat nacional, és clar que l'Estat ha d'actuar. Però gran part de la premsa va entendre el segon: el Govern utilitza aquest problema per vigilar i controlar els mitjans, la qual cosa seria una formal regressió democràtica. La possibilitat que un govern pugui decidir què és veritat i què és mentida atempta contra la llibertat d'informació. D'aquí l'èxit de ressuscitar Orwell i posar el nom a aquesta comissió 'el Ministeri de la Veritat', tot i que el que cal preguntar-se és de quina veritat tractarà aquest Ministeri?.

L'any 2016 va passar a la història com el moment en què el planeta va descobrir que havíem entrat en l'era moderna de les fake news. Res és el que sembla, fins i tot la mentida l'hem maquillat amb el terme posveritat per fer-la més digerible. Les notícies falses igual serveixen per a les guerres comercials o per a les batalles polítiques. El Brexit o Donald Trump no s'entenen sense tenir present aquest fenomen. No és fàcil defensar-se davant aquest tsunami. Fins i tot els mitjans rigorosos estem amenaçats pels ciberatacs a la veritat. És més, sovint un mitjà seriós pot caure en el parany i donar per bona una notícia falsa en les xarxes, blanquejant així la mentida. Col·lectius de periodistes han creat webs -la Buloteca o Maldito Bulo- per denunciar notícies de les xarxes que no ho són.
Que consti que avisats estàvem per Orwell, Winston treballava al Ministeri de la Veritat, que precisament actuava en el sentit contrari, manipulant les notícies segons convenia, es tractaba del "doblepensar", de manera tal que la principal funció del ministeri de la veritat era la reescriptura de la història i el falsejament d'aquesta. D'ací el temor de la premsa, que no sigui que aquest Ministeri sigui el Ministeri del Doblepensar de la Neollengua d'Orwell, i serveixi per manipular les propies fake news del mateix Govern.


DOBLEPENSAR

Winston dejó caer los brazos de sus costados y volvió a llenar de aire sus pulmones. Su mente se deslizó por el laberíntico mundo del doblepensar. Saber y no saber, hallarse consciente de lo que es realmente verdad mientras se dicen mentiras cuidadosamente elaboradas, sostener simultáneamente dos opiniones sabiendo que son contradictorias y creer sin embargo en ambas; emplear la lógica contra la lógica, repudiar la moralidad mientras se recurre a ella, creer que la democracia es imposible y que el Partido es el guardián de la democracia; olvidar cuanto fuera necesario olvidar y, no obstante, recurrir a ello, volverlo a traer a la memoria en cuanto se necesitara y luego olvidarlo de nuevo, y, sobre todo, aplicar el mismo proceso al procedimiento mismo. Esta era la más refinada sutileza del sistema: inducir conscientemente a la inconsciencia, y luego hacerse inconsciente para no reconocer que se había realizado un acto de autosugestión. Incluso comprender la palabra doblepensar implicaba el uso del doblepensar. 

IV - Con el hondo e inconsciente suspiro que ni siquiera la proximidad de la telepantalla podía ahogarle cuando empezaba el trabajo del día, Winston se acercó al hablescribe, sopló para sacudir el polvo del micrófono y se puso las gafas. Luego desenrolló y juntó con un clip cuatro pequeños cilindros de papel que acababan de caer del tubo neumático sobre el lado derecho de su mesa de despacho. En las paredes de la cabina había tres orificios. A la derecha del hablescribe, un pequeño tubo neumático para mensajes escritos, a la izquierda, un tubo más ancho para los periódicos; y en la otra pared, de manera que Winston lo tenía a mano, una hendidura grande y oblonga protegida por una rejilla de alambre. Esta última servía para tirar el papel inservible. Había hendiduras semejantes a miles o a docenas de miles por todo el edificio, no sólo en cada habitación, sino a lo largo de todos los pasillos, a pequeños intervalos. Les llamaban «agujeros de la memoria». Cuando un empleado sabía que un documento había de ser destruido, o incluso cuando alguien veía un pedazo de papel por el suelo y por alguna mesa, constituía ya un acto automático levantar la tapa del más cercano «agujero de la memoria» y tirar el papel en él. Una corriente de aire caliente se llevaba el papel en seguida hasta los enormes hornos ocultos en algun lugar desconocido de los sótanos del edificio.
Winston examinó las cuatro franjas de papel que había desenrollado. Cada una de ellas contenía una o
dos líneas escritas en el argot abreviado (no era exactamente neolengua, pero consistía principalmente en palabras neolingüísticas) que se usaba en el Ministerio para fines internos. Decían así:

times 17.3.84. discurso gh mal registrado áfrica rectificar
times 19.12.83 predicciones plan trienal cuarto trimestre 83 erratas comprobar número corriente
times 14.2.84. Minibundancia mal citado chocolate rectificar
times 3.12.83 referente ordendía gh doblemásnobueno refs nopersonas reescribir completo someter antesarclúvar.

Con cierta satisfacción apartó Winston el cuarto mensaje. Era un asunto intrincado y de responsabilidad y prefería ocuparse de él al final. Los otros tres eran tarea rutinaria, aunque el segundo le iba a costar probablemente buscar una serie de datos fastidiosos. 
Winston pidió por la telepantalla los números necesarios del Times, que le llegaron por el tubo neumático pocos minutos después. Los mensajes que había recibido se referían a artículos o noticias que por una uotra razón era necesario cambiar, o, como se decía oficialmente, rectificar. Por ejemplo, en el número del Times correspondiente al 17 de marzo se decía que el Gran Hermano, en su discurso del día anterior, había predicho que el frente de la India Meridional seguiría en calma, pero que, en cambio, se desencadenaría una ofensiva eurasiática muy pronto en África del Norte. Como quiera que el alto mando de Eurasia había iniciado su ofensiva en la India del Sur y había dejado tranquila al Africa del Norte, era por tanto necesario escribir un nuevo párrafo del discurso del Gran Hermano, con objeto de hacerle predecir lo que había ocurrido efectivamente. Y en el Times del 19 de diciembre del año anterior se habían publicado los pronósticos oficiales sobre el consumo de ciertos productos en el cuarto trimestre de 1983, que era también el sexto grupo del noveno plan trienal. Pues bien, el número de hoy contenía una referencia al consumo efectivo y resultaba que los pronósticos se habían equivocado muchísimo. El trabajo de Winston consistía en cambiar las cifras originales haciéndolas coincidir con las posteriores. 
En cuanto al tercer mensaje, se refería a un error muy sencillo que se podía arreglar en un par de minutos. Muy poco tiempo antes, en febrero, el Ministerio de la Abundancia había lanzado la promesa (oficialmente se le llamaba «compromiso categórico») de que no habría reducción de la ración de chocolate durante el año 1984. Pero la verdad era, como Winston sabía muy bien, que la ración de chocolate sería reducida, de los treinta gramos que daban, a veinte al final de aquella semana. Como se verá, el error era insignificante y el único cambio necesario era sustituir la promesa original por la advertencia de que probablemente habría que reducir la ración hacia el mes de abril.

Cuando Winston tuvo preparadas las correcciones las unió con un clip al ejemplar del Times que le habían enviado y los mandó por el tubo neumático. Entonces, con un movimiento casi inconsciente, arrugó los mensajes originales y todas las notas que él había hecho sobre el asunto y los tiró por el «agujero de la memoria» para que los devoraran las llamas...

1984 fragmento del Ministerio de la Verdad.

DE GUTENBERG AL 5G



Innovacions com la impremta, el ferrocarril, l'automòbil o l'aviació, que han transformat el món, han estat rebutjades per molts en els seus inicis. Una dimissió del 1875 n'és la mostra més evident. Però ara som al segle XXI i quasi tota la innovació és tecnológica. L'expansió de la tecnologia 5G durant aquest any ha provocat en els últims mesos una alarma minoritària però sorollosa. Internet està ple d'informacions que asseguren que la seva implantació provoca col·lapses respiratoris i fins i tot el culpen de la pandèmia que estem patint. Es alerta que la nova tecnologia provoca càncer, que foscos grups de poder supranacionals la fan servir per modificar el clima o que un govern mundial a l'ombra la fa servir per controlar les nostres ments.

Per què un avanç tecnològic que implicarà una major velocitat de navegació i la possibilitat que més dispositius estiguin connectats ha generat tals reaccions? El filòsof José Antonio Marina s'aproxima a aquests recels col·lectius en el seu llibre 'Anatomia de la por': "A vegades apareix una por especial: la por que la societat en què vivim es desplomi", explica. "I aquest temor està sent fomentat per la globalització actual, que impulsa a molta gent a refugiar obsessivament en les seves creences tradicionals". No es tracta d'alguna cosa exclusiu d'aquest món globalitzat i hiperconnectat de segle XXI. Els grans avenços de la història han estat acompanyats d'arguments oposats als progressos tecnològics, aquests que podien suposar la transformació de l'món existent.

Les reticències davant la generalització d'elements encara no implantats àmpliament en la societat vénen de lluny. No podem dir que l'escriptura fos una novetat en temps de Plató, nascut al segle V a. C., tres mil anys després que a Mesopotàmia es posessin les bases. I, però, encara ens trobem amb la resistència de filòsofs com el cèlebre atenès davant la seva expansió.

Plató posa en boca de Thamus,"sobirà de tot Egipte", la seva opinió sobre l'escriptura: "És obvi el que produiran [les lletres] a les ànimes dels qui les aprenguin, a descuidar la memòria, ja que, fiant-se de l'escrit, arribaran al record des de fora, a través de caràcters aliens, no des de dins, des d'ells mateixos i per si mateixos". És més, Thamus alerta de la ignorància a la que pot conduir l'escriptura en els que l'aprenguin: "Semblarà que tenen molts coneixements, sent, a canvi, en la majoria dels casos, totalment ignorants, i difícils, a més, de tractar perquè han acabat per convertir-se en savis aparents en lloc de savis de veritat".

Amb l'increment de llibres, les idees crítiques contra els poders del rei i la religió van començar a propagar-se. La percepció d'un avanç incomprensible obre un precipici davant els ulls de qui el contempla per primera vegada. Un abisme de por a les conseqüències del que no es coneix, por a perdre l'statu quo per part dels que dominaven els sistemes previs. Ja a l'antiga Roma, Titus Livi cridava a afrontar aquestes incerteses associades a la novetat amb valentia: "La por sempre està disposada a veure les coses pitjor del que són", va escriure.

La invenció de la impremta a mitjans del segle XV va avivar les flames d'aquesta por al desconegut mentre polvoritzava l'esquelet del coneixement desenvolupat fins llavors. Els monjos havien tingut el privilegi de reproduir els textos en manuscrits i havia estat prerrogativa de l'Església la difusió del saber escrit. L'invent de Gutenberg podia democratitzar aquesta estructura. Amb l'increment de llibres, les idees crítiques contra els poders del rei i la religió van començar a propagar-se.

Segons recullen els historiadors Nansa Briggs i Peter Burke a 'De Gutenberg a Internet', cap al 1500, les 250 impremtes que hi havia a Europa havien donat pas a 27.000 edicions, davant el rebuig de molts dels grans intel·lectuals de l'època. A la fi de segle XV, el monjo i erudit alemany Johan Trithemius va fer de la resistència contra la impremta una croada personal. Va afirmar que generaria una menor profunditat dels pensaments i seria un atac a l'ètica per la facilitat de reproducció que implicava. El seu cognom va donar nom amb el temps a una síndrome associat a les dificultats per acceptar el canvi i la recerca de raonaments lògics per lluitar contra ell.

La Revolució Industrial va transformar el paisatge i la vida de milions de persones. La màquina de vapor i les fàbriques van dibuixar un món nou en el qual innombrables individus es van veure arrossegats a les ciutats, on van créixer les bosses de misèria i precarietat. Aquell no era un avanç desitjable per a molts, que van considerar que els nous invents havien deteriorat la seva existència.

En aquest entorn sorgeix el ludisme, moviment contrari a la destrucció de l'ocupació artesanal generat per la industrialització. Entre 1811 i 1816, múltiples grups ataquen i destrossen milers de màquines. Seguint el seu exemple, el 2 de març de 1821, més d'un miler de jornalers dels pobles circumdants van acudir a la ciutat alacantina d'Alcoi i van destruir 17 màquines. Associat a la Revolució Industrial, un invent s'erigeix ​​en punt culminant de la nova època: el ferrocarril. Aquest enginy que circulava amb vertigen i acomiadava amenaçadores columnes de fum va ser considerat per part de la població com un instrument diabòlic. Fins i tot els mitjans i científics més reputats alertaven dels efectes de fer ús d'ell. "El pas excessivament brusc d'un clima a un altre produirà un efecte mortal sobre les vies respiratòries", destacava l'Acadèmia de Ciències de Lió en 1835. I anava més enllà: "Per a una dona embarassada, el viatge la conduiria inevitablement a un avortament amb totes les conseqüències ".

La gent temia, a més, els accidents. No hi havia ajudat molt la cerimònia d'inauguració de la línia Liverpool-Manchester. El 15 de setembre de 1830, l'acte va reunir la flor i nata de la política i la indústria britàniques de moment. Entre els convidats es trobava el parlamentari William Huskisson, qui va tenir l'infortuni de baixar del seu vagó i topar-se de front amb una locomotora que el va atropellar, deixant-ho malferit. Va morir als pocs dies. Tràgica targeta de presentació per l'invent.

No va ser menys intens el temor a l'electricitat, que es va estendre pel món quan va començar a formar part del món domèstic. Segons explica l'historiador britànic Graeme Gooday a 'Domesticant l'electricitat', aquesta fòbia es va fer especialment patent entre les empleades de la llar que treballaven a la fi del XIX i principis del XX a residències dotades d'instal·lació elèctrica. Temien que, com havia passat amb les calderes de vapor o el gas, les cases explotessin sobtadament.

El segle XX va venir carregat d'invents que van canviar la vida i l'oci de les societats avançades. L'arribada de cinema semblava fer realitat els relats de ciència ficció. Aquesta trencadora aparició de figures en moviment va despertar alhora la sorpresa i l'esglai dels primers espectadors. És conegut l'atac de pànic que va desencadenar la projecció de L'arribada de el tren a l'estació, dels germans Lumière, el 1896 (encara que hi ha qui posen en dubte que s'arribés al punt d'arrencar a córrer de la sala). A partir d'aquí, tota la centúria va esdevenir una incansable escalada tecnològica. La ràdio, la televisió, la propagació dels electrodomèstics i, a la fi de segle, la revolució total: Internet. Cèlebre és la frase crítica amb els avenços que inclou George Orwell en la seva novel·la distòpica 1984: "El progrés tecnològic es permet només quan els seus productes poden aplicar-se d'alguna manera a disminuir la llibertat humana".

Avui circulen per Internet milers de teories de la conspiració que destaquen a la pròpia xarxa com a instrument en poder d'un exèrcit secret de manipuladors que volen dominar els nostres comportaments, determinar les nostres actituds i canviar la nostra psicologia. Curiosament, el púlpit des del qual prediquen les seves alertes és el mateix Internet. No deixa de ser cert que, en mans de certs grups, Internet i les xarxes socials poden esdevenir una eina destinada a soscavar valors i institucions democràtics, però aquests temors estan allunyats de les teories conspiratives.

Tot avanç aclapara. L'ultraconexió tecnològica i la velocitat dels canvis associats a ella han generat un nou patiment en part de la societat. El psiquiatre Craig Brod li va posar nom: tecnoestrès. En el seu llibre Technostress: The Human Cost of the Computer Revolution definia el fenomen com un patiment adaptatiu "causat per la falta d'habilitat per tractar amb les noves tecnologies de l'ordinador de manera saludable". Diversos autors han recollit aquest concepte i analitzat els seus efectes en els últims vint anys.

La sensació de no entendre alguna cosa nova de gran complexitat tècnica, com va poder ser en el seu moment l'electricitat, com ho són avui Internet o el 5G, poden trobar el rebuig com a resposta. Aquest repudi a les innovacions implica, en certa manera, mostrar-se alerta davant possibles atropellaments, però la por pot estar per sobre del que és raonable. "El dia que jo vaig néixer, la meva mare va parir dos bessons: jo i la por", va escriure al segle XVII el filòsof anglès Thomas Hobbes. - lavanguardia.com


LA NIT AMERICANA


Si algu en sabia, si algu estimaba el cinema, aquest era François Truffaut, aquest vídeo de l'escena inicial de la Nit Americana és un homenatge al cinema, una obra mestra, que recomano fefaentment visioneu, potser després de l'escena inicial de Sed de Mal de Welles, aquesta és fins i tot la millor escena inicial de la historia del cinema, amb el gran i meravellós travelling que Truffaut ens va deixar, per sempre.




En realització cinematogràfica es diu nit americana a una tècnica fotogràfica de simular la il·luminació nocturna. Consisteix a filmar escenes durant el dia utilitzant un filtre a la càmera, de color blau si es filma en color, o bé de color vermell si s'utilitza pel·lícula en blanc i negre, i subexposant la imatge, de manera d'aconseguir una imatge enfosquida i blavosa, si s'escau. D'aquesta forma, es simula la nit i la llum de la lluna. 
Hi he pensat en escoltar avui a la corresponsal a Washington de Rac1 quan parlant de que la propera nit possiblement se sabrá qui ha estat el guanyador de les eleccions als Estats Units, es referia a la nit americana, que tot i no tenir comparació amb la de Truffaut també és cinematográfica, amb un personatge malvat, el dolent incorporat, com un personatge de Marvel: Donald Trump, de qui esperem el castiguin amb la seva propia medicina i li diguin: Trump, estàs acomiadat.

L'ESQUEMA PONZI



Diguin el que vulguin, la història es repeteix, ahir parlaven a la Vanguardia que encara es produeix el 'timo de la estampita' i J.Ramón Mora avui en el seu acudit es refereiX a Ponzi i l'estafa piramidal. D'aixó va aquest article del 2013 d'estafes piramidals, desde Larra fins a Madoff.

L'esquema Ponzi és una operació fraudulenta d'inversió, que implica el pagament de prometedors o exagerats rendiments (o utilitats). En realitat aquesta estafa consisteix en un procés en el qual els guanys que obtenen els primers inversionistas són generats gràcies a nous inversors que cauen enganyats per les promeses d'obtenir grans utilitats. El sistema solament funciona si creix la quantitat de noves víctimes. És una forma sofisticada de piràmide. 
Encara que sistemes similars a aquest ja van existir anteriorment (segons en Federico Jimenez Losantos la primera va ser una germana del poeta Mariano José de Larra); el nom d'aquest pla procedeix de l'estafador italià Carlo Ponzi i l'estafa que va realitzar en els anys 20, que va arribar a tenir major repercussió que altres estafes semblants del passat. Carlo Ponzi era un emigrant italià que va arribar als Estats Units al voltant dels anys vint. De molt baixos recursos com la major part d'emigrants que arribaven a aquest país, després d'un temps "va descobrir", gràcies a un correu que va rebre d'Espanya, que els cupons de resposta internacional de correus es podien vendre als Estats Units més cars que en l'estranger, pel que el tipus de canvi acabaria per produir guanys. Així que es va espargir la remor, molts van decidir no quedar-se fora del negoci i van donar a Ponzi el seu capital. Però encara que Ponzi estigués recol·lectant aclaparants sumes de diners i la gent fes files per a ficar-hi els seus diners, en realitat Carlo Ponzi no estava comprant els cupons. Ponzi estava pagant rendiments de fins al 100% en 3 mesos amb el capital dels successius nous inversors.

Madoff i Ponzi

Ponzi va convèncer a amics i als seus associats que donessin suport el seu sistema al principi, oferint una tornada del 50% en una inversió en 45 dies. Algunes persones van invertir i després van obtenir el promès en el lapse que s'havia acordat. La notícia es va començar a espargir, i el terme mitjà d'inversions va començar a créixer. Ponzi va contractar agents i va pagar generoses comissions per cada dòlar que poguessin portar. Al febrer de 1920, Ponzi va obtenir uns US$5.000, una gran suma en aquest temps. Al març ja tenia uns $30.000. La histèria massiva s'estava construint i Ponzi va començar a expandir-se a Nova Anglaterra i Nova Jersei. En el seu temps els que invertien obtenien grans utilitats, i aquests inversors regaven la paraula i motivaven a uns altres a invertir. Ja per a maig de 1920 havia assolit recaptar uns $420.000. Ponzi va començar a dipositar els seus diners en el Hanover Trust Bank of Boston (Un petit banc italoamericano en el carrer de Hanover i més que tot al nord del carrer Italià), tot esperant que al llarg del temps es pogués convertir en el president del banc o pogués imposar les seves decisions sobre aquest; en realitat va assolir controlar el banc al comprar les seves accions.

Moltes persones venien o hipotecaven les seves cases amb l'esperança d'assolir alts interessos. En el 26 d'aquest mes gran part del pla va començar a enfonsar-se després que el Boston Post qüestionés les pràctiques de l'empresa de Ponzi. Finalment l'empresa va ser intervinguda per l'Estat, que va aturar totes les noves captacions de diners. Molts dels inversionistas van reclamar enfurits els seus diners, moment en el qual Ponzi els va retornar el seu capital a aquells que ho van sol·licitar, el que va causar un augment considerable en el suport popular cap a ell: molts li proposaven que s'endinsés a la política. L'empori i els somnis de Ponzi van créixer encara més ja que finsi tot planejava manejar un nou tipus de banc, en el qual els guanys es repartissin per igual entre els accionistes i aquells que ingressessin diners en el banc. Fins i tot va planejar reobrir la seva empresa sota un nou nom "Xerris Ponzi Company", el principal objectiu del qual era invertir en empreses al voltant del món. Gràcies a aquest esquema, Ponzi va començar a viure una vida plena de luxes: va comprar una mansió amb aire condicionat i un calentador per a la seva piscina, i a més va portar a la seva mare d'Itàlia en primera classe. Molt aviat aquest emigrant de baixos recursos va obtenir no només una gran quantitat de diners sinó que es va satisfer dels luxes més extravagants per a la seva esposa i per a si mateix. A l'agost de 1920 els bancs i mitjans de comunicació van declarar a Ponzi en fallida. Ell mateix va confessar més tard que en 1908 havia estat partícip d'una estafa molt similar a Canadà, que oferia als inversionistas grans utilitats. 
El govern federal dels Estats Units va intervenir finalment a Ponzi i, descoberta la seva estafa, va ser enviat a la presó però va haver de ser alliberat ja que va pagar la seva fiança en dues presons distintes i va decidir continuar amb el seu sistema, convençut que ho podia sostenir. Molt aviat el sistema va caure i els estalviadors van perdre els seus diners. La major part de les persones no van obtenir els beneficis, molts dels quals varen reinvertit els seus guanys en l'estafa. Ponzi, encara que va ser enviat de tornada a Itàlia i a pesar que es va descobrir la seva estafa, va ser aclamat per molts com un benefactor. 

En cap moment he citat Madoff, llevat del títol de l'entrada, crec que no cal. Per cert, el senyor Madoff, jutjat amb una celeritat impensable aquí, roman a la presó per una bona temporada (150 anys). I Millet i Montull? bé, molt bé, gràcies. 
més...
CRÒNICAS DE GAZA - THE ELECTRONIC INTIFADA


DESTACADAS