Hans Magnus Enzensberger va anticipar una lectura sobre els nous terroristes que fa molt més difícil preveure els atemptats. I no passa només amb els gihadistes. Després de cada atemptat, hi ha una sèrie de pràctiques i d'afirmacions que es repeteixen insistentment. Una d'elles, potser la més pertorbadora, i porta ocorrent així des de l'11-S, és que els que van cometre els atemptats estaven sota el radar dels serveis d'intel·ligència i de seguretat. Hi havia alertes evidents que eren persones potencialment perilloses, i tot i així no se les va investigar o no les va sotmetre a vigilància.
Els atemptats, per més que siguin freqüents, sempre resulten traumàtics. Per bregar amb aquest estat anímic, els governants, que han de donar resposta davant d'una població alarmada, tenen una fórmula invariable: insisteixen en la unitat i en què no ens venceran, organitzen actes d'homenatge i prometen ser ferms contra les amenaces futures. Mai no ha fet una cosa diferent, però ha afegit que, en aquesta necessitat de protecció enfront d'un perill massa freqüent, cal fer més coses, fonamentalment endurir la legislació i ser molt menys tolerants amb els extremistes i la difusió de les seves idees, el qual sol portar no a controlar els radicals sinó a posar el focus en la majoria de la població, amb els riscos que comporta.

Aquesta és una altra de les coses típiques, com és posar l'accent en els llocs equivocats. El problema al Regne Unit no és de legislació, com tampoc ho és a Espanya. Amb el tipus d'atemptats que estan passant, quina legislació es vol implantar per impedir que tres persones agafin una furgoneta i ataquin amb ganivets als que troben al seu pas? Quina classe de pes coercitiu tindran les lleis respecte de gent que ha decidit immolar-se?

El terrorista, avui

Aquest és un punt crucial, perquè la tipologia del terrorista ha canviat també, el que fa més difícil anticipar els atemptats, i més quan el baix cost dels mateixos els permet autofinançar-se. Segons 'L'evolució del perfil del gihadista a Europa', document de l'Institut Espanyol d'Estudis Estratègics, la gran majoria dels que duen a terme aquests actes criminals són europeus, fills d'emigrants, els pares solen ser oriünds del Marroc, Algèria, Tunísia, Mali o Somàlia. Pertanyen a la classe mitjana baixa, i van abandonar aviat els estudis, o si van arribar a la universitat, van marxar abans de llicenciar-se. Sovint estan vinculats a la delinqüència i al consum i tràfic de drogues. O tenen treballs precaris o es guanyen la vida trapicheando. La desestructuració familiar, una de les causes suposades d'aquesta classe de violència, no està present en el seu perfil, i tampoc les malalties mentals. Són persones que es radicalitzen després del seu pas per la presó, a les mesquites o simplement a través de les xarxes.

Són actes sorprenents que semblen ancorar-se en un punt nihilista: com si algú no aguantés més i pensés "m'emporto per davant a tot el que enxampi"

Però a aquestes característiques s'hi suma una nova, que Enzensberger va entreveure a 'El perdedor radical', i que al·ludeix a una mena de ressentiment acumulat que troba sortida en aquesta violència indiscriminada. Però això no és exclusiu del terrorisme gihadista, i ho veiem en altres societats, per exemple en la nord-americana. Dimarts passat, cinc persones van ser assassinades a Orlando: un antic treballador de l'empresa va tornar armat i va disparar al qual es va trobar per allà. Aquest tipus d'actes són bastant freqüents en la societat americana: poden ocórrer en escoles, universitats, centres de treball o en discoteques. Encara no s'han trobat explicacions satisfactòries, i menys encara formes de preveure'ls en un món on les armes de foc estan a l'abast de qualsevol.

No és retòrica

La frustració, la ira o el desig de venjança són elements que sempre surten a la llum, però que encara no ens permeten entendre bé què passa. Són actes sorprenents que semblen ancorar-se en un punt nihilista: com si algú no aguantés més i decidís que el millor és acabar amb tot el que es creui en el seu camí. Aquest sentiment que porta a que et doni tot igual, aquesta expressió tan típica de "em fan això i em porto a 15 per davant" que tantes vegades hem sentit en converses informals, és el que fa especialment difícil preveure els atemptats terroristes. Només que, en aquests casos, deixen de ser amenaces retòriques.

La violència terrorista dels últims temps té molt a veure amb això, solament que aquesta ràbia existencial troba a més una justificació. Són fills d'una classe mitjana baixa que han tingut moltes menys opcions de les que els seus pares els van donar a entendre, que van acumulant ressentiment, i que troben una explicació en aquesta separació radical entre ells i nosaltres que els radicals forgen. Tot d'una són conscients que hi ha un món pervers i pervertit, el dels occidentals, que justifica les accions de venjança: ells, que tenen diners i viuen bé gràcies al nostre patiment, tenen un compte de pagar. L'extremisme religiós els ofereix un sentit i una justificació per fer-les que excedeix del que és personal, com si el venjador nord-americà trobés una bandera amb la qual abrigallar. Són aquests perfils els que fan molt més complicat preveure els atemptats futurs, a més que són barats i fàcils de dur a terme. Quan la vida s'esgota ràpid descomptat, cal ser més intolerant amb els discursos del gihadisme i amb les persones que els difonen, però molt més amb el context que els produeix. Una situació en què la gent té escasses opcions de futur porta a una violència en la qual la vida s'esgota ràpid. Pot ser com a Llatinoamèrica, on les bandes lligades a la droga han pres el paper de l'Estat en molts territoris, com en molts països africans, on la pobresa és la primera causa de l'auge dels jihadistes, a les ciutats nord-americanes els barris estan despoblats , o en l'Europa dels sense futur. En el fons, tot és una mica el mateix: davant l'absència de futur, s'escull la via de la violència, ja sigui per tenir més béns materials o simplement com a acte de venjança. La paradoxa final és que el mateix context de manca de recursos i de precarietat, que desestructura ciutats i països, i que és l'abonament essencial d'aquest nihilisme, impedeix també que les forces d'intel·ligència facin la seva feina de manera eficient. Gairebé tots els terroristes estaven sota el radar dels serveis d'intel·ligència i de les forces d'ordre públic. I el cas britànic és exemplar, perquè després d'haver estat denunciats per persones que anaven amb ells a la mesquita, el seu cas no va ser seguit. L'explicació ha estat senzilla: si hi ha 3.000 radicals sospitosos, només tenen personal i recursos per posar el focus en 300. Les retallades són així, i afecten en totes direccions. De manera que, a més de voler prohibir per llei que la gent s'immoli, no estaria de més dur a terme un altre tipus de polítiques que generin millors expectatives vitals. Això faria no només que el nihilisme fos menys freqüent, sinó que la societat estigués molt més cohesionada enfront dels que intenten desestructurarla. 

ESTEBAN HERNÁNDEZ elconfidencial.com