English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean

DEMOCRÀCIA,SEMPRE GUANYA


El lema de la campanya electoral d'ERC és: LA DEMOCRÀCIA SEMPRE GUANYA. No se jo si s'han adonat que l'última república que va acabar al 1939, va tardar 39 anys a recuperar la democracia, fins l'any 1978 i d'aquella manera, amb l'aprovació de la sacrosanta Constitució que ens varem donar tots els espanyols i que no hi ha déu que la modifiqui, llevat que ho mani la Merkel.
O sia que potser si que la democràcia sempre guanya, pero vista la última experiència a Espanya, i amb una situació prou similar a l'anterior, em temo que la victoria va per llarg, si és que arriba a aconseguir-la.

OBRES D'ANADA I TORNADA


Encara que ho sembli, o ho pugui semblar, aquesta noticia no és de "el mundo today". Tot i el seu contingut surrealista, sembla ser certa, almenys així la publiquen a el diario.es, encara que....
  • ÚLTIMA HORA: Informa el nostre corresponsal especial des de Sixena ('Aragó) Brad Isolda que la noticia no és tal com es deia: Méndez de Vigo pide retirar el último recurso para devolver los bienes de Sijena a Lleida: "No se ha hecho con mi autorización". Ah! ara ja em quadra més. Parecíame raro, raro, raro.
Encara que ho sembli, aquesta noticia no és de elmundotoday, tot i el seu surrealisme, sembla certa, almenys així la publiquen a el diario.es.

La Generalitat ha presentat un segon recurs en què demana la "devolució" de les 43 obres de Sixena al Museu de Lleida. Un recurs que compta amb l'autorització del ministre de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, per recuperar les obres que van sortir del Museu el passat 11 de desembre de camí a Aragó. Segons publica El Heraldo de Aragón, en el seu recurs el titular de cultura sol·licita la devolució de les obres "per haver sortit sense haver-se respectat el procediment legalment establert".
Com ja van fer en el primer recurs, els serveis jurídics catalans critiquen l'actuació del magistrat del jutjat d'Osca que va autoritzar l'entrada al Museu dilluns passat. Unes mesures que consideren "injustes i desproporcionades" en permetre l'ús de la força per emportar-se les obres. El lletrat de la Generalitat titlla d'extraordinària actuació fora dels horaris habituals d'intervenció, i considera que els funcionaris del Museu no eren "mereixedors" del tracte a què van ser sotmesos. "Acordar la utilització de la força contra aquest museu públic i els seus funcionaris resulta incomprensible", apunten. 

Ai quan se n'assabenti el germà del Méndez de Vigo, se va a armar un follón que zu vais a enterá. I al Lamban li pot agafar un cobriment de cor. Pero que ningu s'esveri ni es posi massa content, suposant que suposéssim que ja és molt suposar que les 43 obres que ara romanen al Monestir de Sixena tornessin al Museu de Lleida (la torre d'aire condicionat no cal), més d'hora que tard tornaran a Sixena de nou, i així hauran superat el rècord de Dalí traslladat tres vegades. I és que és ben cert que des que el varen desenterrar, a aquest país pasen coses molt surrealistes.

L'ESSÈNCIA DE LA HISTÒRIA


Una nació aconsegueix la preeminència i la conservació mentre accepta convencions ineptes i s'omple de prejudicis sense prendre'ls com a tals. Quant les anomena pel seu nom, tot queda desemmascarat, compromès. Voler dominar, representar un paper, fer la llei, comporta una forta dosi d'estupidesa: la Història, en la seva essència, 'és estúpida... Prossegueix, avança, perquè les nacions liquiden els seus prejudicis un rere l'altre. Si totes prescindissin d'ells al mateix temps només quedaria una benaurada disgregació universal. - EM.CIORAN

CONDEMNATS A ENTENDRE'S


Quan despertem el 22D, el dinosaure del 155 seguirà aquí i Catalunya continuarà dividida en dues meitats i cap d'elles deixarà d'existir. Estan condemnades a entendre's i conviure, a pactar i a transigir, però cap dels dos blocs ho diu perquè aixó no dóna vots. Potser fora arribada l'hora que el realisme i el sentit comú imperin. Quan perds - i l'independentisme ha perdut - cal acceptar-ho, resignadament, però cal acceptar-ho, hi ha coses que no poden ser, el problema rau en com li dius a la gent que se la va jugar l'1-O, que allò que se'ls va prometre no pot ser, que de moment cal aparcar i va per llarg la possibilitat de la independència, potser, o sobretot, perquè cal calcular millor els riscos i saber qui tens davant, a qui t'enfrontes i la seva força, i aquí, o tens arguments armats al teu favor amb el consegüent vessament de sang, o no hi ha res a fer, per què en el fons estem parlant d'això, no hi ha revolució sense violència, sense ella, la revolució no és possible, i això se li ha de dir a la gent, perquè malgrat la insistencia d'Oriol Junqueras, aquí res ha estat com sempre i no tornarà a ser com sempre.
La resta, el reconeixement europeu, les empreses que s'en van (322 segons 'el Gobierno', 3.000 segons Xavier Sardà), el turisme que baixa però no baixa, etc, tot això no és important, es cura ràpid com un constipat, l'aeroport del Prat ha batut records de nou, l'atur no està pitjor que a moltes altres comunitats al Novembre (de fet s'ha reduït en 99.000 persones aquest 2017), el que passa és que Fátima Báñez no ho sap, SEAT va cap amunt batents rècords de vendes, i la gent segueix igual dins les seves possibilitats. Però s'hauria de recordar la frase: 'si no puedes con tu enemigo, únete a él', i els catalans, no podem ni podrem en molt de temps.

URNES INCONVENIENTS


Quan les urnes les posa el poble, la democràcia passa a ser un assumpte inconvenient per als de dalt. Montero Glez - eldiario.es

En una paret de Sant Francisco, l'amic Eduardo Galeano va poder llegir: "Si el vot canviés alguna cosa, seria il·legal". Amb tal sentència, el crit del cor s'expressava de manera planera i precisa, sense perdre un gram de raó en el seu contingut. Perquè quan les urnes les posa el poble, la democràcia passa a ser un assumpte inconvenient per als de dalt. Ho estem vivint.

Convertir la solució a problema ha estat una constant del sobiranisme del règim del 78. Si penséssim una mica, la independència dels pobles no només seria garantia d'esperit col·lectiu sinó possibilitat per a la recuperació econòmica. Perquè quan el mercat local ha estat segrestat pel mercat nacional i aquest, al seu torn, pel mercat global, els models matemàtics en els quals es basa l'economia de mercat tendeixen a fallar. Però clar, per als economistes neoliberals, quan el model no es pot adaptar a la realitat, la realitat fa trampes.
En definitiva, la proposta d'independència dels pobles ve condicionada per la matèria econòmica. No és una qüestió de llengua, sinó de llenguatge i, en aquest cas, de llenguatge econòmic. Treure la pota del parany globalitzador reactivant la dimensió del mercat local i no deixar-lo absorbir per dimensions majors és una possibilitat per sortir de la crisi. Només els privilegiats del règim del 78 rebutgen una consulta al respecte, convertint les expectatives d'un poble en un assumpte traumàtic.

Per sobreviure, el Règim del 78 necessita de molts i múltiples actors, homes i dones amb predicament feble i que per tendència genètica s'encarreguen d'escriure les lleis a la seva mida així com de posar fronteres al temps. Subjectes incapaços d'endevinar un altre món possible, però capaços de pastorejar-nos com si fóssim ramat d'ovelles.

És clar exemple és el de Saénz de Santamaría que amb el seu tuit titlla d'antidemocràtic a un poble que exigeix ​​fer una consulta democràtica. De tal manera que si Catalunya obtingués la seva independència després de la consulta, seria per culpa de la irresponsabilitat del seu propi poble i dels seus representants.

Sáenz de Santamaría ✔ @Sorayapp
Hace una semana Forcadell mató la democracia en el Parlament. @gabrielrufian viene cada miércoles @Congreso_Es a sepultarla #SesiónDeControl
10:36 - 13 sept. 2017
 672 672 respuestas   446 446 Retweets   895 895 me gusta
Información y privacidad de Twitter Ads

Una cosa semblant ve a dir Felip VI, "El xiulat", que l'altre dia a Conca va revelar preocupació en el seu discurs, no fos cas que el poble faci consulta sobre la monarquia i hagi d'agafar el camí que va deixar marcat el seu besavi. A Roma.
Tan legítim com el que va apuntar l'amic Eduardo Galeano quan va escriure: "No hem estat consultats per venir al món, però exigim que ens consultin per viure-hi".

L'HOME RAONABLE


- L'home raonable s'adapta al món; l'irraonable intenta adaptar el món a si mateix. Així doncs, el progrés depèn de l'home irraonable.

  - Veus coses i dius, "Per què?" Però jo somio coses que mai van ser i dic, "Per què no?"

  - No facis als altres el que desitges per a tu; els altres poden tenir gustos diferents.

  - Quan un home vol matar un tigre, en diu esport; quan és el tigre qui vol matar-lo a ell, en diu ferocitat.

  - La llibertat suposa responsabilitat. Per això la major part dels homes la temen tant.

George Bernard Shaw

ELS RUSSOS I EL PROCÉS


Els russos de nou: Un mitjà espanyol acusa Assange de servir a Putin en la "conquesta de Catalunya". 'El Confidencial' ha publicat un article en què acusa Rússia d'ingerència en el procés independentista.

La irrupció en l'escenari polític espanyol de l'activista i fundador de WikiLeaks, Julian Assange, per defensar la celebració del referèndum d'autodeterminació de Catalunya, ha estat l'excusa perfecta per desenvolupar una nova teoria de la conspiració sobre la ingerència de Rússia en altres països. Va succeir ahir mateix, dijous, en un article de 'El Confidencial', titulat 'Puigdemont, dos congressistes i un' lobby ': el triangle que explica els tuits d'Assange'.

En el text, el periodista explica que el suport del fundador de WikiLeaks a la causa independentista va cobrar força després d'una reunió amb el polític nord-americà Dana Rohrabacher, celebrada a l'ambaixada de l'Equador a Londres a mitjans d'agost. Aquest congressista republicà, molt proper al president Donald Trump i "un ferm defensor públic dels interessos de Rússia", sempre segons el citat mitjà, va ser un del dos interlocutors que es van entrevistar amb el president català, Carles Puigdemont, al Palau de la Generalitat el passat mes d'abril.

Diu 'El Confidencial' que aquella trobada va ser venut llavors per les autoritats catalanes com un reconeixement de la política nord-americana a la causa independentista, però que, "a l'ombra", la postura "prorussa de Rohrabacher" és molt "més rellevant". I és que, segons la publicació, "fonts properes a l'incipient aparell diplomàtic que està muntant la Generalitat" diuen que "els russos ens busquen, però no ens troben".

Doncs bé, després d'aquesta llarga lectura on es van oferint diverses teories de la conspiració sobre la ingerència de Rússia a l'anomenat 'Procés' català, incloses unes paraules dedicades a RT sobre la seva àmplia cobertura de la Diada, el periodista conclou: "No hi ha proves que el suport d'Assange a la causa independentista catalana estigui impulsat per Rússia. Però el 'hacker' només ha donat suport causes prorusses en l'últim any ". Tot un exercici de professionalitat!

De moment, com diria el president Mariano Rajoy, es tracta "d'un cas aïllat". Caldrà esperar a veure si en els propers dies, a mesura que s'acosti la data de la consulta, la tesi de la ingerència russa a Catalunya pren força. I és que entre conspiracions, intervencions i abduccions aixó cada vegada és menys seriós i més esperpènticament valleinclanesc, berlanguià i Torrente. ¿Nos hacemos unas pajitas?

CONDICIÓ SINE QUA NON

Quan el percentatge a favor del referèndum aconsegueix en una societat el 80%, no és possible que es pugui obrir un debat polític normalitzat en absència del mateix. Sense referèndum, els no independentistes estan pràcticament privats de la paraula i condemnats, per tant, a l'esterilitat. - Javier Pérez Royo - Catedràtic de Dret Constitucional.


La celebració d'un referèndum a Catalunya, per tal que els ciutadans d'aquesta comunitat manifestin la seva voluntat de mantenir la seva integració dins de l'Estat espanyol o d'constituir-se en Estat independent, s'ha convertit en una condició sine qua non perquè la competició política pugui desenvolupar-se d'acord amb el cànon del que es considera que és una competició democràtica en qualsevol país civilitzat.

És veritat que al constituent espanyol de 1978 no se li va passar tan sols pel cap que pogués arribar a celebrar-se un referèndum, per tal que Catalunya i País Basc poguessin independitzar-se. En això el president del Govern té raó. El que passa és que, per tractar d'evitar que aquesta eventualitat pogués arribar a plantejar-se, va ser per al que es va dissenyar en la Constitució la via d'accés a l'autonomia de les "nacionalitats" que "en el passat haguessin plebiscitat afirmativament projectes d'Estatuts d'autonomia ", que consistia en el pacte entre els parlaments d'aquestes comunitats i les Corts Generals, que posteriorment seria sotmès a referèndum. El pacte entre el Parlament de Catalunya i les Corts Generals i el referèndum dels destinataris del pacte és la Constitució Territorial de 1978. Atès que la reforma d'aquesta Constitució Territorial exigia la renovació del pacte entre els dos parlaments i la ratificació del mateix en referèndum , el constituent va considerar que mai es plantejaria la convocatòria d'un referèndum d'independència. El procés dissenyat en la Constitució per a l'aprovació i reforma de l'Estatut d'Autonomia de Catalunya garantia que així seria.
I així ha estat fins que el TC va aprovar la STC 31/2010, sobre la reforma de l'Estatut d'Autonomia de Catalunya aprovada i en vigor des de 2006. Fins a aquest moment el percentatge de ciutadans a Catalunya que acceptaven la Constitució i l'Estatut d'Autonomia, l'anomenat "bloc de la constitucionalitat", com a fórmula d'integració de Catalunya a l'estat espanyol ha estat sempre al voltant del 80%. L'independentisme ha estat una opció gairebé anecdòtica fins a 2010.

És la STC 31/2010 la qual ho va canviar tot, en la mesura que va destruir la Constitució Territorial de 1978. La STC 31/2010 va desautoritzar el pacte assolit entre el Parlament i les Corts Generals i va desconèixer el resultat del referèndum de ratificació de l'esmentat pacte. Els dos elements essencials d'aquesta Constitució Territorial, el pacte interparlamentari i el referèndum, van quedar invalidats com a fórmula d'integració de Catalunya a l'Estat.
A partir d'aquest moment, es produeix una transferència del suport ciutadà del "bloc de la constitucionalitat" a la convocatòria d'un referèndum perquè els ciutadans de Catalunya es pronunciïn sobre la seva integració en l'Estat. El mateix 80% que ha estat donant suport ininterrompudament des de l'entrada en vigor de la Constitució i l'Estatut dit "bloc", ha passat a donar suport a la convocatòria del referèndum. Tots els estudis d'opinió ho confirmen. Entre el 70 i el 80% es xifra el suport a Catalunya a la celebració del referèndum. Això és el que ha passat entre 2010 i 2017.

Quan això passa, quan el percentatge a favor del referèndum aconsegueix en una societat el 80%, no és possible que es pugui obrir un debat polític normalitzat en absència d'aquest. Sense referèndum falta l'oxigen imprescindible perquè pugui existir un debat polític. L'únic discurs possible és el de la reclamació que el referèndum se celebri. O dit d'una altra manera: l'únic discurs possible és el que en aquest moment representa el nacionalisme independentista.

Mentre no s'acordi la celebració d'un referèndum, els no independentistes estaran pràcticament privats de la paraula i condemnats, per tant, a l'esterilitat. Ho estem comprovant des 2012. L'única veu que es ve sentint des de llavors és la del nacionalisme independentista. Una veu que pràcticament no hi havia estat present en el sistema polític català en democràcia, ha estat escoltada per un terç del cens electoral, que és un 47% dels ciutadans que exerceixen el dret de sufragi que acaba conformant una majoria absoluta parlamentària.

Al davant no hi ha pràcticament res. Hi pot haver una majoria social que no vol la independència. Però es tracta d'una majoria que no pot expressar-se políticament com a tal. Es veu obligada a expressar-se d'una manera fragmentada i inconnexa, convertint-se d'aquesta manera en poc rellevant políticament. Mentre la posició del Govern de la nació segueixi sent la que és respecte del referèndum, no hi ha debat polític possible a Catalunya ni entre Catalunya i Espanya. Els partits de govern d'Espanya, PP i PSOE, la presència rellevant en el subsistema polític català és indispensable perquè aquest subsistema pugui considerar-se part del sistema polític espanyol, estan condemnats a la marginalitat. I cada vegada més. L'Estat no pot estar absent de Catalunya. No pot ser present exclusivament com "enemic", com el va qualificar en el seu dia Artur Mas. Cal donar-li la possibilitat a l'eventual majoria social no independentista que s'expressi políticament com a tal, restaurant-d'aquesta manera les condicions que facin possible un debat polític digne de tal nom. Ja no hi ha possibilitat de fer marxa enrere i aturar la història en un moment en què no hagués estat necessari la celebració del referèndum. No hi ha debat polític possible sense la celebració del referèndum. Hauria estat preferible no arribar a aquest punt. Però hi hem arribat.

PERQUÈ TINC RAÓ


Les màquines de comptar manifestants estan a la vora de la rebel·lió, com Skynet en Terminator. Haurem de jugar-nos el bigoti per desconnectar abans que provoquin la fi del món tal com el coneixíem. Els mateixos que ens van dir que el 2014 amb prou feines van sortir uns pocs centenars de milers de catalans ens expliquen ara que aquella sí que va ser una Diada massiva i poderosa, no aquesta Diada trista i desangelada del 2017. Els mateixos que es van sentir segrestats pels radicals i antisistema quan es van veure envoltats al Parlament albiren en els centenars de milers de manifestants la força de la seva causa i la prova definitiva del seu encert.

Hi ha alguna cosa que encara uneix Catalunya i Espanya: aquí i allà, quan els manifestants em donen la raó, són el poble sa i sobirà, el millor de la democràcia imparable i en acció; quan no me la donen, esdevenen torbes descontrolades i perilloses, manipulades per populistes o pagades per malversadors.

Els uns i els altres parlen de diàleg però en realitat només ho volen i només els val si és per donar-los la raó. Ja només importa tenir raó i guanyar, per qualsevol mitjà necessari. Uns volen demostrar que tenen raó forçant l'Estat a aturar les decisions que arriben des de Catalunya, fins i tot a aixafar als seus promotors si fos menester. Altres volen demostrar que tenen raó gràcies a les cues de milers de ciutadans reclamant el seu dret a votar i decidir davant urnes i col·legis tancats.

Els que esperen un escenari nou el dos d'octubre, s'equivoquen. Els que reclamem un espai per a la política també ens equivoquem. No n'hi ha. Quan només importa tenir raó i guanyar i es creu fermament que tot el que es fa és legal i legítim perquè es té raó, no queda espai per a la política. Sense acceptar que no es tracta de tenir raó, sinó de construir un compromís entre la teva raó i les raons dels altres, la política és impossible perquè la política és l'art del compromís entre ciutadans que pensen, senten, volen i demanen coses diferents.

A la ceguesa interessada d'un Mariano Rajoy conscient que, si per tancar aquesta crisi obrís el debat sobre la sobirania, qui entraria llavors en barrina seria el PP, s'oposa ara la ceguesa d'un President i una majoria que s'entesten a forçar una solució unilateral, sense comptar amb un suport social clarament majoritari i negant-se a afrontar la realitat de que mig país els pot aplicar la mateixa medicina que ells li recepten. I ja se sap que no hi ha pitjors cecs que aquells que no volen veure. Antón Losada - eldiario.es

DIVERTIM-NOS FINS A MORIR


Estàvem atents a l'any 1984. Qun va arribar l'any però no la profecia, els americans reflexius es van lloar cantant en veu baixa, s'havien mantingut fermes les arrels de la democràcia liberal, Fos on fos el terror, almenys nosaltres no havíem estat visitats pels malsons orwellians.
Pero ens haviem oblidat que costat per costat de la negra visió d'Orwell, n'hi havia una altra - una mica més vella, lleugeraments menys coneguda, igualment esgarrifosa. Un Món Feliç d'Aldous Huxley. Contràriament a la suposició generalitzada fins i tot entre la gent instruïda, Huxley i Orwell no van profetitzar la mateixa cosa. Orwell ens adverteix que serem vençuts per una opressió imposada externament. Peró en la visió de Huxley no cal un Gran Germà per privar les persones de la seva autonomía, maduresa i història. Tal com ell ho veia, les persones arribaran a estimar la seva opressió, a adorar les tecnologíes que anul·len les seves capacitats per pensar.
El que Orwell temia eren aquells que prohibirien els llibres. El que Huxley temia era que no hi hauria cap raó per prohibir un llibre, perquè no hi hauria ningú que en volgués llegir cap. Orwell temia els qui ens privarien de la informació. Huxley temia als qui ens en donarien tanta que ens reduirien a la passivitat i l'egoisme. Orwell temia que la veritat se'ns amagaria. Huxley temia que la veritat s'ofegaria en un mar d'irrel·levància. Orwell temia que esdevidríem una cultura captiva. Huxley temia que esdevindriem una cultura trivial, preocupada per un equivalent de sensacions, el ralet ralet i tocar i parar. Tal com va remarcar Huxley a El Món Feliç tornat a visitar, els defensors de les llibertats civils i els nacionalistes que sempre están a l'aguait per combatre la tiranía "van oblidar-se de tenir en compte l'apetit gairebé infinit de l'home per les distraccions". A 1984 afegí Huxley, les persones són controlades mitjançant el dolor. A Un Món Feliç, són controlades mitjançant el plaer. Resumint, Orwell temia que ens destruís el que odiem. Huxley temía que ens destruís el que estimem.
Aquest llibre tracta de la possibilitat que fos Huxley qui tingués raó i no Orwell. - Divertim-nos fins a morir, Neil Postman  

DE L'ÈSSER POLÍTIC


L'ésser humà és estúpid per naturalesa, això ja ho sabem prou cadascú d'un mateix, va incorporat a la empremta genètica, però si aquest ésser huma o homínid és un ens polític el grau d'estupidesa s'agreuja, car en entrar en el pervers entramat del comportament titellaire de les consignes de partit perd la seva personalitat i és un mer repetidor de consignes marcades des de dalt. No deixa de ser pervers també com les desqualificacions, insults, difamacions, falses acusacions i més que es profereixen en el quefer de la seva activitat, de produir-se en la vida diària o professional seria objecte constant de baralles o de demandes judidicals. Es diuen de tot i més, però tot queda dins el marc de la seva activitat política, i no s'enrojolen ni els hi cau la cara de vergonya, amb un cinisme absolut ataquen o son atacats sense immutar-se. I mira que les hemeroteques els n'hi fan de mal en recuperar declaracions anteriors sobre qualsevol tema, però ells - com deia - sense immutar-se, són capaços de negar la major, la menor i la derivada. El que ahir convençuts deien era blanc, l'endemà amb el mateix rostre impenetrable diran que és gris i al cap de dos dies que era negre i es quedaran tan amples. Sempre somrient intentat convèncer-nos que l'última afirmació és la correcte i que tot això ho fan per vocació de servei al poble i sense ànim de lucre.
Aquests espècimens no són patrimoni nostre, medren en qualsevol estat dit democràtic i són els qui ens manen i prenen decisions suposadament per afavorir-nos, i així ens va, i, el problema és que ni tan sols és pot fer la revolta i enviar a pastar fang a tota aquesta casta. Guanyi qui guanyi la revolta, el poder, la partitocràcia el contaminarà i més d'hora que tard tornarem a ser al mateix lloc. És la política que ho corromp i ho contamina tot i fins ara ningú ha estat capaç de trobar la solució. Dona igual que les llistes siguin obertes o tancades, ells governen i politiquegen d'esquenes al poble, o millor dit, contra el poble, i aquest, com el noi de l'enterrament de Cioran l'únic que pot fer és resignadament proclamar que no hi ha res a fer, no hi ha res a fer.

LA DONA QUE ROBAVA BANDERES


Els diputats de Ciutadans, PP i PSC havien abandonat l’hemicicle en el moment de la votació de la llei del referèndum, deixant banderes espanyoles i catalanes als escons buits; aleshores, una figura venerable, menuda que caminava justeta va començar a retirar les banderes espanyoles. La presidenta del parlament, Carme Forcadell, li va demanar que s’aturés, però la figura venerable, menuda que caminava justeta va continuar retirant-les totes i va tornar ajudada per un company al seu escó. 
Tenia un punt de poetic contemplar l'acte d'Ángels Martínez, un punt de personatge Fellinià, que a mi no em va fer pena, ni llàstima tampoc, em va crear molta tendressa vers ella, una sensació gairebè de felicitat amb el seu acte senzill, però gran, carregat de simbolisme.  

TRANSITORIAMENT INDEPENDENT


Va ser el d'ahir un dia molt intens, com un dia de final de Champions, enganxat a la radio des de les 9 del matí fins les deu, hora en que per cert no varen emetre Aeroport a TV3, debía anar més tard. Com quan el futbol, tenia posada la tele amb el 3/24 mentre escoltaba RAC1, que les costums s'han de mantenir davant els esdeveniments importants, i el d'ahir ho va ser un dia important ple d'esdeveniments i filibusters que ens varen descobrir als ciutadans poc acostumats com es una sesió al parlament, un espectacle llastimós, de baixesa moral, aliè a l'ética, roï, mesquí i miserable d'una colla d'homes i dones i alguna iaia lleva banderes que paguen entre tots. 
Tambè ho anava seguint per twitter a qui m'hi he tornat a enganxar a ran dels atemptats de Barcelona i Cambrils.
Va haver-hi moments cap al final quan les intervencions d'Albiol i Arrimadas que es feia insuportable escoltar-los, va ser patètic veure Iceta justificant jo sé què, com es partia en directe CSQP, i fins i tot em va fer pena Coscubiela pel respecte que li tenia i que ja li he perdut.
Es va  notar que Forcadell anava amnb la "L" a l'esquena, però es que controlar a tots els sapastre filibusters no és gens menys fàcil que diria aquell, ahir era com si hi haguessin sis o set Gonzalo Bernardos alhora, mentre  Marta Rovira va estar impecable i mesurada com Corominas que va tenir un record emocionat per Muriel Casals i Anna Gabriel sorprenentment per a mi, lúcida i fins i tot brillant. Carrizosa és mou bé entre el fang, podría sortir d'extra a si Ministre, i quan a Albiol, sense comentaris, el personatge no s'en mereix cap.
I quan semblava que ja no havia de pasar gran cosa més: Gol en las Gaunas: la pressumpta filla de Dalí, resulta que és filla de Dalí i Arrimadas avisa que presentarà una moció de censura, una noció, ara  no n'estic segur. Déu n'hi do quin dia.
Que dur ha de ser aixó de ser parlamentari, mentre uns s'avorreixen, altres s'adormen i altres abandonen l'hemicicle, aquests últims són els demócrates, els que s'omplen la boca de democràcia i volen impedir una cosa tan democràtica com que la gent podem votar, i parlant de votar, potser per què com diria Gerards Quintana, ja n'estic fins els collons, el dia 1 d'octubre aniré a votar, i no tinc tan clar que el meu sigui NO, com fins ara mantenía.
De fet, amb la llei de transitorietat aprovada i el referendum convocat, Catalunya és ja transitoriament Independent. Tot depén de fins on arribi Madrid, que segons Alfonso Rojo 'tiene cinco letras'.

ELS VATICINIS DE SORAYA


Si tens un Estat al teu servei, has de tenir bona informació. Se suposa. I no em refereixo a informació sobre cèl·lules gihadistes o xarxes de narcotraficants, sinó a una informació molt més fàcil d’obtenir i de processar. Si tens un Estat al teu servei, fa riure que diguis coses que es poden desmentir amb una simple passejada pels carrers de Barcelona i quatre converses amb persones ben triades. Per això em va sorprendre –i molt- escoltar dilluns que la vicepresidenta del govern espanyol considera que l’independentisme ha començat a recular. En la seva explicació durant una entrevista en una ràdio de Madrid, va esmentar dades dels darrers baròmetres del CEO i va atribuir un caràcter històric a aquest petit retrocés. L’estratègia de la Moncloa és la correcta, ve a dir Soraya Sáenz de Santamaría, perquè l’independentisme es desinfla, segons ella.

La lleugeresa –la frivolitat- de la diagnosi de Sáenz de Santamaría fa pensar en el gran problema de l’espanyolisme quan aborda el plet català: utilitzar la pròpia propaganda com si fos coneixement fonamentat i rigorós. Què fan a Barcelona tots els agents espanyols dedicats al procés? Què explica el delegat Millo quan repassa la carpeta amb els superiors? Què en treu el govern popular de les seves periòdiques trobades amb els patricis més conspicus de l’elit econòmica barcelonina? Em fascina aquesta paradoxa: tenen una pila de canals i eines per saber fil per randa què està passant de debò a la societat catalana, però actuen a partir d’unes percepcions completament errònies, intoxicades per l’allau de propaganda que ells mateixos provoquen.

Robert McNamara, que fou secretari de Defensa dels presidents Kennedy i Johnson, va explicar en el documental The Fog of War, -d’obligada visió- que una de les grans lliçons de la guerra del Vietnam és que mai no t’has de creure les teves mentides. McNamara ho va descobrir massa tard, quan els Estats Units no podien fer altra cosa que admetre la derrota. Qui se’n recorda avui de McNamara? Les mentides acaben enterbolint la mirada i el pensament d’aquells que les difonen. La Moncloa no resoldrà el problema català perquè no vol conèixer ni admetre l’origen del que està passant.

Jorge Moragas, home de confiança de la vicepresidenta i coordinador de l’equip que decideix l’estratègia catalana del govern espanyol, hauria de recordar que el nou independentisme creix a partir del que el president Montilla va denominar “la desafecció”. Res no passa per casualitat. La transformació profunda del país és la resposta a una sèrie d’atacs i agressions que van començar amb les taules al carrer on el PP demanava firmes contra l’Estatut de Catalunya. Quan la vicepresidenta llegeixi les dades del CEO ha de mirar-se-les totes, atentament. Descobrirà, entre d’altres coses, les raons per la qual el partit que governa Espanya és una opció marginal entre els catalans. - FRANCESC MARC ÁLVARO

COL·LECCIONABLES DE TARDOR


Una de les espècies autòctones que ha arrelat en el nostre territori, i que apareix puntualment cada any a finals de desembre, primers de gener i finals d'agost primers de setembre, són "els fascicles" o "col·leccionables" que editen bàsicament RBA, SALVAT editors i ALTAYA de PLANETA AGOSTINI. Aquesta espècie té moltes varietats, rellotges antics, nines, cotxes de formula 1 o ràdio dirigits que s'han de muntar, ventalls, casetes de nines, soldadets de plom o de la guerra de les Galàxies i moltes absurditats més. Fa quatre anys l'estrella dels fascicles o col·leccionables, ves per on i mira que tal, van ser els rosaris, que es varen vendre com l'escuma, havia de ser cosa de la crisi, la gent necessita resar per solucionar els seus problemes, i que millor que un bon rosari. Ja ha començat la nova campanya i els quiosquers ja tremolen. 

Des de la setmana pasada ja anuncien els nous col·leccionables a TV sobretot els d'Altaya, i entre ells: el de Lorean de Retorn al futur, o el tinent Blueberry, la moto de Valentino Rossi, les figures de Naruto, i en un altre ordre de coses, els clàssics grecs i més que se m'escapen o no anuncien a la tele.

Sí! Ho confesso, a casa vam fer una col·lecció d'aquestes, fa anys i la vam acabar, era la de les "Barriguitas", per les nétes clar, però hem complert, no s'és un bon ciutadà fins que no has fet una col·lecció d'aquestes, i posats a sincerar-me confesso que m'hagués agradat fer col·lecció dels col·leccionables, és a dir, tenir el número 1 de tots els fascicles que anessin sortint cada any. Necessitaria un magatzem, però seria una passada, inútil i fins i tot friki, però una passada .. Cal no menysprear els que pareixen aquests engendres, si ho fan, és segur que els surt a compte, de ximples no tenen res.

LA IRRESPONSABILITAT D'ARRIMADAS


Una persona amb un càrrec polític, gran influència i ni més ni menys que 171.000 seguidors a Twitter hauria de saber com es pren una foguera, i quines són les conseqüències de prendre-la.

Que internet és un formiguer d'insults, amenaces i altres derivats del bocamollisme no és cap secret. Que les dones solen ser objecte de comentaris sexuals depravats que farien ombra al més fastigós que hagi rebut mai un home, tampoc. Un estudi de Twitter va demostrar que allà, cada pocs segons, diuen puta a una dona. A Espanya no hi ha cap famosa que no hagi rebut propostes de sexe, valoracions repulsives sobre el seu físic i fins i tot amenaces o desitjos de violació. Dóna fàstic.
Li ha tocat a Inés Arrimadas, diputada de Ciutadans. Aquest dimarts al matí publicava a Twitter el pantallasso d'un comentari abominable dirigit a la seva persona. Una dona, el nom no penso reproduir aquí, havia escrit en el seu perfil de Facebook, de nul·la repercussió, que tant de bo violessin a Arrimadas en grup. Es veu que la senyora estava veient una tertúlia a la tele i Arrimadas dir una cosa que no li va agradar. La senyora, ni curta ni mandrosa, va publicar aquesta burrada al seu Facebook. Acabava de cavar la seva tomba.
El que va posar aquesta senyora és horrorós, des de qualsevol punt de vista. Però Inés Arrimadas ha comès una tremenda irresponsabilitat. Una persona amb un càrrec polític, gran influència ni més ni menys que 171.000 seguidors a Twitter hauria de saber com es pren una foguera, i quines són les conseqüències de prendre-la.
Si Arrimadas volia desfogar-se, cosa comprensible, hauria d'haver amagat la foto i els cognoms d'aquesta dona. Quan va publicar el seu nom i els seus cognoms, la diputada va posar a una desconeguda al sistema de justícia paral·lela més cruel del segle XXI: la ira de les xarxes, l'eixam on una gota d'odi produeix un tsunami i on el càstig per qualsevol crim, real o fals, és impossible de controlar.
L'insult i la calúmnia no estan emparats per la llibertat d'expressió, així que, amb el Codi Penal a la mà, Arrimadas podia portar a la dona a la porta del jutjat. Allà els jutges decideixen si un insult mereix una multa, un mes de treball per a la comunitat o la cadira elèctrica. La víctima té dret a ser compensada i el culpable a una defensa. I sobretot: es garanteix una pena proporcional al delicte.
Però Arrimadas la va tirar irresponsablement al regne de la desproporció. La captura de pantalla es va expandir amb milers de retuits i el nom de la usuària va arribar a 'trending topic'. En menys del que es triga a tuitejar 'miserable', desenes de milers marxaven amb torxes cap a l'autora del comentari. Els seus perfils de Facebook i LinkedIn van desaparèixer però era tard: els pantallassos són inesborrables. Els caçadors més ràpids havien agafat les seves fotos personals i una cosa molt més important: les laborals.
Els justiciers digitals sempre es dirigeixen a l'empresa on treballa la seva presa, i la troll d'Arrimadas no ha estat una excepció. A aquesta hora, tot just les sis de la tarda, la dona ja ha estat acomiadada del seu treball. Però hi ha més: amb el seu nom i cognoms dispersant-se per tota la xarxa, li serà difícil tornar a treballar. Els insults que està rebent com a resposta al seu es compten per desenes de milers. El seu nom i la seva cara apareixen ja en molts mitjans de comunicació. Així són les condemnes del Tribunal de twitter.
No la defenso, ni l'excuso pel seu missatge. Però conec massa bé la destrucció que suposa un linxament com per manifestar dubtes. El que va dir aquesta dona és fastigós, si. Hem de ser responsables i saber que el que escrivim a les xarxes té conseqüències, si. Inés Arrimadas té dret a denunciar-la, si. Però ja que ens hem convertit en jutges implacables, faré unes poques preguntes més. ¿Saben ses senyories en quines condicions estava la dona quan va escriure això, o ho ignoren? ¿Se li havia mort el gat? ¿Estava borratxa? ¿Té depressió i es medica?
No la defenso, ni l'excuso pel seu missatge. Però conec massa bé la destrucció que suposa un linxament com per manifestar alguns dubtes. Jo no sé si aquesta dona mereix que li enfonsem la vida entre tots. I vosaltres tampoc ho sabeu, però li aneu a enfonsar.


España is not Spain
JUAN SOTO IVARS
La tremenda irresponsabilidad de Arrimadas en Twitter
elconfidencial.com

LA SUPERBA LUCIDESA DEL SUPERB


A la Vanguardia entrevista a Javier Marías amb motiu de la presentació de la seva nova novel·la "Berta Isla". Entre altres perles, Marias diu: "Sembla que, amb saber llegir i escriure, un ja pot fer una novel·la".

A Javier Marías el porta molta feina fer les seves novel·les, 731 dies per a l'última, Berta Illa, cosa que li sembla molt difícil i per això li sorprèn la gran quantitat d'elles que es publiquen "amb gran desimboltura", de tal manera que sembla que, només amb saber llegir i escriure, qualsevol pot ser novel·lista.

Javier Marías (Madrid, 1951) ha presentat aquest dimarts la seva última novel·la, publicada per Alfaguara, una història d'espionatge explicada a l'inrevés, segons la seva editora, perquè aborda la trama no des del qual actua sinó des del qual espera. L'escriptor ha indicat que en el moment en què acaba una novel·la (aquesta era la quinzena) està convençut que no hi haurà una propera, perquè li sembla impossible emprendre una altra vegada la tasca de crear un món i uns personatges nous, i creu inversemblant haver acabat, ja que treballa cada pàgina "com si fos l'última".

L'escriptor ha indicat que en el moment en què acaba una novel·la està convençut que no hi haurà una propera, perquè li sembla impossible emprendre una altra vegada la tasca de crear un nou món

Mentre escrivia Berta Illa, ha recordat, el llibre li semblava "una porqueria, molt dolent, horrorós", però és probable que, dins d'un any, quan comenci a escriure una altra novel·la, farà una ullada a aquesta i pensarà: "Fa un any escrivia millor ". D'aquí la seva sorpresa pel volum de les novel·les que es publiquen, entre elles les escrites per "un veritable allau de presentadors de televisió", ha indicat Marías, que ha afegit després que no està disposat a escriure "novel·les superficials, amb tontunas, com hi ha moltes avui dia ".

Una època, l'actual, en què "ningú presta atenció" i en què s'ha produït, segons la seva opinió, una "desustancialización" de la gent, "d'una superficialitat que té a veure amb les presses i una falta d'atenció que comença a ser endèmica ". "Fa 20 anys, un no sortia al carrer i veia un senyor de 70 anys fent-se una foto de la seva pròpia orella", ha indicat Marías, que ha explicat que per això les seves dues últimes novel·les no són contemporànies a l'època en la que les va escriure, com va passar amb les anteriors, sinó que les s'ambienta en els anys 70, 80 o 90.

"Els tipus de conflicte que a mi m'interessen serien menys creïbles si l'acció transcorregués en 2017. La gent ja no és així", ha indicat l'escriptor, que considera que el grau de manipulació i els mitjans per fer-ho que existeixen en l'actualitat "no tenen parangó amb els d'altres èpoques": "Què hauria estat del món si Goebbels hagués tingut Youtube?".

Segons l'opinió de Marías, per sobre d'aquest poder de manipulació amb les noves tecnologies, hi ha un altre factor més important, com és "la deliberada destrucció del sistema educatiu, no només a Espanya sinó en tots els països", des de fa 20 o 30 anys .

La novel·la transcorre entre 1969 i 1995 i en els seus inicis els dos protagonistes, Berta Illa i el seu marit, Tomàs Nevinson, tenen 20 anys, són joves "manipulables i espantadissos", i ell és reclutat per l'espionatge. Una prova d'aquesta condició de "manipulables", ha indicat Javier Marías, són els atemptats de Catalunya, on els executors eren joves, mentre que els que no donen la cara tenen més edat, "convencen i abusen de la credibilitat de la joventut".

El que fot de Javier Marías és la seva altiva supèrbia, de qui està per damunt dels demés mortals, i a un li venen ganes de contradir-lo, però no pot; Marías té raó, molta raó, tota la raó i encara no menciona que a banda de saber llegir i escriure per publicar una novel·la (que no fer-la) ho pot fer qualsevol, hi ha l'auto edició, que evita el filtre que abans posaven les editorials. 
Aquest parraf és impecable, i defineix molt bé la situació de la nostra societat en l'actualitat.  
  • Una època, l'actual, en què "ningú presta atenció" i en què s'ha produït, segons la seva opinió, una "desustancialización" de la gent, "d'una superficialitat que té a veure amb les presses i una falta d'atenció que comença a ser endèmica". "Fa 20 anys, un no sortia al carrer i veia un senyor de 70 anys fent-se una foto de la seva pròpia orella", ha indicat Marías, que ha explicat que per això les seves dues últimes novel·les no són contemporànies a l'època en la que les va escriure, com va passar amb les anteriors, sinó que les s'ambienta en els anys 70, 80 o 90.

Res, que lamento no poder contradir-li, i com a càstig em condemno a llegir Berta Isla, què, més que càstig, com sempre que he llegit Marías, serà un enorme i enriquidor plaer.

QUI ÉS ROGER VINTON?


Si una novel·la es de lectura imprescindible, aquesta és la Gran Teranyina signada sota pseudònim per Roger Vinton), Lluís Bosch ho recomana i a ell sempre li faig cas en aquestes coses. Aquest escrit que ve a continuació, del bloc de Vinton, no l'escriu qualsevol, el que reduix el cercle de possibles identitats de l'autèntic personatge que hi ha sota el pseudònim. El varen entrevistar a l'ARA.

LLUNA DE SANG - 14 d'octubre de 2015 - Roger Vinton.

Diuen que la nit de l’1 d’agost de 1972, durant una trobada secreta del Consell dels 13 al Casino Building de San Antonio, Philip von Rothschild va anunciar als assistents que “quan vegeu apagar-se els llums de Nova York sabreu que el nostre objectiu s’ha aconseguit”. Uns cinc anys més tard, el 13 de juliol de 1977, una tempesta elèctrica va deixar completament a les fosques als deu milions d’habitants de l’àrea metropolitana de Nova York durant unes 25 hores. Malauradament, un servidor no pot confirmar que von Rothschild pronunciés aquella nit la frase esmentada, pel simple motiu de que no vaig assistir a tan secreta reunió. Però el que sí és un fet constatable és que una declaració molt semblant apareix a la novel·la “Atlas shrugged” publicada força temps abans, al 1957, i escrita per Ayn Rand. Un dels personatges, l’enigmàtic John Galt -a qui precisament alguns consideren un transsumpte de Rothschild- diu, tot mirant al gratacels de Manhattan, que “When we would see the lights of New York go out, we would know that our job was done” [Quan vegem que els llums de Nova York s’apaguen, sabrem que la nostra tasca ha culminat]. La novel·la presenta una revolta de les grans famílies adinerades dels Estats Units contra el govern i el poder polític del país, i també contra les regulacions estatals. Dins la novel·la, l’ideòleg del moviment no és altre que l’esmentat John Galt. Casualment, o no, el títol de l’obra està inspirat en l’escultura d’Atles carregant el món a les seves espatlles que hi ha als jardins del Rockefeller Center, en ple Manhattan.

Sigui com sigui, les apagades produïdes a concentracions humanes de gran densitat sempre m’han fet aixecar una cella, no fos que tinguessin algun significat no evident als profans.

El 23 de juliol de 2007 la ciutat de Barcelona va patir l’apagada més important de la seva història, producte de la concatenació de dues incidències produïdes a les subestacions de Collblanch i de Maragall. Que aquell black-out coincidís de forma precisa amb l’inici del Procés no ha contribuït gaire a que deixi de mirar-me les grans apagades amb una mirada, diguem-ne, «diferent».

El passat 27 de setembre vam celebrar unes eleccions transcendents per a la història de Catalunya i que, per descomptat, sobreeixien amb escreix el significat del terme autonòmic. En aquesta sèrie d’escrits [els nou anteriors són: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 i 9] sobre el Procés hem parat molta atenció al simbolisme que envolta les decisions del president Mas, i que sovint giren entorn de la xifra talismà del 9. No cal indagar gaire per adonar-se que la data de les darreres eleccions també compleix aquesta llei: setembre és el mes novè de l’any, i els guarismes 2 i 7 de la data sumen nou. Però no és l’únic tret simbòlic del dia escollit per obrir les urnes, és més, diria que no és el més important. Crida més l’atenció que el 27 de setembre de 2015 es produís un fet ben inusual com és la Lluna de Sang, altrament dit eclipsi total de Lluna. Aquesta denominació poètico-mítica de l’eclipsi lunar es deu al color vermellós amb que es percep la Lluna mentre està a l’ombra del planeta Terra. En aquesta ocasió, el fenomen venia emmarcat per unes circumstàncies força especials i que trigaran a repetir-se. En primer lloc, l’existència d’una tètrada -quatre eclipsis de lluna- en el període 2014-15 (els altres van ser a l’abril i l’octubre de 2014 i a l’abril de 2015), un fet molt inusual que, per exemple, entre 1582 i 1908 no es va produir en cap ocasió. En segon lloc, la coincidència amb un altre fenomen singular com és la Súperlluna, o sigui, la percepció de que la Lluna té unes dimensions força més grans de les habituals degut a la seva proximitat al nostre planeta. Tot això concentrat a la nit del 27 de setembre… difícilment es pot trobar una data millor per celebrar un esdeveniment destinat a passar a la història.

El concepte de Tètrada de Lluna de Sang ve embolcallat de grans dosis de mitologia, sense anar més lluny es considera que la seva aparició va vinculada a moments transcendents del poble jueu, com ara l’expulsió de la península ibèrica (1493, decretada un any abans), la creació de l’Estat d’Israel (1948) o la Guerra dels Sis Dies (1967). Curiosament, d’ençà les darreres setmanes estem assistint a un augment de la tensió entre jueus i palestins, amb múltiples agressions per part d’aquests últims. També la Bíblia es fa ressò del fenomen, en concret dins els actes (fets) dels apòstols inclosos al Nou Testament, quan al Discurs de Pere (2: 19-20) es diu «Faré prodigis dalt del cel i senyals a baix a la terra. El sol es canviarà en tenebres i la Lluna, en sang, abans que vingui el gran dia del Senyor». Una Lluna de Sang abans del gran dia… si més no, interessant.

Tornant a la nostra realitat mundana, resulta fàcil comprovar com la reacció immediata davant dels resultats d’aquestes eleccions ha estat molt semblant a la que es va produir a les autonòmiques de 2012: els independentistes inexplicablement deprimits i els espanyistes cofois de la seva suposada victòria. Conforme els dies passaven i la ressaca deixava lloc a la claredat de cap, les coses s’han posat al seu lloc. Els independentistes han descobert que havien guanyat àmpliament, mentre que els espanyistes han entrat en un estat de preocupació màxima, tot i la bombolla informativa que han generat -com de costum- els mitjans establerts a Madrid. Un cop més, hem pogut comprovar com conviuen dues realitats paral·leles i incompatibles, la de Madrid i la de la resta del planeta Terra.
Fent un recorregut ràpid per les principals capçaleres internacionals podem comprovar com el món sencer ha donat com a guanyadors als independentistes, com dient «obstacle superat». Ara cal girar full i seguir endavant amb el pla previst, amb la seguretat de tenir al sarró un altre argument més per tal que la comunitat internacional ens reconegui.

Els independentistes han aconseguit la majoria absoluta, amb un total de 72 escons, una xifra que ens remet al grau 72 de la maçoneria o a l’any en que Rothschild suposadament feia el discurs amb el que iniciàvem aquest escrit. Coincidències a banda, la victòria del independentisme tant en escons com amb vots (un 47,8% davant d’un 39,1% dels espanyistes) resulta irrefutable de manera que cal tenir molta barra -els mitjans de la Meseta la tenen- per negar-la. Clar, que per fer-ho es van atribuir tota mena de vots (blancs, animalistes, pirates, independentistes de CSQEP, etc) com si fossin seus.

Poc abans de les eleccions es va produir un fet molt remarcable, però malauradament no prou ben recollit pels mitjans de comunicació catalans. Cinc dels sis partits del parlament suís van fer una proposta conjunta perquè la Confederació Helvètica s’erigís en mediador en les negociacions entre Catalunya i Espanya. Les raons que argumentaven els diputats suïssos eren demolidores (tant, que no cal ni traducció):
Que a unes eleccions a Catalunya voti el 77,4% dels electors, més enllà d’una fita històrica, és un fet gairebé sospitós. Veient la capacitat de l’Estat Espanyol per fer trampes, no seria gens agosarat pensar que aquí han votat fins i tot els hàmsters. La tupinada del vot no resident -dos terços del qual es decididament independentista- és una bona mostra de la manera de fer d’aquest Estat i dels seus governants i funcionaris. Però més enllà de quedar-nos amb la victòria final de l’independentisme, cal posar el el focus sobre diversos aspectes interessants dels resultats dels comicis:

El vigorós (i per a molts també sorprenent) múscul de l’independentisme, que ha aconseguit mantenir el tipus amb una participació molt per sobre del previst. El consens pre-electoral deia que les participacions per sobre del 72% farien trontollar la victòria sobiranista.

La tristesa de veure com un partit d’extrema dreta aconsegueix vèncer en barris i municipis eminentment obrers. Quan ens enfotíem dels barris humils francesos que votaven al Front Nacional de Le Pen, no podíem imaginar que a aquest personal tan ignorant i desinformat també el teníem per aquí. Per cert, qui dubti de que Ciutadans és un partit d’extrema dreta pot fer un cop d’ull a aquests vídeos tan aclaridors: “Desmontando a Ciudadanos-1” i “Desmontando a Ciudadanos-2“, o també pot adquirir aquest llibre de títol tan curiós: “Albert Rivera es un lagarto de V“

La penalització cap els qui davant un plebiscit prefereixen tancar el ulls i presentar-s’hi com qui va a unes eleccions autonòmiques convencionals. No entendre res no és mai una bona política, i menys encara si ho amaneixes portant a uns nois de Madrid que no fan més que vessar-la cada cop obren la boca.

Vist el paisatge que se’ns presenta a partir del 27 de setembre, els independentistes no poden ser més que optimistes. Les aparents dificultats perquè Junts Pel Sí i la CUP es posin d’acord no haurien de treure la son a cap sobiranista, atès que en tot el que portem de Procés ja hem viscut aquesta situació molts cops: quan sembla que la força centrífuga ens llançarà fora de la carretera en el proper revolt, arriba la solució màgica i tots contents. Aquest cop no serà una excepció. I si algun dia cal tornar a votar -que no ho tinc clar- el que és segur és que serà en unes condicions molt diferents, on la tutela de la Unió Europea ens blindarà de tupinades i de pas tots aquells qui encara no són independentistes per por a quedar fora de la UE podran votar amb la certesa que continuarem a dins. Impossible perdre, doncs. Començo a tenir la sensació que en no gaires lustres, Espanya ens evocarà quelcom del passat, rònec i corcat, amb flaire a naftalina, i aleshores ens preguntarem, «com hi hem pogut romandre tant de temps?»

I per cloure aquesta exposició, unes dosis més de simbolisme. En les dues darreres celebracions de la diada de l’onze de setembre hem pogut veure com el triangle tenia un paper central en l’escenografia; al 2014, amb la geometria que dibuixaven l’Avinguda Diagonal i la Gran Via, i al 2015, amb el famós punter, estrella rutilant de l’esdeveniment de la Meridiana. Aquell triangle del 2014 era també una ve baixa, com la que va popularitzar Winston Churchill durant la Segona Guerra Mundial («V for Victory») i que segons algunes fonts havia estat idea de l’ocultista Aleister Crowley. A aquestes alçades de la pel·lícula crec que tothom està al cas de que el triangle és un símbol maçònic, com ho és l’emblema triangular d’Esquerra Republicana de Catalunya. Tampoc podem passar per alt que CUP vol dir «Copa» en anglès i fàcilment pot ser interpretat com una referència al Sant Greal.

El simbolisme de la diada d’enguany no només rau en la presència del punter, sinó que el mateix escenari de les ofrenes, l’Avinguda Meridiana, també té algunes implicacions interessants. Aquesta via barcelonesa està traçada aparentment sobre el meridià zero francès -abans de que aquest honor el tingués el de Greenwich- també anomenat «El meridià de Paris» o «Dunkerke-Paris-Barcelona», que segons alguns conspiranoïcs és un meridià maçònic. Qui sí era maçó amb total seguretat és Ildefons Cerdà, el dissenyador de la trama urbana de la Barcelona extramurs i, per tant, creador de la Meridiana. Si ens fixem atentament en el traçat del meridià de París, ens adonarem que no passa ben bé per Barcelona, sinó que quan arriba a Masnou s’endinsa en el mar en direcció a Formentera. Vist això podem suposar que Cerdà tenia un interès especial en homenatjar el meridià dedicant-li una gran avinguda a Barcelona, encara que fos a cops de martell.

Tot i que la primera definició del meridià de París és de 1667, els mesuraments definitius i més afinats els va dur a terme precisament un català del Rosselló, Francesc Aragó (François Arago per als francesos), que va dur a terme els seus treballs sobre el terreny durant la Guerra d’Independència espanyola. Com a homenatge a Aragó, l’any 1994 un artista neerlandès va dissenyar un memorial consistents en 135 (sí, com el nombre de diputats del Parlament de Catalunya) medallons de bronze que havien de resseguir tot el recorregut del meridià de nord a sud de París i que portaven inscrit el cognom «Arago».

Finalment, si ens quedem en un dels conceptes bàsics de la maçoneria com és la fraternitat, podrem constatar que aquesta va espectacularment homenatjada durant el Procés, en concret durant la Via Catalana de 2013. Quina manera millor de representar la fraternitat que formar una cadena humana de persones donant-se la mà?

Twitter bird logo 2012.svg@RogerVinton
RogerVinton2012@gmail.com

I DE SOBTE, TOTS MUSULMANS


Els que demanen a la «comunitat musulmana» que surti a condemnar els atemptats no entenen que un grup de persones que tingui una mateixa religió no és necessàriament una organització a part, deslligada del context en què viu

Érem immigrants, nouvinguts, primera generació, segona generació, fills de la immigració. Érem marroquins, algerians, tunisencs, egipcis, senegalesos o ghanesos. Érem africans, magribins, nord-africans o subsaharians. Érem amazics, àrabs, berbers, rifenys, cabilencs. Érem catalans o espanyols o cap de les dues coses o ambdues coses o ciutadans del món o no ens amoïnaven gens les identitats col·lectives. Conservàvem forts lligams amb els nostres països d’origen o hi havíem trencat del tot o ni una cosa ni l’altra o encara negociàvem amb les nostres arrels o les havíem oblidat del tot o les reivindicàvem a cada pas. Érem familiars o individualistes, aferrats als que eren com nosaltres o tot el contrari, no volíem saber-ne res.
   
El que és més probable és que la majoria fóssim el que és normal en aquests casos, persones que es relacionen amb persones de tota mena, que cadascun de nosaltres tinguéssim una comunitat feta per la família immediata, els amics i els coneguts i desconeguts que et porta l’escola, la feina, els carrers compartits i que en aquesta comunitat calgués un esforç addicional per pensar qui és qui, per establir les línies divisòries que el dia a dia ja fa temps que ha esborrat.
   
Sí, érem totes aquestes coses i de sobte tots aquests matisos es van esborrar i vam esdevenir, de cop, musulmans. O pitjor encara, comunitat musulmana. Érem creients o ateus o agnòstics, vivíem la religió amb fervor o amb certa laxitud o no ens interessava gens o practicàvem els rituals heretats dels nostres pares, també diversos, però de sobte vam sortir al carrer com una sola comunitat, un grup separat de la resta com no ho havíem estat mai fins ara.
No entenen els que demanen a la «comunitat musulmana» que surti a condemnar els atemptats que això no existeix, que un grup de persones amb una mateixa religió no és necessàriament una organització deslligada del context en què viu. Que cada oratori forma una petita comunitat, de vegades agrupada per pertinences molt particulars, locals i no pas per un sentiment d’identitat religiosa, encara que aquest pugui existir.
Aquesta homogeneïtzació i el reclam de l’origen religiós és precisament el projecte polític de l’islamisme, que vol imposar la idea que la pertinència a l’'umma' islàmica està per damunt de qualsevol altra afinitat o filiació. Cosa que també sembla buscar el racista i certs sectors de la societat d’acollida interessats a fomentar el diferencialisme cultural.

Ens hem oblidat del tot de la cultura, de la literatura, de la història o de la filosofia. Els platós de televisió s’han emplenat de dones amb mocador i imams predicant. Proselitisme en 'prime time', ni més ni menys. I comunitarisme per a tots, ho haguem demanat o no.


I de sobte,
 tots musulmans 
Najat El Hachmi 
elperiodico.cat

BLOC D'EN FRANCESC PUIGCARBÓ