Molts s'han preguntat com polítics del bàndol arrasat per la dictadura xilena van acabar demanant-li plata al gendre de Pinochet. Aquí el periodista i escriptor Sergio Marras, director adjunt de la Revista APSI en els anys 80, acusa al periodisme xilè d'una malaltia semblant: la d'una generació derrotada que va perdre els ànims, va assumir els valors de l'enemic i es va conformar amb fer peu en la mediocritat intel·lectual i vital.

"Fa una mica més de 40 anys, els de la meva generació pensàvem ingènuament que el món podia ser més just, més solidari i més lliure, però sobretot que la vida podia tenir una mica més de sentit.

Els finals dels anys 60 havien estat pletòrics, ens disgustava l'individualista, el discriminatori, l'estrictament monetari, el lleig, el car. Tant crèiem que -al dir dels Iracunds- el món estava canviant i canviaria molt més, que la vida mateixa se'ns escapava entre els dits sense adonar-nos-en. No només no vam saber llegir la realitat del que succeïa al món, sinó que ens vàrem empassar immenses rodes de carreta.

Quan va arribar el cop d'Estat intentarem enfrontar-nos, d'una manera o altra, als enemics dels nostres somnis. Però vam ser rotundament derrotats i encara no coneixem plenament la magnitud d'aquest fracàs. Potser hauran de passar cent anys abans de conèixer la seva veritable dimensió.

No només segueixen manant els que, fonamentalment, van provocar la tragèdia, sinó que, i el pitjor, bona part de nosaltres ha assumit els seus valors i metes. La mida i duresa d'aquest daltabaix ens va transformar en una generació insípida, pusil·lànime, que, per sobreviure amb engrunes de poder i de treball, ha dissimulat la seva frustració a punta de victòries purament morals o circumstancials.

És veritat que com a país hem crescut, que hi ha més diners, millors infraestructures, més possibilitats per al desenvolupament artístic i esportiu. Com a generació, vam aprendre a governar. Però també aquests llorers ens van fer oblidar que els èxits són per fer alguna cosa amb ells; que l'acumulació per l'acumulació no porta més que a quedar-se sense aire per viure, que el poder només per als nostres objectius personals intoxica fins a matar. Tanta dissimulació ha fet que ja no trobem noves maneres de mirar-nos ni de mirar. Som els mateixos de sempre, alguns una mica més rics, la majoria més pobres intentant semblar rics. Tots ficats dins d'una gran mediocritat intel·lectual i vital.

El periodisme que fem i consumim és un altre senyal del mateix.

Quan va guanyar el NO, els que treballàvem en les revistes i diaris d'oposició pensem que sobreviuríem. Uns pocs mitjans havien fet el millor periodisme de tots els temps a Xile, el més investigat, el millor escrit, el més valent. Però era difícil sortir de l'úter de la cooperació internacional i mantenir-se independents si es pretenia que ens regíssim immediatament per un mercat tremendament imperfecte. I, el pitjor, el mateix primer Govern democràtic va decidir limitar la seva ajuda als mitjans que es van enfrontar a la dictadura, situació en la que van influir en gran manera persones de les altes esferes polítiques de llavors que, ingènua o mesquinament, van afirmar que el mercat regularia la informació correctament i definiria quins mitjans podien o no seguir existint.

Va resultar que els actors d'aquest mercat van decidir no posar anuncis en aquests mitjans tot i que venien molt més que aquells on sí en posaven. El resultat va ser la mort lenta de cadascuna de les revistes i diaris d'oposició a la dictadura, ofegats pels deutes i la falta de liquiditat.

En veure avui la situació del periodisme xilè, no puc deixar de pensar que gran part de la responsabilitat que les revistes i diaris d'oposició a la dictadura hagin hagut de tancar, i que la televisió hagi acabat com està, es va deure a l'activa participació, o omissió, de polítics a qui els mitjans de llavors vam donar ple suport -i en alguns casos ajudes logístiques durant anys- i que una vegada en democràcia van témer que la crítica s'exercís sobre ells i sobre aquells amb els que havien pactat el silenci . El periodisme xilè, en el llarg termini, es va arruïnar molt més amb l'arribada de la democràcia que amb la dictadura de Pinochet.

Així, en els noranta, la majoria de nosaltres va haver de transformar-se en relacionadors públics, "comunicadors estratègics" o venedors del que fos. Els menys van anar a treballar als grans mitjans en posicions subalternes. Molt pocs van poder, a través d'alguns llibres, pàgines web, ràdios o grups de recerca, fer periodisme que indagués i informés. Però els grans mitjans, inclosa la TV pública, li van donar l'esquena al periodisme investigador promovent un periodisme burocràtic i buit.

I a ningú, en els successius governs que van seguir, li va importar massa.

Avui tenim un dels pitjors periodismes de la nostra llengua. El periodisme està només per entretenir i distreure; o defensar i difondre causes extra periodístiques. Ningú assumeix que per complir la nostra fantasia de ser algun dia "desenvolupats" i "moderns" hem de tenir un periodisme que no només doni expressió a tothom sinó que, per sobretot, informe, analitzi, posi en tensió el conegut i obri horitzons a la gent comuna.

Quan li van donar el premi Cervantes a Nicanor Parra, en 2012, cap noticiari de TV xilè va portar la notícia en titulars, i alguns tot just la van esmentar de passada. En tots els casos, van emetre la nota després d'incendis, xocs i assalts menors que van mostrar com notícies. Cap canal va fer un reportatge especial sobre el significat del Premi. Alhora, la gran majoria dels mitjans espanyols, així com bona part de les estacions de TV d'Amèrica Llatina, el va dur en portada i titulars. A Madrid es va posar un documental al carrer.

Preguntat al respecte, un editor d'un canal xilè important es va justificar: "És que Parra no ven". Què ens passa als periodistes i editors de notícies xilens? ¿El nostre grau de desídia i idiotesa està arribant a nivells tan perillosos?

Les pautes informatives de la TV, les que més incideixen en els ciutadans, estan abocades a competir pel rating on line -prohibit en tots els països seriosos del món- sense la més mínima preocupació de comunicar el rellevant. En un país en què el 85% de la gent veu els noticiaris de TV, si el 53% de la informació emesa en ells es concentra en esports, crònica vermella i tragèdies naturals tenim un problema. Més encara si la resta de la informació emesa és bàsicament sobre política local. Sens dubte, hi ha valuoses excepcions. Però pesen molt poc i això ens hauria de preocupar, perquè les properes generacions de xilens seran filles del trivial.

Recordem que, a partir de l'arribada de la democràcia, no només els mitjans escrits opositors a la dictadura es van veure obligats a tancar; també es va privatitzar la TV universitària, es va deixar sense finançament a la pública i es van llicenciar nous canals privats que han seguit la lògica comercial més miop, perquè no sempre ho comercial és sinònim de mediocritat i facilisme, com ho demostren excel·lents estacions de TV comercials europees i nord-americanes.

Com a periodistes, no hem crescut. Més aviat hem estat aclaparats, alienats. Moltes vegades, intel·lectualment segrestats.

Canviar això, lògicament, no està sol en mans dels periodistes sinó també dels amos dels mitjans, que a Xile són, al mateix temps, amos de gairebé tot, i per tant els seus interessos en ells són fonamentalment comercials i polítics. A vegades penso (¿ingènuament?) Que apareixeran moderns empresaris de la premsa i s'adonaran que sense informació qualsevol possibilitat de desenvolupar el país de debò s'estavellarà amb una població beneita i submisa que, al contrari del que es podria pensar, no servirà perquè Xile tingui empreses pioneres en alguna cosa més que vendre peix, vi, coure i fruites. Serà possible? No tenim un empresariat especialment avançat i, en general, és poc il·lustrat. Pocs països el tenen, però on els hi ha són una força de desenvolupament imparable.

Els periodistes hauríem de pressionar per arribar a algun acord amb ells perquè realment es pugui portar el món a Xile, amb independència, com en els països veritablement rics, no només de diners. Convèncer-los que no hi ha modernitat sòlida sense una premsa independent, diversa i lliure.

Però ¿no serà també que els periodistes ens hem convençut que estem fent bon periodisme? Em temo que alguna cosa d'això hi ha. He escoltat editors de noticiaris de TV dir que els seus informatius estan a l'altura dels millors del món, quan només cal veure què emeten sobre notícies internacionals, científiques i culturals per saber que no és així. En lloc d'entendre la interdependència global, la nostra visió continua sent illenca. ¿No és important per a un xilè saber què passa al món? Si una transnacional té pèrdues brutals en un mercat i guanys extraordinaris al nostre país, ¿no val la pena preguntar-se per les causes? L'èxit d'un cineasta xilè en un festival estranger, ¿no il·lusionarà a centenars de joves artistes?

Les notícies internacionals, quan tenen cabuda, generalment són notícies d'agència sense cap processament propi; o anècdotes més o menys divertides o tràgiques: un mico que és boxejador a Pennsylvania, un xoc de trens a Birmània o una inundació a Bangla Desh. També serveix si apareix un xilè en territori estranger, encara que sigui rebesnét d'un xilè o ho hagi estat en una altra vida. I si no els agrada, que vegin el cable, amenacen bona part dels nostres editors. Així que no poden pagar queden sotmesos a una política ximpleta que no els deixarà tenir una visió àmplia i creativa del món, transformant la TV oberta, a poc a poc, en un altre factor de desigualtat d'oportunitats. No ens podem queixar que la gran majoria dels nostres joves surtin del col·legi pràcticament analfabets, sense visions que els omplin de curiositat i els impulsin a menjar-se el món.

Aquest problema no és de l'esquerra ni de la dreta. És un problema de mediocritat i endormiscament general: la mirada a curt termini de l'audiència, que ha contaminat a molts periodistes i editors amb la mirada exclusivament comercial i política dels amos dels mitjans, o amb la de l'interès electoral i personal que mostren els actors polítics.

El periodisme, en comptes de ser una finestra oberta per airejar la societat, per a debatre a fons, s'ha transformat en el validador del seu tancament i ofec.

Moltes vegades els xilens ens veiem com els campions de la innovació, però no estem disposats a assumir massa riscos. I si bé ens encanta la originalitat i la renovació, ràpidament repetim comportaments que s'assemblen molt als més conservadors que alguna vegada rebutgem.

Els de llavors som els de sempre.

Així hem acabat aturant-nos a la vora de la novetat i del futur, donant voltes i voltes i corrent en cercles, sense atrevir-nos a prendre una direcció clara. Uns atordits, altres cínics. En aquests últims anys es veu que podríem estar apropant-nos a un punt d'inflexió en el qual, per fi, ha aparegut una nova generació que no s'empassarà tan fàcilment rodes de carreta. L'espai de la Política i del Periodisme s'ha buidat i no ha estat ocupat per ningú. És la nostra responsabilitat no seguir sent informats a través de fotocòpies de fotocòpies reflectides en un mirall fotocopiat. Només així potser podrem escurçar i, algun dia superar, la magnitud de la nostra derrota.

Nota: Si canviem Xile per Espanya i algunes referencies locals, l'article de Sergio Marras, podria ser fil per randasignat per un periodista espanyol.

"La magnitud de la nostra derrota", de Sergio Marras - a The Clinic, 15 maig 2015 - Nota de The Clinic: Aquest article està basat en passatges del seu llibre Memòries d'un testimoni involuntari (1973-1990), publicat per Editorial Catalonia. - del blog DESCONTEXTO