ELS YOUTUBERS ANDORRANS

 



💭Són criatures lògiques d’una societat tecnoutòpica i individualista en la qual ningú deu res a ningú. Els ‘youtubers’ són homes fets a si mateixos des de zero, sense ajuda: el decantat més pur de l’individualisme capitalista. Creuen que ho mereixen tot i que qualsevol cosa se’ls roba. Nois que, fent el contrari del que els deien a l’escola i a casa, és a dir, jugar als videojocs a l’habitació, s’han convertit en estrelles que fan empal·lidir la fama de Buenafuente, Jorge Javier o qui us passi pel cap. Han aconseguit aixecar el seu imperi sols i ara els diuen egoistes. Explica’ls tu per què han de pagar impostos. Explica’ls tu que, si haguessin nascut a Somàlia, ni pagarien impostos ni serien ningú. La bandada nia a Andorra perquè per generar tràfic i diners els sobren els hospitals públics. Allà no els cobren perquè una ciutat estat hipertrofiada de divises amb prou feines necessita serveis, surt barata, connectada al món com està per les carreteres dels països on sí que paguem a Hisenda. Digues-los tu ara que a Espanya hi ha milions de dones que van parir els seus milions de seguidors, aquests que els han fet rics, en hospitals sufragats amb els diners dels nostres impostos. Digues-los tu que és aquesta xarxa col·lectiva i antiga, i no el mar, el que separa Espanya del Marroc.

Els ‘youtubers’ andorrans creuen que van néixer on havien de néixer i que tot estava disposat. Suposen que un país com Espanya forma part de l’ordre natural, com les fruites que creixen a les pomeres, i que es pot talar un bosc si destorba a la teva plantació. La societat és una cosa vella i injusta que no els oferia sortides. Miren la gent de la seva edat i es riuen a la cara del ministeri fiscal. Van ser ells, amb la seva simpatia i la seva personalitat, els que van trobar la manera de fer uns diners amb què els seus pares no van poder ni somiar. Així que eren ells els que tenien raó, i no tots els que els van aconsellar estudiar.

Em sorprèn que ningú digui, davant l’escàndol d’aquests joves magnats de fortunes fugisseres, que entorn del 50% de la seva generació està a l’atur, sense esperances. ¿A aquesta societat han de donar-li ara els diners? ¿Què els hauria donat aquesta societat? Amb sort, pencar al Burger King o al Zara, o pedalar per a Glovo. Així que, ¿qui els explicarà per què estan equivocats? No ho entendran. Un paio de vint-i-cinc anys que guanya sis milions més a l’any del que guanya la gent de la seva edat no tolera pagar-ne dos.

Ja us dic, m’és més fàcil entendre el Rubius o The Grefg, consagrats al capdamunt de l’egotisme, residents ara en un paradís fiscal, que a Ibai: un noi que no ha conegut en la seva vida adulta res més que l’èxit, que desperta les simpaties més incandescents a gairebé tot el món i busseja entre contractes milionaris, i que no obstant ha decidit quedar-se. Va fer un vídeo explicant que a ell no li sembla malament cedir la meitat de la seva fortuna a Hisenda perquè continua vivint de collons amb la resta, i jo només em pregunto: com és possible que tingui els peus tan ben posats a terra. Adoro aquest noi.

Normal que sigui una excepció. Els ‘youtubers’ són criatures lògiques d’una societat tecnoutòpica i individualista en la qual ningú deu res a ningú. El resultat d’un món cuit a foc lent en la volatilització dels vincles i la corrosió del comú. Per això tants papanates morts de gana han sortit a Twitter a dir que la fuga a Andorra dels ‘youtubers’ els sembla bé. Mirem el dit que assenyala el sol des del fons d’un abocador moral que hem aixecat nosaltres solets.- - Juan Soto Ivars.


VOLS OCUPAR? PREGUNTA A ARRAN



El Govern ha modificat la norma aprovada el desembre que permetia el llançament en tots els casos en què hi hagués delicte, per matisar que no es podrà expulsar els ‘okupes’ d’una vivenda quan l’entrada s’hagi produït sense «intimidació o violència». Així, a la nova redacció, introduïda a través d’un decret llei de protecció als consumidors vulnerables, s’estableix que només es permetrà el llançament «quan l’entrada o permanència en l’immoble s’hagi produït existint intimidació o violència sobre les persones». 

Així queda recollit al Butlletí Oficial de l’Estat (BOE) del reial decret llei de protecció als consumidors vulnerables que introdueix aquest canvi respecte a la modificació aprovada el desembre del reial decret llei de mesures urgents complementàries en l’àmbit social i econòmic per fer front a la Covid-19.

Francament, no ho entenc, ningú té dret a ocupar una vivenda d'un altre, altre cosa es que tothom tingui dret a tenir una  vivenda digna com resa la Sacrosanta Constitució que ens varem donar entre tots, però no a ocuparla, faltaria més.  Aquesta decisiò del Gobierno de España és un alicient perquè la gent ocupi encara més vivendes, i aixó si que és un efecte crida i no el dels inmigrants de l'estret, i també és una gran noticia pels presumptes joves delinquents d'Arran, que així podran veure com el seu manual d'ocupació és útil per a tots els barruts que com ells vulguin ocupar una vivenda que no es seva, per la cara, dura, molt dura, per cert. 








DIA MUNDIAL DE L'ABRAÇADA



💭 Avui és el dia mundial de l'abraçada. Quan al 1986 Kevin Zaborney treballava en un centre de delinqüents juvenils a prop de Nova York, es va adonar que un dels principals problemes que patien els nois era la falta de mostres d'afecte, No només aixó, va comprovar que les abraçades els feien sentir millor. Així és com va nèixer el dia mundial de l'abraçada, que se celebra cada 21 de gener.
Poques vegades s’ha escrit tant sobre l’abraçada com en aquests mesos de pandèmia. No sobre els petons, no sobre les encaixades: l’abraçada. Una abraçada és democràtica. No se li nega a ningú, o a gairebé ningú. De les coses que estranyem de la vida prèvia a l’arribada del coronavirus, abraçar-nos és potser la que encapçala la llista», resava un article del ‘New York Times’ publicat el juny passat, cap al final de la primera onada de coronavirus. La seva autora, Tara Parker-Pope, elaborava una guia il·lustrada dels succedanis d’abraçada permesos en temps de pandèmia: abraçades sense ajuntar les galtes, abraçades sense mirar-se a la cara. Estrènyer l’altre entre els braços s’ha convertit en el símbol més eloqüent del que la pandèmia ha vingut a arrabassar: la senzilla i quotidiana expressió dels afectes. Hi ha abraçades famoses com la de Ronald Reagan i Mikhaïl Gorbatxov en plena desescalada nuclear, el 1988, pero hom prefereix l'abraçada senzilla i sincera d'un amic, de les persones que estimes. Sóc molt d'abraçar, ho reconec, m'agrada i des de fa massa temps no puc abraçar més que a la meva dona.

PROVOCACIÓ

 


💭Que l’exili dels republicans i el de Carles Puigdemont no tenen res a veure és obvi. La desigual situació històrica, política, econòmica i emocional d’uns i l’altre els converteix en incomparables. I també sembla obvi que Pablo Iglesias ho sabia quan va voler equiparar-los. A algun propòsit polític respondrà la desmesura, però ¿i si no tot és tacticisme? 

Que Espanya és una democràcia plena ho reconeixen la comunitat internacional i tots els rànquings que mesuren la qualitat democràtica dels països. Però sobre les seves espatlles encara queden restes de caspa franquista, també del seu combat. Davant la dictadura es van forjar aliances que prevalen en la memòria sentimental. Encara hi ha certa esquerra espanyola que creu veure en el nacionalisme català un company de viatge contra els abusos de l’Estat (que haver-n’hi, n’hi ha), tot i que bona part d’aquest nacionalisme es trobi als antípodes del progressisme. Iglesias s’encoratja amb la provocació, però no entén la desesperança que causa en bona part de l’esquerra catalana no nacionalista. Avui, una mica més sols davant l’estratègia independentista de fagocitar tots els terrenys ideològics. - Emma Riverola - elperiodico.cat/ca/ 

El exilio republicano, por Daniel Fernández Abellá

A finals de 1938, després de l'enfonsament del front de l'Ebre, Franco va començar la seva ofensiva a Catalunya. la caiguda de Barcelona va precipitar un èxode anunciat. Entre el 28 de gener i mitjans de febrer de 1939, uns 500.000 refugiats van creuar la frontera entre Andorra i la Mediterrània. les autoritats franceses van aprovar primer el pas de dones, nens, ancians i militars ferits, i, més tard el dels militars de l'exèrcit republicà.



'FEEDERS'



💭La decadència d'una societat comença a manifestar-se quan aquesta, instal·lada entre el cofoisme, i la desidia que provoca l'avorriment manifesta els primers símptomes d'aquesta decadència a través de les petites absurditats quotidianes, i m'agradaria ressaltar que la nostra, ja fa una temporada que ha començat a caure en aquest estat. Vegis si no el cas dels 'feeders'. L'obsessió per perdre pes no té cabuda dins d'un dels fetitxes sexuals amb menys visibilitat: el 'feederisme'. La pràctica del 'feederisme' advoca per trobar el plaer en menjar i en engreixar-se. 

"S'ha acabat l'haver de justificar el nostre pes al·legant un metabolisme lent. Ara podem admetre amb orgull que ens encanta el que la societat, aquesta que avorreix obertament el sobrepès, crida golafreria. Estem grassos perquè mengem molt, i això ens encanta", assegura un usuari del bloc 'Bigger Fatter'. Mentre que les revistes femenines bombardegen al lector amb dietes miraculoses, les xarxes socials alcen el 'hashtag' #foodporn sense contemplacions. 

Potser ara veure com algú menja, mentre ho fem emparats per la fredor de la pantalla, sigui el 'voyeurisme' com el d'intentar pal·liar la dolorósa fam a què ens sotmetem voluntàriament (problemes del primer món). En aquest entorn, Park Seo-yeon guanya més de 9.000 dòlars al mes per gravar-menjant cada nit seguint el corrent del 'mok-bang', que consisteix precisament en donar-se un generós festí que fa la digestió a YouTube, on els clics s'encarreguen de prendre el paper dels enzims digestius i la que s'engreixa és la cartera. Els usuaris paguen per veure com altres mengen quantitats ingents de menjar. 

Park Seo-yeon, coneguda com la Diva, és capaç de sopar 30 ous ferrats, cinc paquets de sopa i una caixa de potes de cranc acompanyada de crestes de carn. Però la pantalla de l'ordinador no és l'única que ens permet salivar veient com altres gaudeixen de delicioses orgies 'gourmet': a través del mòbil, el 'food porn' ha trobat la seva millor cabuda a Instagram, on els plats es degusten a cop de 'likes'. Avui més que mai el menjar és un focus de plaer, potser perquè l'obsessió per aconseguir el cos perfecte s'hagi convertit a l'acte de menjar en l'última transgressió.

Però tornem al 'feederisme', on no hi ha pantalles que s'interposin entre el menjar i el subjecte. Aquest fetitxisme sexual inclou dues figures: el 'feeder', encarregat d'alimentar la seva parella, i el 'feedee', l'alimentat la comesa del qual és engreixar-se sense límits. Curiosament, el 'feederisme' sol néixer en persones primes, que creuen que la seva forma física limita la seva vida sexual. Al web 'Fantasy Feeder', un usuari explica la seva condició. "Ets conscient que no estàs tan en forma com hauries de, i també coneixes els riscos per a la salut associats a l'excés de pes, però ho acabes per considerar un mal menor comparat amb el plaer que obtens a l'engreixar. Et mires davant del mirall i admires el teu greix quan t'agafes els mitxelins i eleves el teu budell per veure quant ha crescut", explica. Aquí neix el terme 'bloating' (distensió abdominal), que se sol aconseguir mitjançant la ingesta massiva de líquid o menjar.

Una de les webs més populars és 'Fantasy Feeder', on els seus usuaris narren les seves vivències ( "Comparteix i comenta les teves fantasies relacionades amb la grassor en els nostres xats, missatges privats i esdeveniments") i s'obren perfils per conèixer a gent que practiqui aquesta conducta sexual. 'Fantasy Feeder'incluye un apartat dedicat a l'sadomasoquisme i un fòrum en el qual els usuaris comparteixen les seves experiències. "Algunes de les sessions més sexis són en públic, ja que has de dissimular l'excitació. En privat, et pots deixar anar i combinar el sexe amb el menjar. Gaudeixo unint el plaer sexual amb l'acte de menjar. Si com, m'agrada obtenir una gratificació a canvi. Si no ho faig, m'agrada que em donin un flagell per no menjar com un porc ", afirma un 'feedee'a el web' Munchi '. A Espanya hi ha la web 'Spanish Feeders', que es defineix com un lloc "per a homes i dones molt grossos /es que volen ser més grossos/es ( 'feedes') i els seus admiradors, que els ajuden a ser més grossos/es ('feeders').

Tot plegat problemes del primer món, obscenitat pura, tenint en compte la quantitat de gent que té poc o res per posar-se a la boca cada dia i nonomés al tercer món. Són aquests bestieses entre altres les que demostren que hem entrat de ple en la decadencia com a societat. Senyor, envians als barbars, ens els mereixem.


EL NYAP DEL DECRET



💭No donaria en cap cas suport al relat victimista que s'ha activat al conèixer la mesura provisional del TSJC que paralitza el decret d'ajornament electoral. Per descomptat, és una pèssima notícia que siguin els jutges (un cop més) els que decideixin la data electoral. Però cal preguntar-se qui ha fet tan malament les coses com per regalar al TSJC una decisió que mai hauria de prendre, ni crec tingués massa ganes de fer-ho.

El nyap del decret d'ajornament electoral, ha regalat al TSJC la decisió de la data electoral. O sigui que unes eleccions més les convoca el TSJC, no el President de la Generalitat, que per cert, no n'hi ha, i el vicepresident en funcions de president no té capacitat legal per convocar eleccions, tret que que siguin eleccions en funcions d'eleccions, que de fet és el que ha intentat fer el Govern català.

Més enllà dels nyaps i la incompetència que han conduït a aquesta situació, també era una aberració suspendre durant mesos unes eleccions que arriben amb la urgència d'un Govern que està vivint un final agònic. L'Executiu català està fragmentat, barallats entre ells, i sembla evident que no dóna més de si. En aquest punt, allargar les eleccions cinc mesos semblava una irresponsabilitat. Si afegim que es podien buscar mesures sanitàries solvents, com han fet altres països, per tal de poder votar, la decisió encara sembla més intempestiva. Amb tot, la convicció que, aquest cop, la pedra hauria de caure sobre teulada català i no sobre l'endèmica maldat repressiva de Madrid. Perquè, la veritat, la crua veritat per més que des del Govern ho neguin i culpin al PSC: és que ha estat el Govern català qui s'ha disparat tot solet, un tret al peu. Són una colla de ximples, inùtils i incompetents.

NOMÉS ENS SALVARÀ LA REBEL·LIÓ



💭"El capitalisme, es basa en una gran premissa que tot just ha estat qüestionada: tens dret a una porció tan gran dels recursos del món com els teus diners puguin comprar. Pots comprar tanta terra, tant espai atmosfèric, tants minerals, tanta carn i tan de peix com et puguis permetre, sense importar que estiguis privant a un tercer. Si t'ho pots permetre, pots ser l'amo de serralades senceres i de planes fèrtils, pots cremar tot el combustible que vulguis. Cada lliura euro o dòlar et garanteix un cert dret sobre les riqueses naturals del món". 
El capitalisme té tres característiques innates que ens condueixen cap a la destrucció... en primer lloc, que genera i es basa en el creixement perpetu... en segon lloc... la idea que el nostre dret a tenir riquesa natural equival a la quantitat de diners que tenim al banc o podem demanar prestat. Per tant, podeu treure tanta riquesa natural a la gent com vulgueu... La tercera característica és la que garanteix realment que la gent vagi de bracet amb el capitalisme, la idea que tothom pot perseguir (i es pot esperar trobar) el seu luxe privat.

Mentre, les persones de l'est del Congo són massacrades per facilitar les actualitzacions de telèfons intel·ligents de sempre menor utilitat marginal. Els boscos es talen per fer "jocs de taulers de formatge de fusta en forma de cor personalitzats". Els rius estan enverinats per fabricar peixos parlants. Es tracta d’un consum patològic: una epidèmia de bogeria col·lectiva que consumeix el món, tan normalitzada per la publicitat i els mitjans de comunicació que gairebé no notem el que ens està passant. Realment, som tòxics els humans.  
Hi ha qui parla de refundar (de nou) el capitalisme, que tant critica George Monbiot, però es un va intent, el capitalisme és tòxic per naturalesa i no té solució possible, es fagocitarà fins les últimes consequencies mentre va creant aquest desordre económic i ecològic global que ens portarà al desastre. Ens avisa de nou Monbiot: Ningú vindrà a salvar-nos del desastre mediambiental i el vot no és suficient per revertir-ho: és necessària l'acció individual ja. Només la rebel·lió salvarà el planeta

'VACUNA' O 'VACCÍ'?

 

💭Al segle XVIII, el metge anglès Edward Jenner va observar que els pagesos que tenien vaques no tenien les marques de verola a la cara, un tret comú a la població d’aleshores, és a dir, que no se n’encomanaven. El fet que el bestiar boví patís una versió més lleugera de la verola i que els grangers que munyien les vaques quedessin immunitzats de la verola humana pel fet d’haver passat la versió bovina de la malaltia va empènyer Jenner a fer recerca en aquest camp i a aplicar una pràctica oriental que, en el seu cas, consistia en la inoculació fent servir limfa de grangers afectats per la malaltia de les vaques. Aquest virus boví en humans el passava a altres humans, de manera que els prevenia de la verola humana, que era molt més greu i que en aquella època arribava a matar un de cada deu malalts.

Després Louis Pasteur i companyia van millorar i perfeccionar aquesta tècnica, però va ser Jenner el pioner d’aquest sistema, a partir de la variolae vaccinae , la verola dels bovins. I justament a partir d’aquesta paraula llatina, vaccinus , derivat de vacca –la nostra vaca– i que volia dir ‘relacionat amb les vaques’, es va crear la paraula anglesa vaccine (vacuna).

Els científics francesos també van fer servir el mateix mot, adaptat a la seva llengua, vaccin , que coincideix amb la forma neerlandesa; l’italià el va adaptar com a vaccino , i el galaicoportuguès com a vacina . En tots aquests casos es va recórrer a l’adjectiu d’origen llatí que feia referència a les vaques, als bovins. En castellà, però, l’adjectiu corresponent es va agafar directament de vacuno ( ganado vacuno ), i per això, d’aquest preparat que estimula la formació d’anticossos per aconseguir immunització contra diverses infeccions, en diem vacuna .

Què ha passat en català? Doncs que ha fet el mateix camí que les llengües esmentades –i de segur que n’hi ha més– llevat del castellà, i de l’adjectiu llatí referit a les vaques, tenim la mateixa paraula, que fem servir en masculí: vaccí . Amb l’arribada de la covid, s’ha despertat el debat entre fer servir la forma patrimonial ( vaccí ) o la forma que ens ha arribat a través del castellà ( vacuna ). Per a molts parlants, aquest debat és inexistent: sempre n’han dit vacuna i ­així ho han vist escrit fins i tot en els carnets de vacunació del Departament de Salut. Que ara hi hagi qui pretengui que, amb la revifada de la covid, en diguem vaccí , és vist per alguns com una marcianada. Jo en dic vacuna i, com la immensa majoria de la població, així ho seguiré fent. Però paga la pena veure que, si la història de la llengua catalana no s’hagués vist interrompuda, perseguida i minoritzada des del segle XVIII, avui en diríem vaccí amb la mateixa naturalitat que ho diuen en anglès, en francès, en italià, en neerlandès o en galaicoportuguès. - MAGÍ CAMPS.

LA MIRADA D'ADÚ



💭No sóc crític de cinema, ni s'em dona gens bé fer-ho, aixó es un espai reservat a Allau i Júlia Costa, i per suposat no a Boyero l'anticrític. Però ahir vaig veure una pel·lícula que em va impresionar, em va fer patir i em va posar més d'una vegada un nus a la gola. Us parlo d'Adu, segon llargmetratge de Salvador Calvo. 

Adú, s'atura davant d'una tragèdia humana de tals proporcions que costa pair en els seus 90 minuts. I costa precisament perquè la pel·lícula no explica res excepcional, sinó una cosa quotidiana: nens enganyats per màfies, perduts al mar, amagats en el tren d'aterratge d'un avió, prostituint per poder menjar, malalts o moribunds en la seva desesperada recerca d'un món millor. Sense carregar mai les tintes i amb bon pols, Calvo condueix una pel·lícula destinada a àmplies audiències a llocs comuns que no resulten ni tan obvis ni tan amables com solen ser en aquest tipus de grans produccions.

Plantejada com un tríptic sobre l'emigració, la pel·lícula discorre per tres històries: la que dóna títol a la pel·lícula és la d'un nen de sis anys que fuig des Camerun a Espanya amb la seva germana primer i un adolescent després; la d'un espanyol que treballa en una reserva d'elefants i que es retroba a Àfrica amb la seva filla; i finalment la d'un Guàrdia Civil que treballa a Melilla i que es veu implicat en la mort accidental d'un refugiat congolès que intentava saltar la tanca. Tres relats que pretenen conformar un dolorós mapa d'anada i tornada sobre un continent condemnat fins fora mida per la cobdícia i la misèria humana. Només cal contemplar el pla amb el qual arrenca la pel·lícula, una massa humana registrada en blanc i negre en una terminal policial intentant creuar com zombies embogits una tanca, per sentir aquesta incomoditat al que ens enfronta aquest film.

De les tres històries, la qual vèrtebra la pel·lícula, la més difícil i la més aconseguida és la del nen Adu. L'ambientació i els tres nens que la interpreten funcionen tan bé que la resta sembla accessori. En realitat, ho és. La història del pare i la filla que donen vida Luis Tosar i Anna Castillo i la de l'Guàrdia Civil que interpreta Álvaro Cervantes, no acaben de complir del tot la seva missió de contrapunt i evidència d'aquest fracàs col·lectiu de el present.

Punt i a part és la interpretació dels tres protagonistes, en concret la interpretació d'Adu (que és de Benin), es impresionant, així com la de la seva germana Safi, i Massar, el mag. La mirada d'Adu, tan neta que ho contempla tot des de la seva innocència és un regal pels ulls, i el doblatge que de vegades és un llast, aquí és impecable. No sé com els ulls d'un nen poden dir tantes coses.

Llegeixo que Adu ha estat seleccionada per als Goya, no em sorprèn és un gran i senzilla pel·lícula, en la que tot esta en ordre, tot és al seu lloc, sense estridències, ni escarafalls i amb el protagonisme en segon pla d'una vella i atrotinada però important bicicleta, tot i no ser verda.



DE VOTAR SINE DIE





💭És cert, ho haviem d'haver intuit, suposat o caigut en el fet que no es podíen celebrar les eleccions a Catalunya el 14F. No és el moment adequat, sobretot pels interessos dels polítics del procés, que han trobat en l'empitjorament de la situació per la pandemia, l'excusa adequada per ajonar-les sine die. El fet constatable i constatat que a Portugal, Rússia, Polònia, República Dominicana, Corea del Sud, els Estats Units i tants altres països del món hagin fet o es celebraran eleccions pròximament és per a ells una anécdota sense importància. Les vides dels ciutadans no els importen, com els importen als nostres representants de la Generalitat en funcions de Generalitat.
Estic escrivint sobre un país en el que es tanquen llibreries els caps de setmana, però es tarda 40 hores a desallotjar una rave il·legal a Llinars del Vallés. D'un país en el que, enmig d’un tràgic descontrol a les residències de gent gran, es va voler girar la truita i transmetre el missatge que moríem per culpa de Madrid. Perquè fa anys que juguen amb el mandat de les urnes, i confonem el mateix sentit de la democràcia. Perquè aquest Govern en funcions arriba tard a gairebé tot, malgrat vantar-se al seu dia de que si en comptes de Madrid, el control de la pandemia es portés des d'aquí, tot aniria bé, com oli amb un llum. 
No poden dir als qui ja havien fet la gestió de votar per correus que no els ha servit per a res l'esforç. No podem pretendre tornar a la normalitat, car, precisament la normalitat anterior era el problema, de fet, ells, són el problema. I no, no podem votar el 14F, perquè els partits del Govern saben que s’ha de configurar un altre escenari i no troben la manera apropiada, un escenari que Illa els ha trastocat, aquesta és la cagalera que els hi ha agafat, aquesta és la seva feblesa. Salvador Illa ha guanyat el primer assalt. 

DILLUNS TRIST




💭Avui, 18 de gener és el dilluns trist (Blue Monday en anglès) que és el nom donat al tercer dilluns de gener, presentat com el dia més depriment de l'any. El concepte va ser publicat per primera vegada el 2005 com a part d'una campanya publicitària de l'agència de viatges Sky Travel, que va dir haver calculat la data usant una equació. Tal idea està considerada com pseudociencia, sent la seva fórmula ridiculitzada pels científics com un senssentit.

La data va ser publicada en un comunicat de premsa sota l'autoria de Cliff Arnall, professor al Centre for Lifelong Learning, adjunt a la Universitat de Cardiff. El columnista Ben Goldacre va informar que el comunicat de premsa havia estat lliurat ja escrit a diversos acadèmics per l'agència de relacions públiques Porter Novelli, que els va oferir diners per afegir els seus noms a aquest. Més tard The Guardian va publicar un comunicat de la Universitat de Cardiff distanciant-se de Arnall: "la Universitat de Cardiff ens ha demanat assenyalar que Cliff Arnall ... va ser un antic professor a temps parcial a la universitat, però ho va deixar al febrer."

Variacions de la història han estat reutilitzades en comunicats de premsa per altres empreses, com el 2014 quan Blue Monday va ser assumit per firmes legals i minoristes d'aigua embotellada i begudes alcohóliques. Algunes versions de la història pretenen analitzar les tendències en els missatges dels mitjans socials per calcular la data.
La data generalment s'anuncia com el tercer dilluns de gener, però també el segon, el quart o el dilluns de l'última setmana de gener. La primera vegada que es va anunciar aquesta data va ser el 24 de gener de 2005, com a part d'un comunicat de premsa de Sky Travel.


Arnall va dir que la data va ser ideada per ajudar a una empresa de viatges a "analitzar quan la gent reserva les vacances i les tendències de vacances" i va utilitzar diversos factors, entre ells les condicions climàtiques, el nivell de deute (la diferència entre el deute acumulada i la nostra capacitat de pagament), el temps passat des de Nadal, el temps des que fracassen els nostres propòsits d'any nou, els baixos nivells de motivació i el sentiment de necessitat de prendre mesures. Una equació utilitzada per Arnall en 2006 va ser:

\frac{(C * R * ZZ)}{((Tt + D) * St) + (P * Pr)}>400

on Tt= temps de viatge; DE= retards; DE= temps gastat en activitats culturals; R= temps gastat en relax; ZZ= temps gastat dormint; St= temps gastat en un període d'estrès; P= temps gastat fent la maleta; Pr= temps gastat en la preparació. Les unitats de mesura no estan definides.

Un comunicat de premsa de 2009 va usar una fórmula diferent:

\frac{[W + D-d] T^Q}{M N_a}

on w= temps atmosfèric, D= deute, d= sou mensual, DE= temps transcorregut des de Nadal, Q= temps des que vam abandonar els nostres propòsits d'any nou, M= baixos nivells de motivació, i Na= sentiment de necessitat de fer alguna cosa . De nou, les unitats de mesura no van ser definides.

En escriure sobre la fórmula en 2006, Ben Goldacre va dir que les equacions "fallen fins i tot per tenir sentit matemàtic en els seus propis termes", assenyalant que "es pot tenir un bon cap de setmana quedant-se a casa i reduint el teu temps de viatge a zero" . Dean Burnett, un neurocientífic que ha treballat al departament de psicologia de la Universitat de Cardiff, ha qualificat l'obra com "una farsa", amb "mesures sense sentit".
O sia que no deixa de ser una ximpleria ximple amb poc sentit, avui serà un dia trist per a uns, alegre per altres, depriment per a molts i molt alegre per uns quants, com tots els dilluns de l'any, com cada dia. A més, enguany per acabar-ho d'adobar el Barça ahir va perdre la supercopa d'Espanya ens roba davant els filoetarres. Bon dilluns!, o dillums... que diuen a Girona.

UN ANTULL TEÒRIC PARANOIC

 




💭Cada vegada estic més convençut que la ignorància mou el món i que un home d'èxit és, bàsicament, un ignorant amb sort. Quan es contempla la història des d'aquesta perspectiva, s'enyoren les teories conspiratives, perquè suposen un món governat per malvats, sí, però per malvats molt intel·ligents i, per tant, el resultat seria un equilibri de poders forçat per les grans intel·ligències conspiratives repartides pel món.

Quan llegeixo a un analista polític -cada vegada de manera més ocasionalment sospito que ha reduït la complexitat de la realitat a la seva conveniència, per posar de manifest la seva intel·ligència analítica. El lector acaba el seu article convençut que aquest analista li ha desentranyat alguna de les claus ocultes de la realitat, però en realitat no ha fet més que manipular-la realitat fins a convertir en pedestal del seu ego... o millor, en pedestal del seu ego comú, atès que cada vegada més els mitjans donen més relleu a aquella part del que va passar que despertarà l'empatia del lector. Com més empatia lectora mobilitzin, més anunciants cridaran a les seves portes.

Quan sento a un polític... em sona tot tan repetit, tan reiterat, tan cacofònic, que sento una mica de pena per ell.

Pel que fa a mi, ignorant convençut, atès que la ignorància és tan reticent a la lògica, sé que em moriré sense haver comprès res realment rellevant de tot aquest gran teatre de món, en el qual l'autèntica realitat són els actors que porten tant de temps amb les màscares posades que ja han oblidat qui són realment sota les màscares. De fet, si se les traguessin possiblement no es reconeixeria. ¿I què som tu i jo, sinó espectadors emmascarats que es neguen a acceptar que ho són?

O potser sí hagi comprès una cosa: que la política pot suportar sense problemes la ignorància, però és incapaç de digerir el cinisme. - Gregorio Luri - El cafè d'Ocata

L'ESTIL PARANOIC EN LA POLÍTICA




💭Paul Krugman, premi Nobel de Economía i columnista de The New York Times, va publicar un article l'Octubre de 2018: 'L'ESTIL PARANOIC EN LA POLÍTICA AMERICANA', que de fet era el títol d'un assaig del 1964 de Richard Hofstadter, i aquesta teoria és prácticament idéntica a la dels que creuen en les fantasíes conspiranoiques que sovintegen avui als  EUA i altres contrades. 

L'ESTIL PARANOIC EN LA POLÍTICA AMERICANA

Moltes persones estan preocupades -amb justa raó- sobre el que significa per als Estats Units a llarg termini el nomenament de Brett Kavanaugh. És un partidista manifest que evidentment va mentir sota jurament sobre diversos aspectes de la seva història personal; això està relacionat i és igual d'important que la interrogant del que li va fer a Christine Blasey Ford, que segueix sense resoldre a causa de que la suposada investigació va ser una farsa molt evident. Posar a un home com aquest en la Cort Suprema dels Estats Units ha destruït d'un sol tall l'autoritat moral de la cort en el futur pròxim.

No obstant això, aquestes preocupacions a llarg termini haurien de ser secundàries en aquest moment. L'amenaça més immediata prové del que vam veure de la banda republicana durant i després de l'audiència: no només menyspreu per la veritat, sinó també pressa per satanitzar tot tipus de crítiques. En específic, la promptitud amb la qual els republicans de major rang acceptar les insensates teories conspiratives sobre l'oposició a Kavanaugh és un advertiment profundament alarmant sobre el que podria ocórrer-li a Estats Units, no en el llarg termini, sinó en unes quantes setmanes a partir d'ara.

En relació amb aquestes teories conspiratives: van començar en els primers moments del testimoni de Kavanaugh, quan aquest va atribuir els seus problemes a "un cop polític calculat i orquestrat" ​​motivat per gent que buscava" venjança en nom dels Clinton". Aquesta va ser una acusació totalment falsa i histèrica i el sol fet de fer-la hauria d'haver desqualificat a Kavanaugh per a la cort. No obstant això, Donald Trump ho va empitjorar immediatament, ja que va atribuir les protestes contra Kavanaugh a George Soros i va declarar, falsament (i sense proves), que se'ls estava pagant als manifestants.

Aquest és el moll de l'os d'aquest assumpte: figures importants en el Partit Republicà es van afanyar a donar suport a Trump. Charles Grassley, president de el Comitè de Senat que va escoltar a Blasey i a Kavanaugh, ha insistit que els manifestants en efecte treballaven per Soros. El senador John Cornyn va declarar: "No deixarem que ens assetgin els crits de manifestants pagats". No, ningú els va pagar als manifestants per protestar, molt menys George Soros. No obstant això, per ser un bon republicà, ara cal pretendre que així va ser.

Què passa aquí? Fins a cert punt, això no és nou. Les teories conspiratives han estat part de la política nord-americana des del començament. Richard Hofstadter va publicar el seu cèlebre assaig The Paranoid Style in American Politics en 1964 i va citar exemples que es remuntaven a el segle XVIII. Els segregacionistes que lluitaven pels drets civils culpaven de manera rutinària a "agitadors externs" -en especial els jueus del nord- per les protestes dels afroamericans.

No obstant això, la importància de les teories conspiratives depèn de qui les faci. Quan els que estan al marge polític culpen de les seves frustracions a forces ombrívoles -com, sol passar, a financers jueus sinistres-, se'ls pot descartar dient que deliren. Quan la gent que té la majoria de les palanques del poder fa el mateix, les seves fantasies no són un deliri, són una eina: una forma de deslegitimar l'oposició, de crear excuses no només per menysprear sinó per castigar a qualsevol que s'atreveixi a criticar les seves accions.

Per això les teories conspiratives han estat centrals per a la ideologia de tants règims autoritaris, des de la Itàlia de Mussolini fins a la Turquia d'Erdogan. Per això els governs d'Hongria i Polònia, democràcies que han deixat de ser-ho i s'han convertit de facto en Estats unipartidistas, els encanta acusar els estrangers en general i als Soros en particular d'atiar l'oposició al seu govern. Perquè, és clar, no pot haver queixes legítimes sobre les seves accions i polítiques.

Ara, les figures més importants del Partit Republicà, que controla les tres branques de govern federal -si tenien algun dubte sobre si la Cort Suprema era una institució partidista, ja hauria d'estar despejada- sonen tal com els nacionalistes blancs a Hongria i Polònia. Què vol dir això?

La resposta, que subscric, és que el Partit Republicà és un règim autoritari a l'espera.

Trump clarament té els mateixos instints que els dictadors estrangers als quals tan obertament admira. Exigeix ​​que els funcionaris públics siguin lleials a la seva persona, no a el poble nord-americà. Amenaça als opositors polítics amb venjances -dos anys després de l'última elecció, encara lidera el cor que demana "Tanquint-la"-, ataca  els mitjans per ser els enemics del poble. 

A això cal afegir que les investigacions sobre els diversos escàndols de Trump planen sobre ell amb més força, des de la defraudació fiscal fins aprofitar el càrrec per fer negocis, així com la probable col lusió amb Rússia, que en conjunt li donen tots els incentius per acabar amb la llibertat de premsa i la independència de la procuració de justícia. Algú dubta que a Trump li agradaria ser plenament autoritari si pogués?

Qui el pot detenir? ¿Els senadors que repeteixen com periquitos les teories conspiratives sobre els manifestants pagats per Soros? ¿La recentment manipulada Cort Suprema? Si alguna cosa hem après en les setmanes passades és que no hi ha cap escletxa entre Trump i el seu partit; ningú demanarà que s'aturi en nom dels valors nord-americans.

L'estil paranoic de la política republicana. - Per Paul Krugman / The New York Times - 11 octubre 2018. Un estil que no només es dona en la política americana, el missatge de Trump ha calat en altres indrets. 


INTERESSOS ELECTORALS



💭El Govern de la Generalitat ha desconvocat les eleccions el 14-F, la convocatòria que va oferir el 23 d'octubre, amb una Rt a 1,46 i la corba en plena escalada. Ha desconvocat, no ajornat, o sigui que el 30 de maig decidirá quan és convoquen de nou les eleccions. En aquell moment es donava per bo febrer. El 21 de desembre, data del decret de convocatòria, la pandèmia no gaudia de millor salut. De fet, el 23 de desembre es tancava la Cerdanya i el Ripollès per la crítica evolució epidemiològica. Després va venir el vaivé de les mesures io-io. I alló de "salvar" el Nadal, i les seves conseqüències. I aquí estem una altra vegada amb l'ensurt al cos. Les dades actuals són dolents i pitjor ens les pinten, però no hauria de sorprendre ja que abans de Nadal se'ns va dir que això és el que acabaria passant i no es va optar per un confinament total.

Salut calcula que cap el 14 de febrer hi podria haver 200.000 persones en quarantena: se'ls hauria de assegurar que puguin votar. Els hospitals, sobretot les ucis, estaran a rebentar, amb l'impacte anímic que suposa. Les restriccions probablement estaran prorrogades fins ben entrada la campanya... Res fa pensar en el 14-F com el millor escenari per a uns comicis, cert. Però tot això el Govern ja ho sabia. Es podria dir que ignora -o fa cas- als experts al seu antull. No està justificat baixar-se del cavall a meitat de la carrera. Temps ha tingut. Les eleccions es podrien haver celebrat el 14-F. Sí. Sota una premissa: el Govern havia d'oferir el sufragi amb totes les garanties democràtiques i sanitàries. Tan difícil era? Distància, mascareta i potser pantalla. Vot per correu i recollida a domicili per aïllats i contactes. Tests d'antígens per als membres de la taula i exclusió dels de risc. Més punts de votació per evitar aglomeracions. Horari especial per als vulnerables. A les residències se'ls podria portar les urnes...

Estaran obertes les escoles i tancarem els col·legis electorals. Es podrà anar esquiar, a treballar, a examinar-se, a el teatre, agafar el metro... (volten per la xarxa unes imatges de FFCC de la Generalitat amb els vagons curulls de gent)¿però no es por anar a votar? A Portugal ho faran, el proper 24 i en confinament total. Al marge dels interessos electorals d'uns i altres, resulta descoratjador comprovar que aquest Govern es veu incapaç de garantir res. Serà capaç més endavant? ¿El 30 de maig? ¿Després de salvar la Setmana Santa i amb la campanya de vacunació sense acabar?. I la culpa, tota la culpa és de Salvador Illa, per presentar-se a aquestes maleïdes eleccions. A qui se li ocorre.


OJALÁ QUE TE VAYA BONITO...



💭Que Iñaki Gabilondo hagi decidit deixar de comentar l’actualitat a la SER, com feia des d’un temps pretèrit per als seus oients és doblement significatiu, i pertorbador. Tant per al periodisme com per a tot allò que se serveix d’aquesta professió a fi d’abastar el seu actual objectiu: que la ciutadania sàpiga ja no què passa, sinó com i més concretament per què succeeix. En paraules molt més senzilles, explicar a la gent allò que passa a la gent. Diu Josep Cuní que diu Iñaki Gabilondo que ara hi ha molta gent que té opinió fins i tot sense necessitat d’informació, que de fet és una actualització d’una frase de Josep Pla, segons la qual, com que és més difícil descriure que opinar, tothom opina. I com a Gabilondo el que l’ha convertit en referent és la seva capacitat d’explicar, davant un paisatge d’extrems que provoca fer-se el desentès, «posar-se al mig de la polarització i la radicalitat a través d’un comentari diari obliga a entrar al centre de la disputa, de la bronca». Com a conseqüència, la seva incomoditat ha anat creixent fins a empatxar-lo. De fet el que s'hauria de dir és que el que hi ha molta gent que en comptes d'opinar, intoxica i pontifica directament sense necessitat d'informació, i ho fa depenent de quina má li dona de menjar. 

Amb la retirada de Gabilondo se'n va un dels últims referents de la opinió política en llibertat. Com li cantaria Chabela: Ojalá que te vaya bonito, que conozcas personas más buenas.

LA SOCIETAT DE L'ESPECTACLE


"I sens dubte el nostre temps... prefereix la imatge a la cosa, la còpia a l'original, la representació a la realitat, l'aparença en ser... el que és 'sagrat' per a ell no és sinó la il·lusió, però el que és profà és la veritat. Millor encara: el que creu és sagrat augmenta als seus ulls a mesura que disminueix la veritat i creix la il·lusió, fins al punt que el súmmum de la il·lusió és també per a ell el súmmum del sagrat."

FEUERBACH, prefaci a la segona edició de L'essència... del Cristianisme.

1 - Tota la vida de les societats en què dominen les condicions modernes de producció es presenta com una immensa acumulació d'espectacles. Tot el que era viscut directament s'aparta en una representació.

2 - Les imatges que s'han desprès de cada aspecte de la vida es fusionen en un curs comú, on la unitat d'aquesta vida ja no pot ser restablerta. La realitat considerada parcialment es desplega en la seva pròpia unitat general en tant que pseudo-món a part, objecte de mera contemplació. La especialització de les imatges del món es troba, consumada, en el món de la imatge feta autònoma, on el mentider es menteix a si mateix. L'espectacle en general, com a inversió concreta de la vida, és el moviment autònom del no-vivent.

3 - L'espectacle es mostra alhora com la societat mateixa, com una part de la societat i com a instrument d'unificació. Com a part de la societat, és expressament el sector que concentra totes les mirades i tota la consciència. Precisament perquè aquest sector està separat és el lloc de la mirada enganyada i de la falsa consciència; i la unificació que porta a terme no és sinó un llenguatge oficial de la separació generalitzada.

4 - L'espectacle no és un conjunt d'imatges, sinó una relació social entre persones mediatitzada per imatges.

5 - L'espectacle no pot entendre com l'abús d'un món visual, el producte de les tècniques de difusió massiva d'imatges. És més aviat una una visió del món que s'ha objectivat.

6 - L'espectacle, comprès en la seva totalitat, és alhora el resultat i el projecte de la forma de producció existent. No és un suplement al món real, la seva decoració afegida. És el cor de l'irrealisme de la societat real. Sota totes les seves formes particulars, informació o propaganda, publicitat o consum directe de diversions, l'espectacle constitueix el model present de la vida socialment dominant. És l'afirmació omnipresent de l'elecció ja feta en la producció i el seu consum corol·lari. Forma i contingut del espectacle són de manera idèntica la justificació total de les condicions i de els fins del sistema existent. L'espectacle és també la presència permanent d'aquesta justificació, com a ocupació de la part principal del temps viscut fora de la producció moderna...

Revista Observacions Filosòfiques 3


.... peró encara hi ha esperança, a la foto hi ha la resposta.

QUE N'APRENGUIN!





💭Sembla ja definitiu que el dia 14 de febrer no hi haurà eleccions. Fins i tot el PSC s'ha adonat de la impossibilitat o dificultat de cel·lebrar-les i ara es parla del 14 de Març. Vol dir que continuarem amb la picabaralla diaria en aquesta pre-campanya permanent i després ja tocará fer campanya durant tres setmanes, quan la majoria dels votants ja té el vot decidit i més en aquestes properes que seràn especials. Tota aquesta inùtil parafernàlia, és d'un enorme cost personal pels candidats i també econòmic, per a ells i els seus respectius partits, que en no tenir resolt el problema de la financiació cauen sovint en afers com el Pp amb Gürtel, o abans els del PSoE amb Filesa, o CIu amb el joc i altres derivades presidencials, o qualsevulla altre partit. Tots es financen il·legalment i el que afirmi el contrari mentre hipòcrita s'esquinça les vestidures vers els altres, és un mentider. 
És cert que amb el pas del temps i els problemes econòmics dels partits, el cost de les campanyes s'ha anat reduint i cada vegada més és centra la tasca en el món audiovisual. Fixeu-vos que a la tele tots segueixen la mateixa estratègia, el líder davant i rere seu la militància il·lusionada en el projecte que va assentint amb el cap en complicitat a les paraules del líder.

El que volia venir a dir amb tot aixó, es que potser seria arribada l’hora en que com en un conte d'Isaac Asimov, s'haurien d'eliminar de soc arrel les campanyes electorals, al cap i a la fi la majoria de ciutadans ja sap a qui votarà, com deia abans, sobretot en aquestes properes eleccions, i, els indecisos, aquesta forquilla del 5% que diuen els que hi entenen pels qui es fan les campanyes, no justifiquen tota la despesa dels uns, ni la pallissa mediàtica que hem de suportar els altres.

Que s'aclareixin els indecisos i si no que no els deixin votar, per cagadubtes, o, tornant al conte d’Isaac Asimov, informant-se dels programes de tots els partits, que voti un sòl ciutadà en nom de tots amb l'ajut de Multivac, i que sia el que hagi de ser. Al cap i a la fi estarem igual de bé o malament segons bufi el vent econòmic, mani qui mani.

-- El 1955 If, revista dedicada a la ciència ficció, publicava Franchise, un relat d'Isaac Asimov. En aquestes pàgines el prolix escriptor i divulgador narrava unes eleccions com les que viurem en principi el proper més de març.
Però a Franchise no estan ni ERC, junsxcat, PSC, la CUP, el PP o el que en queda de C's. ni tan sols contempla els votants. Asimov imagina tot el procés reduït i simplificat a l'acció d'una màquina, Multivac, nom usat per l'escriptor per donar nom a diversos artefactes en els seus contes. En aquesta ocasió, la màquina és la pedra angular de la "major democràcia electrònica del món". Ella s'encarrega de seleccionar un elector home (sí, exclou les dones), entre 20 i 60 anys, perquè sigui qui decideixi qui és el millor candidat per ocupar el Govern, en aquest cas el despatx oval. 

Ja entenc que aixó que proposo no és possible - només és un conte - però si que es podrien estalviar (amb la que està caient) el cost onerosament inútil de la campanya electoral, crec que seriem bastants els qui ho agraïríem. 
La proposta no es nova, pero com no em fan cas, jo insisteixo, igual que quan explico a qui em vulgui escolar de com de fàcil és aconseguir l'Independencia de Catalunya. Que n'aprenguin!.

L'ELECCIÓ QUE ENS CAL ÉS LA DE PORTUGAL




💭A Portugal que fins fa quatre dies semblava que portaven una gestió modélica de la pandemia, pateixen ara amb molta duresa el flagell de la Covid i el seu Govern ha decretat un confinament molt similar al del mes de març. No obstant això, no ha cancel·lat les eleccions presidencials previstes per al pròxim 24 de gener. A Catalunya, avui, les xifres de la pandèmia, sent greus, són millors que les de Portugal. Hi ha unes eleccions convocades per a d’aquí a un mes, el 14 de febrer, i hi ha indicis que aquest dijous es decidirà retardar la cita amb les urnes. En aquests temps d’eufemismes i pandèmia propagandística, és necessari anomenar a les coses pel seu nom: retardar les eleccions és restringir de forma temporal el dret fonamental de participació política. Un aclariment necessari per entendre la importància de la decisió que es prengui. 

Queda fora de discussió que la protecció de la salut pública preval sobre qualsevol altra consideració. L’evolució epidemiològica és certament preocupant, i no es pot saber com estarem el 14 de febrer, si bé els auguris són dolents . Això sí, no tan negatius com els de Portugal avui o com els que hi havia a Euskadi i Galícia quan a l’abril es va prendre la decisió de retardar les eleccions. Hi ha altres diferències respecte al referent basc i gallec: llavors hi havia un confinament domiciliari que restringia la llibertat de moviments, vital per a unes comicis, i hi va haver consens dels partits.Igual que va succeir llavors, si Catalunya aquest dijous decideix ajornar la crida a les urnes, la decisió es prendrà amb una base jurídica feble, sense un marc legal clar que empari una decisió així. Això no treu que l’ajornament pugui estar justificat per motius de salut pública.

Costa molt no veure interessos partidistes en el retard electoral. Ja n’hi va haver a l’hora de decidir la data en el llarg procés que va acabar amb la inhabilitació de Torra com a president de la Generalitat. Costa entendre que hi pugui haver eleccions al Barça i no autonòmiques. Però tot i que la decisió d’ajornar el 14-F es prengués per motius únicament sanitaris, les conseqüències són molt greus. ¿Qui és el president? ¿Qui controla el Govern? ¿Com i davant qui es passa comptes de la gestió de la pandèmia? I hi ha més preguntes: ¿Quina garantia hi ha que després del 14-F les eleccions es podran celebrar? ¿Quant temps pot permetre’s estar Catalunya sense president i sense Parlament?

En cas de retard, i atesa la situació d’emergència, no sembla massa demanar que JxCat i ERC revisin el seu acord i que al capdavant del Govern que ha de gestionar la crisi hi hagi un president amb totes les atribucions del seu càrrec. I que la nova data electoral sigui al més aviat possible. Una Catalunya sense institucions corre el risc de caure en la irrellevància.  De fet ja hi ha caigut. Els únics que tenen interés en que es celebrin les eleccions el 14-F són els socialistes preocupats per qué no es refredi l'efecte Illa. Ja té nassos que el porvenir del país depengui d'un filòsof tranuïtat amb pinta de secretari d'Ajuntament. En el fons tot es politiqueria de baix nivell, i per suposat, sempre pensant en el partit, no en el poble, que els importa un rave. Dempeus sota la brófega tempesta, país fatal, país aimat, quin carall de dirigents polítics de pa sucat amb oli ens has donat. L'elecció que ens cal és la de Portugal, pero cal votar el 14-F, no podem estar més temps enmig d'aquest desgovern, ja s'ha perdut prou temps...



EL QUART REICH



💭Quan Trump va guanyar les eleccions del 2016 van proliferar anàlisis que asseguraven que, sense Facebook, aquesta victòria no hauria sigut possible. El seu compte de Twitter aquests quatre anys següents ha sigut com el dels fatxes tronats i els mamelucs de l’esquerra radical, però la diferència és que ell era el president de la potència nuclear més gran del món.

Trump va utilitzar aquestes xarxes, que ara el tracten d’empestat, per fer-se gran i crear hordes al seu servei i aquestes empreses, amb codis ètics que semblen extrets del pamflet Buzzfeed, l’hi van permetre. Després van descobrir amb horror el monstre que havien creat.

Aquests continguts els fem gràcies a tu. Si vols rebre els millors continguts d’El Periódico al teu correu subscriu-te a les nostres newsletters exclusives per a usuaris registrats.

Aquest monstre no era Trump, sinó el món de Trump, que és el món de les xarxes socials. Un lloc on la justícia no existeix amb una multitud furibunda i eixelebrada que se la pren per la mà, avui el Capitoli i ahir amb els actes de fe de cada dia. Un lloc on la diferència entre la veritat i la mentida no són els fets, sinó les opinions intoxicades per la propaganda i la ideologia.

La suspensió digital de Trump reobre el debat sobre censura i llibertat d’expressió

No hi ha cap diferència entre un Twitter amb Trump i un altre sense ell, perquè Twitter és Trump. A l’expresident se l’acusa per haver portat a l’extrem el que altres populistes mantenen a mig gas. Si buidem de contingut les paraules (i ho fem), si adaptem la veritat als nostres sentiments (i ho fem), si idolatrem identitats divisòries i exagerem la nostra crispació (i ho fem), l’única incògnita és com s’anomenarà el pròxim que inciti les seves hordes contra una institució tan passada de moda com la democràcia.

Parlem clar: Trump és un símptoma de la malaltia provocada per la tecnoutopia de Silicon Valley. Horroritzats per les conseqüències dels seus actes lucratius que han fet del món un lloc intrínsecament inestable i desagradable, els xeics de Califòrnia han decidit endurir els estàndards morals de cara als papanates d’esquerres. Ara només podrà insultar, assetjar i mentir a la gent que pensa com ells.

Com a conseqüència, molts conservadors se senten expulsats d’unes xarxes on el políticament correcte censura molt més que les incitacions al cop d’Estat. Fugen a Parler però els caps de l’hidra no permeten que es profani el seu territori. Molestos per la sagnia d’usuaris però no pel feixisme, els xeics torpedinen Parler i el reducte es fa miques en poques d’hores sense que ningú mogui un dit. De manera que ara vostè no pot dir certes coses a Facebook o Twitter que abans sí que estaven permeses i li reportaven seguidors (i fins i tot la presidència dels Estats Units), però tampoc pot dir-les en cap altra xarxa, perquè la totpoderosa Amazon, la totpoderosa Apple, la totpoderosa Google i el totpoderós Facebook es conjuren per tancar-la.

No només posen candaus a la llibertat d’expressió del seu territori, sinó a tota la xarxa. En tenen prou amb dir que alguna cosa és el Quart Reich per exercir el dret de cuixa amb milions d’usuaris. I encara hi haurà beneits que els donaran les gràcies.  - Juan Soto Ivars - elperiodico.cat/ca/

EL PREU DEL MEGAWATT



💭Parlen les mitjans desinformadors aquests dies de l'encariment del rebut de la llum, de com s'ha disparat el preu del megavatt; que si l'excés de consum pel fred, que si l'augment de preu del gas, bla, bla, bla. Convé mirar enrere i en comptes de culpar al bipartit comunista bolivarià  governant, anar a l'origen del problema, quan va començar tot, i és que l'ombra sinistra d'Aznar és allargada. Les privatitzacions són males companyes de viatje, i les nacionalitzacions, que serien la solució, no són possibles, no, mentre no hi hagi governants amb un mínim nivell de governabilitat racional. Les subhastes eléctriques.

Ah! Per cert, a les eléctriques hi tenim instal·lades una vintena de portes giratories de tots els colors de l'àmbit polític, entre ells un tal Felipe Gonzalez. Si us plau, aneu-vos en a la merda, del primer a l'últim polític, de merda. 

Antón Losada ho resumeix tot en un sol tuit: “Nada que hacer con el precio de la luz. Al Emérito no lo vamos a investigar. La nieve que la retiren los vecinos y después se queden en sus casas. Las vacunas hoy no, mañana. ...Normalidad democrática”.

más...
CRÒNICAS DE GAZA - THE ELECTRONIC INTIFADA


DESTACADAS

B L O C S
COMENTARIS
-